RadeonX1900XT: acquistabile in USA

[dwfgerw]

sicuramente r580 non mi sembra che mostro di chip che veniva indicato a settembre da vari rumors, forse sono proprio le g7x di nvidia che lo hanno ridimensionato e, se effettivamente g71 sarà un 32pipes a 700Mhz, la vedo durissima per r580

[ErminioF]

Il 15-20% senza filtri...tant'è che in fear + filtri attivati si arriva a un 80% di vantaggio per l'r580
Sicuramente interessante come scheda, se il salto fosse questo non ci sarebbe nulla di cui lamentarsi

[Ian Hawke]

Io volevo farmi un crossfire con le x1800, ma a sto punto non mi convince neanche questa x1900... Davvero, non ci si sta dentro dai...

1- Come gia' detto sopra, la pagina di test la rapporta alla 7800 256mb, il che' gia' fa ridere... Cioe', dai... La 512mb non ha solo della memoria in piu' da quanto avevo capito, era un mostro in tutti i punti... Prendete poi una XFX che sono fatte state of the art, e poi vediamo qual'e' la differenza...

2- Il G71 avra' 32 pipelines... 32!! Cioe' questa e' una capacita' di rendering SPAVENTOSA, ATI sara' davvero bene che mandi qualche cinese con macchina fotografica built-in alla progettazione nvidia e rubi un po di idee, perche' va bene che la loro gestione degli shaders e dei filtri e' molto superiore (ragione per cui volevo comprare le X1800), ma C'E' ASSOLUTO BISOGNO di bruteforce, senno gli shaders su cosa li applichi??

3- Resta il fatto che ATI mi piaccia di piu'... Se non altro perche' ATItool cloccka le schede da solo e te ti puoi fare un giro e tornare che te l'ha overclocckata e sta stabile... E poi mi piace di poter metter su i filtri a risoluzioni killer e vedere che tenga botta...

Aspettero' Vista per comprarmi il pc nuovo, quindi ottobre... Voglio vedere se ATI mi convincera' a comprare un bel crossfire... Che poi come nome e' piu' bello di SLi... IMHO...

[Alucard83]

Con l'attivazione dei filtri è ovvio che il vantaggio aumenti per una scheda con 512 mb di ram, dato che il carico su queste ultime è maggiore perchè maggiore è la chiamata in causa delle stesse, quindi, a mio parere, il test non ha senso se non con un paragone con la geffo7 a 512 mb di ram.

Aspetto quello prima di dare un giudizio su questa scheda.

Tengo a precisare che nei bench comparativi della geffo 7 con 256 e la 512, quest'ultima aveva dato vantaggi netti con filtri attivati e ad alte risoluzioni rispetto alla sorella minore

[capitan_crasy]

Siamo sicuri che non ti fanno cancellare anche questa notizia sulla X1900?

[permaloso]

occhio a valutare quel prezzo (610 dollari) come caro... controllate le altre cose che vendono in quello store... sono praticamente più care che in italia... per esempio vendono un noto mouse a 75 dollari quando in italia nello store ufficiale lo si trova a 69 euro e su kelkoo a 59 euro... se ci togliete l'iva c'è quasi un abisso

[DjLode]

Originariamente inviato da Edo15

a proposito, quel link con il primo test non mi è piaciuto per niente...non possono paragonarla alla 7800gtx 256MB!!!! se volevano fare il paragone dovevano avere la 512Mb...

E' che volevano farlo. Solo che non l'hanno trovata in vendita e Nvidia le aveva finite

[Ricky3D]

Originariamente inviato da Ian Hawke

Resta il fatto che ATI mi piaccia di piu'... Se non altro perche' ATItool cloccka le schede da solo e te ti puoi fare un giro e tornare che te l'ha overclocckata e sta stabile... E poi mi piace di poter metter su i filtri a risoluzioni killer e vedere che tenga botta...

Lo fanno anche i forceware, mai provato coobits?
Se poi hai un chipset nForce, esiste anche nTune per tutto il sistema...

Originariamente inviato da Ian Hawke

Aspettero' Vista per comprarmi il pc nuovo, quindi ottobre... Voglio vedere se ATI mi convincera' a comprare un bel crossfire... Che poi come nome e' piu' bello di SLi... IMHO...

In bocca al lupo!

Prendere un sistema operativo (microsozz soprattutto) appena uscito non mi pare una gran scelta...

Per quanto riguarda la qualità e le prestazioni, proverei a smanettare di più con driver e programmi, piuttosto che inseguire l'ultima chimera che tanto promette e dopo un mese è già da cambiare, magari vi accorgereste che, Ati o Nvidia che siano, offrono un buon supporto che molti ignorano.
Ad esempio, impostate la qualità alta nei profili driver nvidia e poi ne riparliamo...

[shark79]

Per quanto mi riguarda sono un felice possessore di x1800xt e devo dire che con i filtri attivati e' un vero mostro di potenza.
Nvidia sta a Ati come Intel sta' ad AMD.
La prima potenza bruta, la seconda potenza ragionata.

A voi la scelta, secondo me se uno deve spendere tutti questi soldi preferisce avere i filtri attivati a manetta...

Voi che dite...

[bartolino3200]

Originariamente inviato da shark79

Per quanto mi riguarda sono un felice possessore di x1800xt e devo dire che con i filtri attivati e' un vero mostro di potenza.
Nvidia sta a Ati come Intel sta' ad AMD.
La prima potenza bruta, la seconda potenza ragionata.

A voi la scelta, secondo me se uno deve spendere tutti questi soldi preferisce avere i filtri attivati a manetta...

Voi che dite...

Dico ch è l' esatto contrario.

Una gpu Ati oggi per avere prestazioni simili a Nvidia deve andare a frequenze superiori.
Tu invece vedi il mondo al rovescio...

[shark79]

Originariamente inviato da bartolino3200

Dico ch è l' esatto contrario.

Una gpu Ati oggi per avere prestazioni simili a Nvidia deve andare a frequenze superiori.
Tu invece vedi il mondo al rovescio...

Ma dai lo sanno tutti che ATI con i filtri attivati e' superiore a nvidia

Poi tu ovviamente sarai un possessore Nvidia ed io ATI quindi
In tutti i casi le top di gamma sia per Nvidia che per ATI sono dei mostri di potenza, e nessuno si puo' lamentare ne dell'una ne dell'altra.
Sono delle ottime schede tutte e due, ovviamente se andiamo a trovare il pelo nell'uovo ci sono delle differenze ma tutto sommato minime.

Byezzz

[Xilema]

I risultati del primo test sono davvero mostruosi, ma mi domando in quanti giochino anche solo a 1600x1200 xon AA attivato...
Il 2-3 % della popolazione degli hardcore gamers ?
Forse...
Ad ogni modo credo che ATI abbia trovato il modo giusto di procedere, a prescindere dalla frequenza del core, ovvero... sfruttare le pipelines in modo serio.
Mi domando che scheda verrà fuori quando ATI riuscirà a produrre (o meglio... a far produrre) chipset con20 o più pipelines, capaci magari di elaborare indifferentemente PS o VS...
Io intanto vado avanti molto più che egregiamente con la mia X800 XL...

[bartolino3200]

Originariamente inviato da shark79

Ma dai lo sanno tutti che ATI con i filtri attivati e' superiore a nvidia

Affermazione discutibile.

Se prendi una 7800GTX 512 il quadro cambia e siamo su qualche punto in più per Nvidia. Se invece continui a comparare una scheda con 256MB con una con 512...fai pure convinciti di ciò che ti pare.

Intanto io aspetto di vedere cosa accadrà con l' ormai prossima 7900 di Nvidia a 90 nanometri, 32 pipe, 750 MHz...

Ciao...

[shark79]

Originariamente inviato da bartolino3200

Affermazione discutibile.

Se prendi una 7800GTX 512 il quadro cambia e siamo su qualche punto in più per Nvidia. Se invece continui a comparare una scheda con 256MB con una con 512...fai pure convinciti di ciò che ti pare.

Intanto io aspetto di vedere cosa accadrà con l' ormai prossima 7900 di Nvidia a 90 nanometri, 32 pipe, 750 MHz...

Ciao...

Se la 7800gtx 512 costa di piu' ci sara' un motivo...

Ma come rapporto qualita'/prezzo x me x1800xt ne esce vincente.

Io la mia l'ho pagata 540€
La 7800gtx 512 costava 100€ di piu' giustificati?
Sicuramente ma stanno meglio in tasca.

[DjLode]

Originariamente inviato da bartolino3200

Affermazione discutibile.

Solo tu ci stai discutendo sopra

Se prendi una 7800GTX 512 il quadro cambia e siamo su qualche punto in più per Nvidia. Se invece continui a comparare una scheda con 256MB con una con 512...fai pure convinciti di ciò che ti pare.

Prendiamo la GT e la XL ok?
Ecco, vediti il test su hwupgrade. La GT con AA e Aniso è avanti in Doom3 e Riddick, HL2 Loast Coast e Serious Sam 2. Direi che cambia ben poco. Ma fai pure, convinciti di ciò che ti pare

[Foglia Morta]

tralasciando il 3dmark e in attesa della recensione però le prestazioni dovrebbero essere piuttosto buone. Se la X1300PRO sta alla X1600XT come la X1800XT sta alla X1900XTX ( la differenza principale dovrebbe essere "solo" il triplo di psu ) allora guardiamo a 1280x1024 :
X1300

X1600

Poi magari e forse probabile le differenze si attenueranno ma il triplo di pixel shader non possono far altro che ben sperare

[fek]

Originariamente inviato da bartolino3200

Una gpu Ati oggi per avere prestazioni simili a Nvidia deve andare a frequenze superiori.
Tu invece vedi il mondo al rovescio...

Sai che non e' possibile fare confronti di frequenze su architetture differenti progettate con trade-off differenti. Non vuol dire nulla che ATI deve andare a frequenze superiori per avere prestazioni simili, perche' il chip e' stato progettato con lo scopo di poter andare a frequenze superiori per avere quelle prestazioni.

[DjLode]

Originariamente inviato da fek

Sai che non e' possibile fare confronti di frequenze su architetture differenti progettare con trade-off differenti. Non vuol dire nulla che ATI deve andare a frequenze superiori per avere prestazioni simili, perche' il chip e' stato progettato con lo scopo di poter andare a frequenze superiori per avere quelle prestazioni.

Lo sa, lo sa. Solo che pur di fare propaganda se lo è dimenticato. Un pò come certa gente che accusa gli altri di aver agito in "conflitto di interessi"

[ThePunisher]

Il prezzo non mi sembra neanche alto a dir la verità.

[Truelies]

Ma cavolo esce una scheda video nuova ogni settimana!!!

Ma LOL!!! Comunque per ora la mia bella X850XT non si tocca!!!