La ricostruzione dell’etica,compito di tutti i credenti

[lowenz]

Originariamente inviato da Ewigen

La filosofia lowenzese è cmq gradita

Si dice lowenziana (anche se alcuni dicono lowenzica, ma secondo me ha un suono troppo gutturale quella "c" alla fine)
Dal punto di vista cristiano il discorso di Ruini è ovviamente corretto, salvo che questo continuare a nominare il "Relativismo" (dopo la famosa predica dell'allora ancora cardinale Ratzinger e ora papa) è un tantino sospetto.....meglio ancora.....sintomatico che si è trovato un nuovo capro espiatorio e che si sta battendo il ferro finchè è caldo; vabbè, siamo tutti essere umani e tutti abbiamo bisogno di un capro espiatorio (del resto è scritto anche su un certo Libro di un certo Agnello che espia per tutti.....), quindi posso umanamente capirlo.
Per quanto riguarda "l'esigenza di allargare la razionalità oltre i confini tecnico-scientifici" non posso che concordare, ma silenziosamente col capo e con un occhio vigile, dato che, come ho detto in altri thread, avverto il rischio di un possibile (sottolineo possibile, non certo) tentativo da parte di qualcuno di cercare di riconquistarsi il monopolio della parola "Verità" ora che la filosofia è ormai considerata démodée da parte di gran parte degli "uomini di cultura" (post-)moderni.
Insomma, un'opportunità per un classico "colpo di coda".
Visto che qualcuno consiglia di vigilare.....io a mio modo vigilo

[-kurgan-]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Sono piuttosto preoccupato che in questo thread si sia parlato solo di una frase dell'intervento... come se non ci fossero spunti più che interessanti su cui discutere.

Invece attualmente il riassunto di questo thread è:
"un rapporto tra la Chiesa e i Parlamenti, in quanto luoghi in cui si elaborano le leggi" = "insediarsi in parlamento per far diventare leggi le proprie idee e i propri principi etici".

Scusatemi ma IMHO non è tanto corretto nè maturo questo modo di discutere.

sinceramente io non so come discutere di un atteggiamento che non condivido minimamente.. non capisco come mai i valori e le scelte altrui debbano essere imposte a me. I valori di questa religione non si applicano per i suoi seguaci (e solo a loro), ma a tutta la società. Non lo accetto, sono contrario.

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da -kurgan-

sinceramente io non so come discutere di un atteggiamento che non condivido minimamente..

Leggo frasi come:
- «un impegno a 360 gradi per evangelizzare e trasmettere la fede alle nuove generazioni, testimoniandola con la propria vita».
-«Più importante di tutto - afferma, infatti, il presidente della Cei - è la vita e la testimonianza cristiana. Al secondo posto viene l'esigenza di allargare la razionalità oltre i confini tecnico-scientifici. In terzo luogo i temi etici».
- «L'etica incarnata nella vita di ognuno viene prima del nomos, cioè dell'etica pubblica, pur molto importante».
- «devono entrare nei problemi in modo propositivo e creativo».
- «se ognuno può proporsi singolarmente o in gruppo», nessuno deve avere la pretesa di rappresentare globalmente il mondo cattolico.

non capisco come mai i valori e le scelte altrui debbano essere imposte a me. I valori di questa religione non si applicano per i suoi seguaci (e solo a loro), ma a tutta la società. Non lo accetto, sono contrario.

Rispetto all'influenza cristiana in effetti ci sono alcune cose non trasparenti, anche se assolutamente sono dell'idea che un cristiano possa e debba dire e sostenere la sua posizione, secondo i meccanismi democratci-ovviamente.

[nestle]

Originariamente inviato da Ewigen

Vostri (per capi di partito intendi il clero cattolico romano,giusto)?

chiamali come vuoi il succo non cambia...

[bluelake]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Leggo frasi come:
- «un impegno a 360 gradi per evangelizzare e trasmettere la fede alle nuove generazioni, testimoniandola con la propria vita».
-«Più importante di tutto - afferma, infatti, il presidente della Cei - è la vita e la testimonianza cristiana. Al secondo posto viene l'esigenza di allargare la razionalità oltre i confini tecnico-scientifici. In terzo luogo i temi etici».
- «L'etica incarnata nella vita di ognuno viene prima del nomos, cioè dell'etica pubblica, pur molto importante».
- «devono entrare nei problemi in modo propositivo e creativo».
- «se ognuno può proporsi singolarmente o in gruppo», nessuno deve avere la pretesa di rappresentare globalmente il mondo cattolico.

soprattutto la prima di queste frasi credo che sarebbe opportuno fosse realmente sviluppata nel mondo cattolico a tutti i livelli... il problema è sempre il solito, se la testa è malata come può il corpo star bene? In una gerarchia ecclesiale che si occupa di lanciare anatemi e non di guidare "con l'amore di un pastore" il popolo che gli è affidato affinché il popolo stesso sia un esempio verso i non credenti, come si può realizzare tale obiettivo? Se un padre insegnasse le cose al figlio a suon di divieti, il figlio scapperebbe di casa...

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da bluelake

soprattutto la prima di queste frasi credo che sarebbe opportuno fosse realmente sviluppata nel mondo cattolico a tutti i livelli... il problema è sempre il solito, se la testa è malata come può il corpo star bene? In una gerarchia ecclesiale che si occupa di lanciare anatemi e non di guidare "con l'amore di un pastore" il popolo che gli è affidato affinché il popolo stesso sia un esempio verso i non credenti, come si può realizzare tale obiettivo? Se un padre insegnasse le cose al figlio a suon di divieti, il figlio scapperebbe di casa...

Concordo con te rispetto al mare di ipocrisia che c'è nella chiesa, da personaggi che vivono il "potere" in maniera opposta a come dovrebbero, al prete del piccolo comune che impone scelte alla comunità perchè "decide lui", seppellendo i "ribelli" in un mare di m**da e falsità.

1 barlume di speranza: il ricordo di Giovanni Paolo II come esempio di "testa sana".

1 faro di speranza e coraggio: la vera testa è Cristo, ed ha (o cerca di avere) un rapporto personale con ogni cristiano.