Aiuto x compontenti pc

[danto73]

Attualmente le DDR sono più che affidabili e migliorano in Dual Channel, perciò fossi in te resterei con AMD e per ora lascerei perdere le DDR2. Per quanto riguarda la configurazione dipende sempre dall'utilità e dal budget a disposizione.

[Matadores]

Si la tua considerazione e' giusta.... per il discorso ddr2
Ma se io metto una doppia ddr da 1gb penso che di ddr2 nn me ne servano per un po... cioe' almeno per il tempo in cui nn sara' da ricambiare.. il pc di nuovo....

[danto73]

Sicuramente potrai andare avanti per un bel po e cmq tieni presente che il tuo computer appena assemblato sarà già vecchio... con l'evoluzione che c'è ora...

Byez

[goppino]

Originariamente inviato da danto73

Sicuramente potrai andare avanti per un bel po e cmq tieni presente che il tuo computer appena assemblato sarà già vecchio... con l'evoluzione che c'è ora...

Byez

un motivo in + per scegliere DDR2 direi...ma solo nel caso in cui debba comprare un pc nuovo.
Ho visto molte recensioni ed ho valutato le prestazioni di ogni singolo componente...per il momento mi sembra la soluzione + adeguata.
Teniamo conto che questo pc serve per qualsiasi applicazione, dai giochi, alla grafica, montaggio video e applicazioni d'ufficio.

[goppino]

e comunque non posso che pensarla come te...la tecnologia va avanti ad una velocità incredibile.

[goppino]

Originariamente inviato da Matadores

Si la tua considerazione e' giusta.... per il discorso ddr2
Ma se io metto una doppia ddr da 1gb penso che di ddr2 nn me ne servano per un po... cioe' almeno per il tempo in cui nn sara' da ricambiare.. il pc di nuovo....

Teniamo conto che comunque 2 DDR semplici non tengono confronto con 2 DDR2 messe in dual channel.
La banda passante di quelle scelte raggiunge in dual channel una banda passante di 8,4 Gb

[Matadores]

chiaramente... due ddr2 dual channel sono meglio.. ma a me bastano... 2 gb di ddr....

[danto73]

Originariamente inviato da goppino

Teniamo conto che comunque 2 DDR semplici non tengono confronto con 2 DDR2 messe in dual channel.
La banda passante di quelle scelte raggiunge in dual channel una banda passante di 8,4 Gb

Ragionamento giusto però ricordo che si è scelta una piattaforma AMD, giustamente a mio avviso perchè ha minor prezzo e minore consumo energetico, quindi non stiamo discutendo della differenza tra DDR e DDR2 ma bisogna fare una scelta in funzione della configurazione generale. Le DDR andranno avanti ancora per un bel po quindi inutile porsi ora il problema, secondo me.

[phil anselmo]

Originariamente inviato da goppino

Stavo provando a costruire un pc con la spesa minore possibile...
alla fine, mi sembra di essermi attestato sulle seguenti scelte:

RAM: 2x512 DDR2 533Mhz PC2-4200 Dual channel full brand (2x53 euro)
CPU: Pentium 4 HT 3.0 Ghz LGA775 con 2 Mb di buffer e 800Mhz FSB (199 euro)
HD: maxtor 250 Gb - 16 Mb buffer S-ATA con comand queuing (125,00 euro)
ALIMENTATORE: 450W (ma non so che marca...devo valutare soprattutto il rumore)
MASTERIZZATORE: pioneer DVR-110 (46 euro)
CASE: non lo so
scheda madre: ASUS P5GD2 oppure P5AD2 Deluxe (indeciso)

questi sono i componenti principali della mia scelta.


[b]considerazioni:[/B]
Il pentium 4 HT è stata una scelta d'obbligo visto che le DDR2 sono supportate solo dalla casa intel (AMD rilascerà processori compatibili a partire da marzo 2006)...io sono sempre stato affezionato della casa AMD.

e ke ci fai con le ddr2 se quella cpu ke costa 170€ è mooolto + lenta di un 3500+ con ddr ke ne costa 180€???

[phil anselmo]

Originariamente inviato da goppino

un motivo in + per scegliere DDR2 direi...ma solo nel caso in cui debba comprare un pc nuovo.
Ho visto molte recensioni ed ho valutato le prestazioni di ogni singolo componente...per il momento mi sembra la soluzione + adeguata.
Teniamo conto che questo pc serve per qualsiasi applicazione, dai giochi, alla grafica, montaggio video e applicazioni d'ufficio.

scusa scusa scusa... ah, tu hai visto i risultati delle prove ed hai scelto quella cpu??? è proprio vedendo i risultati in tutte le applicazioni ke nn avresi dovuto scegliere quella cpu...!!!
è sotto un amd, di prezzo anke minore, nei giochi, nell' encoding, nella compressione e in tutte le applicazioni...!

guarda qui

[goppino]

Originariamente inviato da phil anselmo

scusa scusa scusa... ah, tu hai visto i risultati delle prove ed hai scelto quella cpu??? è proprio vedendo i risultati in tutte le applicazioni ke nn avresi dovuto scegliere quella cpu...!!!
è sotto un amd, di prezzo anke minore, nei giochi, nell' encoding, nella compressione e in tutte le applicazioni...!

guarda qui

Affronto il discorso (dopo lunga assenza dal forum) tenendo a precisare che sono incline a scegliere sempre AMD, ma non questa volta.

Purtroppo quello di cui sto parlando non è recensito sul link che hai postato tu e di cui avevo già preso visione.
Oltre a non esserci tutta questa differenza abissale tra i 2 processori su cui ti stai basando tu, tutti sappiamo che AMD fornisce prestazioni maggiori per i giochi. Per la maggiorparte dei punteggi, l'athlon 64 ha fornito prestazioni maggiori a parte l'encoding.

Mi spiace non aver potuto vedere recensito il processore che ho scelto con il doppio della cache L2...allora, avrei voluto vedere.
la mia scelta sarebbe stata molto influenzata da quel confronto.
Alzo sempre la mano per il pentium IV 3.0 GHz - 2Mb L2 - FSB800MHz socket 775LGA 630, ma solo per la mia condizione economica.

Un saluto a tutti voi smanettoni!

[phil anselmo]

Originariamente inviato da goppino

Affronto il discorso (dopo lunga assenza dal forum) tenendo a precisare che sono incline a scegliere sempre AMD, ma non questa volta.

Purtroppo quello di cui sto parlando non è recensito sul link che hai postato tu e di cui avevo già preso visione.
Oltre a non esserci tutta questa differenza abissale tra i 2 processori su cui ti stai basando tu, tutti sappiamo che AMD fornisce prestazioni maggiori per i giochi. Per la maggiorparte dei punteggi, l'athlon 64 ha fornito prestazioni maggiori a parte l'encoding.

Mi spiace non aver potuto vedere recensito il processore che ho scelto con il doppio della cache L2...allora, avrei voluto vedere.
la mia scelta sarebbe stata molto influenzata da quel confronto.
Alzo sempre la mano per il pentium IV 3.0 GHz - 2Mb L2 - FSB800MHz socket 775LGA 630, ma solo per la mia condizione economica.

Un saluto a tutti voi smanettoni!

tu sai...
io so solo ke un mio amico col p4 3ghz prescott ci cuoce le uova, davvero, nn è sopra il mio (pagato meno del suo) in NESSUNA applicazione!
il 2 mega a dire il vero nn sapevo neanke ke esistesse, cmq io andrei sempre e solo su AMD, ma sono scelte...
AMD sta rappresentando una validissima alternativa al dominio intel, credo (l'avrò detto 100 volte) ke dovremmo approfittare di quest' ottimo momento!
ciao