Miglior Router per P2P: un pò di chiarezza.

[melomanu]

Allora ragazzi, siccome vorrei prendere un router a cui collegarci muletto + pc, ho letto praticamente una 50-ina di post di questa sezione, e mi sono fatto alcune idee.
Solo che ancora, non ho ben chiaro quali siano i migliori router ( in assoluto, senza quindi bisogno di dover aggiornare il firmware ogni mese ) per il P2P ( tutti i tipi, non solo emule come spesso ho letto ), oltre che per le consuete "cose da fare" che hanno i router, ovvero firewall , navigazione generica, scambio di files fra pc..

Vi chiedo questo perchè , dovendolo usare soprattutto con linux, non vorrei impazzire fra settaggi , aggiornamenti firmware, etc..

Io ero orientato sul netgear DG834IT, ma ho letto che ad alcuni si impalla, ad altri no..

Insomma, fatemi un pò di chiarezza, e magari se potete anche specificare che tipo di p2p usate , se da problemi, etc...

Thx

[melomanu]

dai raga un aiutino semplice semplice

[worms]

serve anke a me..magari nn una cosa troppo costosa...
a me servirebbe + ke altro xk il router si collega da solo mentre conil modem mi tocca attakkarlo ogni volta...
poi c'è un muletto in arrivo al 90%

[gege81]

dicono tutti atlantis cmq non prendere zyxel il mio 650h lo tirerei nel cestino anche se l'ho pagato piu di 100 euro

[melomanu]

allora, nessuno che sappia dirci qualcosa del tipo:

TIPO ROUTER:
PROGRAMMA P2P:
OK/SCONSIGLIATO

[melomanu]

oh ma che è ???

[Al Azif]

Semplicemente hai fatto una domanda cui non ci sarà mai una risposta, non esiste il migliore, esistono quelli ottimi e quelli scarsi, è come raffrontare una BMW a una Mercedes, quale è la migliore? nessuna, dipende dai gusti.

[walter48022]

Originariamente inviato da gege81

dicono tutti atlantis cmq non prendere zyxel il mio 650h lo tirerei nel cestino anche se l'ho pagato piu di 100 euro

Ho usato lo zyxel 650h per 3 mesi, acceso giorno e notte anche per una settimana, con il mulo settato che usi 2000 fonti massime per file, 2000 come limite massimo di connessioni tcp, 250 connessioni nuove ogni 5 secondi e 250 connessioni parziali aperte. Sono valori molto piu' alti di quelli di default e non ho avuto mai un problema o un reset o fatto un reboot del router. Stessa cosa con il linksys (non wifi credo fosse l'ag241) e anche con lo zyxel 660hw. Ho anche un cisco soho77 che avendo solo 8mb di ram con cosi' tanti nat aperti fa un po' fatica. Sei sicuro che il tuo problema e' davvero nel router? ciao

[melomanu]

Originariamente inviato da Al Azif

Semplicemente hai fatto una domanda cui non ci sarà mai una risposta, non esiste il migliore, esistono quelli ottimi e quelli scarsi, è come raffrontare una BMW a una Mercedes, quale è la migliore? nessuna, dipende dai gusti.

uhm.. spè la ricerca del "migliore" è stilata alla fine, o meglio, solo dopo l'intervento di parecchi utenti con le loro esperienze..cioè, ad esempio, se postano 50 persone, e di queste ( sempre come esempio) 30 dicono che usano netgear e non hanno problemi con nessun tipo di p2p ( non solo il mulo !! ) , allora ci si può fare un'idea orientativa...

Originariamente inviato da gege81

........

io volevo anche qualche info su altri p2p+router, non solo come va il mulo..

Originariamente inviato da gege81

Sei sicuro che il tuo problema e' davvero nel router?

Ancora non lo ho, devo comprarlo, per questo chiedo con insistenza..

[wgator]

Ciao,

dalle esperienze emerse dall'apposito thread sui router e dalle mie prove ho tratto le mie personalissime conclusioni:

- Netgear DG834 semplice e funzionale, pochissimi problemi
- Atlantis A02 RA3+ relativamente complicato da configurare (devi studiare un po' ) ma se settato bene non da problemi

Li ho entrambi (oltre ad un'altra mezza dozzina di router assortiti) ma questi sono quelli che consiglio

[melomanu]

buono.. però vorrei che si tenesse bene in rilievo il fatto che mi piacerebbe capire come vanno con qualunque programma p2p..

emule, bit-torrent, dc, etc..

credo che ognuno di questi, abbia delle richieste configurative differenti, per cui magari un router va bene ad esempio con bit-torrent, ma male con emule..

[walter48022]

Originariamente inviato da Al Azif

Semplicemente hai fatto una domanda cui non ci sarà mai una risposta, non esiste il migliore, esistono quelli ottimi e quelli scarsi, è come raffrontare una BMW a una Mercedes, quale è la migliore? nessuna, dipende dai gusti.

Il migliore router esiste, perche' deve gestire delle funzioni nei protocolli e certi tipi di configurazioni, non esiste che un router perche' fa una certa funzione non riesce a farne un altra, basta semplicemente che compri un router che le gestisca tutte e questo dipende dal tuo portafoglio. Con un router ''scarso'' certe configurazioni non le riesci ad effettuare. I router casalinghi o small office per esempio non riescono a gestire piu' di 1 lan logica, e solo alcuni digeriscono le adsl in ipoa con piu' di 1 ip pubblico. Il problema con il p2p e' relativo alle funzionalita di nat. Emule ne fa un uso esagerato poiche' stabilisce tantissime connessioni tcp in waiting e listening. Per esempio una lan aziendale con 80 client che ''navigano'' usano molte meno risorse che un computer casalingo che usa emule. Un router che gestisce tanti nat e connessioni tcp deve usare tanta ram e tanta cpu, soprattutto emule con il fatto che apre e chiude tante sessioni tcp, se il router ha qualche ''bug'' nella gestione di queste ti succede che va in crash. ciao

[melomanu]

Originariamente inviato da walter48022

Il migliore router esiste, perche' deve gestire delle funzioni nei protocolli e certi tipi di configurazioni, non esiste che un router perche' fa una certa funzione non riesce a farne un altra, basta semplicemente che compri un router che le gestisca tutte e questo dipende dal tuo portafoglio. Con un router ''scarso'' certe configurazioni non le riesci ad effettuare. I router casalinghi o small office per esempio non riescono a gestire piu' di 1 lan logica, e solo alcuni digeriscono le adsl in ipoa con piu' di 1 ip pubblico. Il problema con il p2p e' relativo alle funzionalita di nat. Emule ne fa un uso esagerato poiche' stabilisce tantissime connessioni tcp in waiting e listening. Per esempio una lan aziendale con 80 client che ''navigano'' usano molte meno risorse che un computer casalingo che usa emule. Un router che gestisce tanti nat e connessioni tcp deve usare tanta ram e tanta cpu, soprattutto emule con il fatto che apre e chiude tante sessioni tcp, se il router ha qualche ''bug'' nella gestione di queste ti succede che va in crash. ciao

e quindi?? che soluzioni si possono avere per un uso casalingo ??

[walter48022]

Originariamente inviato da melomanu

e quindi?? che soluzioni si possono avere per un uso casalingo ??

Il netgear anche se tutti ne possono parlare bene o male, personalmente non mi piace proprio, e' un po' troppo ''giocattolino''. Un mio amico lo aveva comprato e aveva il firmware vecchio, l'ho configurato, fatto il backup della configurazione, ho messo su il firmware nuovo ed e' morto, l'ho resettato ed e' ripartito, ho rimesso su il vecchio backup delle configurazioni perche' gli avevo settato tutte le porte, morto ancora e riresettato di nuovo. Fosse in te comprerei lo zyxel 660, i vecchi zyxel avevano problemi a gestire tante connessioni tcp ma il 650 e il 660 assolutamente no. Visto che ci sei compra il 660 che supporta l'adsl2/2+, io sto usando la versione wi-fi e lo sto stressando a piu' non posso e usando tutte le funzioni piu' disparate del firewall, log, notifiche via email, ddns, dall'ufficio mi collego al pc di casa con il vnc, emule sempre a palla (con 32 connessioni attive a 130 kb/sec), e mai mai un problema e ha pure il firewall lan 2 lan. Mi rimane da provare la funzione per la gestione della banda. Per il prezzo e le funzioni che ha, per un uso casalingo di 2 o 3 pc e' ottimo e non accusa problemi di nessun tipo. Dove lavoro dobbiamo ordinarne una trentina da fornire a piccoli uffici che vogliono spendere poco e senza ombra di dubbio scelgo questo. ciao

[Stev-O]

ho visto piccole aziende usare senza problemi dei rottami di router...dipende da cosa ci si deve fare, se è solo per navigare va bene qualsiasi cosa.
ma dove hai letto che il netgear non va bene?

[melomanu]

walter, mi potresti linkare un sito dove trovare info sul router zyxel che suggerisci ??

ah, indicativamente, quanto dovrebbe costare ??

thx

x tutti gli altri, avanti coi consigli..

[walter48022]

Originariamente inviato da Stev-O

ho visto piccole aziende usare senza problemi dei rottami di router...dipende da cosa ci si deve fare, se è solo per navigare va bene qualsiasi cosa.
ma dove hai letto che il netgear non va bene?

io devo raggiungere un printserver da remoto per l'invio di dati da stampare e per fare teleassistenza su stampanti particolari e/o certi client linux... percio' un rottame di router mi crea grossi problemi.
Personalmete il netgear non l'ho mai provato nell'adsl di casa mia, in ufficio abbiamo 2 hdsl, percio' quando voglio fare questo prove piazzo il router a casa mia (per provare le adsl ad ip dinamico) e poi lo installo ad un nostro cliente vicino a noi che ha un'adsl con 8 ip statici. Il netgear non l'ho mai preso in considerazione perche' non supporta l'adsl con 8 ip statici e non supporta il telnet per le configurazioni. Ho 3 amici che lo hanno comprato, da uno ho provato le funzionalita' di backup delle configurazioni e come ho detto sono scandalose, un altro ha detto che lo ha dovuto riavviare una volta e il terzo dice che si trova bene. Tutto qua.. ciao

p.s.: netscalibur provider adsl aziendale offre cisco o zyxel 650/600... mclink provider aziendale offre cisco o zyxel 650/660... aconet zyxel o cisco telefonica (spagna) zyxel 660... e tanti altri per mercato per il mercato soho danno zyxel.

[walter48022]

Originariamente inviato da melomanu

walter, mi potresti linkare un sito dove trovare info sul router zyxel che suggerisci ??

ah, indicativamente, quanto dovrebbe costare ??

thx

x tutti gli altri, avanti coi consigli..

La migliore cosa che puoi fare quando devi scegliere un prodotto e' leggerti il suo manuale per capire cosa riesce fare, percio' vai nei loro siti e scaricati il manuale in pdf. Per l'acquisto non so dove rimandarti perche' il nostro fornitore e' un grossista che vende solo con fattura. Se cerchi in rete in qualche motore per gli acquisti il suo prezzo si aggira piu' o meno sui 110 euro iva inclusa. ciao

[wgator]

Ciao,

solo per portare una testimonianza, non certo per fare il tifo come ho detto ne ho un tot di router, di varie marche.

Da luglio scorso, nella mia rete sperimentale, con IP Camera, Webserver Apache, Server FTP, ULTRA VNC, Print Server, vari client mobili ecc. uso un DG834G. Come P2P uso WinMx e a volte Emule. Sinceramente meglio di così non potrebbe comportarsi

Naturalmente se uno cerca il meglio potrebbe orientarsi verso un Cisco 837 con 64/80 mega di Ram ma qui si parla di prodotti home o al massimo SOHO

Questa la rete (non tutti i client sono attivi):

[melomanu]

wgator, ma il tuo netgear è il modello wireless??