HD esterni USB2/Ethernet 10/100

[nabucodonosor]

Ho preso 2 dischi esterni LACIE come descritto, uno per il salvataggio dati e l'altro backuppa il primo (no OS, quello sta in un terzo disco SATA interno al desk).

Ora, avendo un router per l'ADSL, ho pensato di collegarli via Ethernet, ho sclerato un pochino ma ora vanno, li vedo come due PC nella rete locale, perfetto, ID e pass e accedo ai dischi.

Ora ecco cosa mi affligge.

1. TrueImage e Ghost non vedono le unità di rete come dischi fisici e non mi permettono di fare immagine, mi tocca fare copiaincolla...davvero poco prof. e non schedulabile.

2. Il trasferimento dati è di una lentezza inaccettabile, non relativamente alla rete, ma in termini assoluti, 1GB=5'; ho 100GB di dati vari, valore in lenta crescita, per copiare tutto ci vanno 500' ovvero 8 ore e mezza, mentre quando fino a ieri avevo 2 dischi SATA interni, ghostavo i 100GB in 90' circa.

[A] La questione è: se rinuncio al collegamento ethernet via router e li collego fisicamente al PC con due cavi USB, posso certamente schedulare immagine/backup con TrueImage ma sapete dirmi se il trasferimento dati sarà così lento? Non dico veloce come i due SATA interni di prima, ma 8 ore sono inaccettabili.

Riflessione sulle velocitàdi trasferimento.

Ethernet: 100mbps mi rappresentano:
100/8=12.5MBps ovvero 12 MB alsecondo

ma il mio sistema trasferisce così:
1GB=5' -> 200MB=60" -> 3,3MB=1" ... ... 4 volte + lento della velocità nominale, mica poco...

USB2 dovrebbe darmi 480Mbps:
480/8=60MBps ovvero 60 MB alsecondo, 5 volte più veloce della LAN nominale... proviamo, 2 cavi USB non mi manderanno in rovina...

I SATA se non erro vanno a 150Mbps, solo il 50% più veloci (nominalmente) dell'ethernet, ma i SATA ghostavano in 90'...
Tra 90' e 8h c'è un rapporto devastante.


[b]P.S. secondo voi, il creare un' immagine dei dati piuttosto che un copiaincolla, potrebbe essere + veloce per qualche motivo?

[C]P.P.S Il cavo di una periferica USB2 è uguali a quello di una USB o ha specifiche diverse? Ovvero, la differenza di velocità è anche dipendente dal cavo?

Grazie a chiunque abbia esperienza in merito

[CRL]

Allora, prima di tutto un errore di numeri, il sata va a 150MB/sec di banda, e non 150Mbps, quindi è in effetti 12 volte più ampio come banda di una lan 100mbps.
Poi il discorso è che al di là dell'ampiezza della banda, la velocità effettiva dipende da come è implementato il controller, in questo caso sata-ethernet, o sata-usb.
Nella realtà una USB2.0 non supera i 30MB/sec, ed una lan, come hai visto, ha velocità più basse di quanto dovrebbe fare, questo dipende dall'overhead, e comunque dall'implementazione dei dispositivi che fanno da bridge.
Su questi dati prova a rifarti due calcoli...

- CRL -

[nabucodonosor]

Faccio veloce con i tuoi dati:
UBS2=30MB/s
LAN=3MB/s (visti con miei occhi)

con USB2 ci metto 10 volte di meno...