SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da frafelix

Guarda che gli ssd per server hanno un costo che nemmeno l'occasione te lo renderebbe appetibile!

Ma io ho fatto la comparazione tra il PM863 e la sua teorica versione consumer, non ho mica detto che sono due SSD con lo stesso livello di affidabilità. È ovvio che il PM863 è migliore, ha un PCB migliore come ho già detto in precedenza, infatti nella differenza tra PM863 e 850 EVO non c’entra il marketing come, invece, dice Giuseppesole.

[frafelix]

Originariamente inviato da giuseppesole

Infatti altrove lo trovavo al triplo di 850pro, ma questo era esplicitamente venduto ad una cifra paragonabile per il semplice fatto che la confezione era danneggiata.
Ti assicuro che tra il sito Samsung ed i prezzi in giro (evidentemente vittima anch'essi del marketing) era abbastanza automatica concludere quanto detto.

No, aspetta, quelli che samsung vende su alcuni rivenditori come dischi server alcune volte non lo sono, ho visto anche dischi con interfaccia sas a 400 euro nuovi... I dischi seri hp, wd, intel, ecc costano dai 1000 ai 2500 euro per 1tb sas, dubito che si possano trovare a 300 euro per la confezione danneggiata

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Ma io ho fatto la comparazione tra il PM863 e la sua teorica versione consumer, non ho mica detto che sino due SSD con lo stesso livello di affidabilità. È ovvio che il PM863 è migliore, ha un PCB migliore come ho già detto in precedenza, infatti nella differenza tra PM863 e 850 EVO non c’entra il marketing come, invece, dice Giuseppesole.

Non rispondevo a te, ma a giuseppesole che diceva di averne trovato uno in offerta

[giovanni69]

Per curiosità eh - in generale - parlando solo di Sata, gli SSD di Samsung pesano di più dei Crucial?
Ho avuto a che fare solo con la serie PM863a ed i vecchi SMT863 ed un paio di Crucial, un BX500 ed un MX500. Ho il netto ricordo che i primi due pesassero di più ed ho solo pensato che stavo confrontando prodotti enterprise vs consumer, oltre che di marche diverse . Sul sito Crucial non riesco a trovare i weight.

[Black (Wooden Law)]

Teoricamente no, come teoricamente tutti gli SSD dovrebbero pesare lo stesso.

[frafelix]

Dipende anche dal materiale del case che di solito è alluminio. Mi ricordo che l'intel g2 80gb pesava di più rispetto al samsung 840 pro

[giovanni69]

Il realtà per ora ho gestito solo SSD con case in plastica.

[giovanni69]

Quel Sabrent SB-ROCKET-NVMe4-1TB Sabrent SSD 1TB, SSD interno, Rocket SSD NVMe PCIe 4.0 M.2 2280 a 97,23€ applicando 'coupon' su amazon (non ho controllato le condizioni), è un good value?

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da giovanni69

Quel Sabrent SB-ROCKET-NVMe4-1TB Sabrent SSD 1TB, SSD interno, Rocket SSD NVMe PCIe 4.0 M.2 2280 a 97,23€ applicando 'coupon' su amazon (non ho controllato le condizioni), è un good value?

È il vecchio Rocket 4 ma sì, per 100€ ci sta, anche perché l’unico altro SSD PCIe 4.0 da 1TB a 100€ che si trova è il P3 Plus che è molto peggiore.

[giovanni69]

Quindi in quell'ottica, sapendo che in realtà verrebbe usato su PCI-e 3.0, ci sono prodotti con un miglior rapporto prezzo/prestazioni?

[giuseppesole]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Ma io ho fatto la comparazione tra il PM863 e la sua teorica versione consumer, non ho mica detto che sono due SSD con lo stesso livello di affidabilità. È ovvio che il PM863 è migliore, ha un PCB migliore come ho già detto in precedenza, infatti nella differenza tra PM863 e 850 EVO non c’entra il marketing come, invece, dice Giuseppesole.

No... io non dico nulla. Avevo inteso così da te ed ero anche rimasto in qualche modo deluso. Se c'è stato un equivoco tanto meglio. Significa che ho fatto un buon affare.

[al17]

Originariamente inviato da megthebest

Allora è un server veramente poco sfruttato..
Quindi, a conti fatti 1 anno di utilizzo e sono 13TB scritti..
Dato che i consumer tipo il Samsung 980 danno 600TBW di endurance, credo che anche uno come quello potrebbe durare svariati anni, senza che spenda soldi in più per unità enterprise

Può aver senso fare una via di mezzo? Disco consumer con affidabilità più alta del normale? Un wd red sn700?

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da al17

Può aver senso fare una via di mezzo? Disco consumer con affidabilità più alta del normale? Un wd red sn700?

Un "disco consumer con affidabilità più alta del normale" sarebbe un disco con una cache SLC statica (SN570 e alcuni QLC) o un OP più grande del solito (SU800, per esempio). Anche uno con memorie molto durature, come il T-Create Expert con Micron 64 TLC FortisMax.

[tornadobluVR]

per gestione dati esterni su windows e vari mac
del SSD portatile SanDisk Extreme V2 1TB che ne pensate?

[megthebest]

Originariamente inviato da tornadobluVR

per gestione dati esterni su windows e vari mac
del SSD portatile SanDisk Extreme V2 1TB che ne pensate?

Se ti serve una soluzione rugged come quella indicata, direi che può andare bene, ha anche 5 anni di garanzia e puù usare sia la Type-C sia la Type-A per qualsiasi utilizzo.

[tornadobluVR]

Originariamente inviato da megthebest

Se ti serve una soluzione rugged come quella indicata, direi che può andare bene, ha anche 5 anni di garanzia e puù usare sia la Type-C sia la Type-A per qualsiasi utilizzo.

grazie della risp, si sto cercando una soluzione da tenere sempre a portata ma non in cloud...
dato che sono un po' incerto sulla formattazione, se posso chiedere:
consigli exFAT con cluster basso x avere un buon compromesso spazio/utilità
oppure NTFS + app per scrivere da osx del mac...
la formattazione exFAT con basso cluster (tipo 64 o 128KB) riduce la longevità dell'SSD?

[giovanni69]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Un "disco consumer con affidabilità più alta del normale" sarebbe un disco con una cache SLC statica (SN570 e alcuni QLC) o un OP più grande del solito (SU800, per esempio).

Intenderesti anche la serie WD_BLUE SN570?

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da giovanni69

Intenderesti anche la serie WD_BLUE SN570?

Sì.

[al17]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Un "disco consumer con affidabilità più alta del normale" sarebbe un disco con una cache SLC statica (SN570 e alcuni QLC) o un OP più grande del solito (SU800, per esempio).

In realtà intendevo il tbw. Il wd Red SN 700 500gb ha un tbw di 1000, il triplo di molti altri modelli.

[Nones]

Io alla fine ho preso un Samsung 980 liscio 500gb, che per l'uso che ne faccio io va più che bene. Chissene frega del pcie 4.0!

Il p5 plus tra dogane e tasse (spedito da Ama UK) mi sarebbe costato di più.
L'alternativa era il P3 plus, ma non mi ha convinto.

Il 980 è una scheggia per quanto mi riguarda, oltre ad essere un "ghiacciolo". Pensavo scaldasse e per questo avevo preso anche un piccolo dissipatorino low profile, che ancora mi deve arrivare. Lo montero sicuramente anche se sinceramente non c'era bisogno.

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da al17

In realtà intendevo il tbw. Il wd Red SN 700 500gb ha un tbw di 1000, il triplo di molti altri modelli.

Lo ripeterò fino allo sfinimento: il. TBW. Non. Indica. La. Durata. Un SSD con TBW inferiore a un altro non per forza è meno duraturo.