SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[mark1000]

Originariamente inviato da ais001

... allora é un pirla

Io lo facevo quando avevi 18anni ma ai miei tempi esistevano i 486/P66... e per noi avere 2MB di vga era pura utopia

Poi ognuno é libero di spendere i propri soldi come vuole, ma certe "idee" sono assolutamente non sensate. É sensato bilanciare le prestazioni, non girare sempre con un sistema limitato per colpa di uno o l'altro componente. Sono solo soldi buttati.

questione di punti di vista, per me pirla (in senso benevolo naturalmente) è chi compra il v300 e nemmeno poco...che è da raccolta differenziata

[ais001]

@ Tennic
... proprio xché c'é poca diff tra mx ed evo, ha senso prendere direttamente l'evo (che garantisce un 10/15% in piu... poco ma per 5€ di diff ha senso).

... l'utente vuole cambiare hdd per "tirare avanti", quindi il tirare avanti significa fare qualcosa in attesa di un cambio generazionale e completo, non ha detto "volpglio potenziare il pc" (altrimenti solita storia: cpu+mb+ram)... e mettere ora su quel pc un evo non ha senso a conti fatti. Spendi 100 ora e aspetti 2anni per sfruttarlo? Tra 2 anni lo compri a meno e quello che hai ora (v300 o simile) lo "dai via" col pc intero cosi fai felice il futuro acquirente.

Altrimenti tanto vale aspettare e non prenderlo, ha un raptor quindi non "é per strada" con un 5400 normale

[ais001]

@ Rey46
... veramente chi ti ha preceduto (e al quale ho risposto) parlava di 5€ perché s'era fossilizzato sul 120gb

[ais001]

@ peppe22
... sei de coccio... sei solo tu che parli di 120, stiamo parlando del 240/250gb!

[mark1000]

ordinato oggi un MX100 da 256 per un amico

[HSH]

Originariamente inviato da mark1000

ordinato oggi un MX100 da 256 per un amico

bravo, io sono qui che non so decidermi invece

[Rey46]

Originariamente inviato da ais001

Altrimenti tanto vale aspettare e non prenderlo, ha un raptor quindi non "é per strada" con un 5400 normale

Ma lo hai mai provato un'ssd o li vendi solo?

Originariamente inviato da ais001

@ Rey46
... veramente chi ti ha preceduto (e al quale ho risposto) parlava di 5€ perché s'era fossilizzato sul 120gb

Ah ok, taglio da 120gb.

Originariamente inviato da ais001

@ peppe22
... sei de coccio... sei solo tu che parli di 120, stiamo parlando del 240/250gb!

[ais001]

@ HSH
... se puoi punta all' evo, tanto ogni sett su amaz va in offerta a 95-96€ per tot ore

[peppe22]

Originariamente inviato da ais001

@ peppe22
... sei de coccio... sei solo tu che parli di 120, stiamo parlando del 240/250gb!

ma sono di coccio CHE?

la differenza è di 10 euro anche sul taglio da 250 gb:

89-95 euro il v300

95-110 euro 840 evo

90- 105 euro mx100

la differenza a seconda del periodo oscilla tra 5 e 15 euro (20 nel peggiore dei casi in alcuni giorni sfigati) che è la stessa identica differenza che c'è nel taglio da 120 gb... ora ci siamo capiti o no?

[fracama87]

Ma comunque io un prodotto inaffidabile (come è famoso essere il v300) non lo consiglierei in ogni caso! Ancora di più un componente come l'ssd che se si rompe perdi i dati... Manco regalato lo monterei sul mio PC principale, se si rompe fra inca******, giorni senza PC e perdita di dati ci perderei molto di più!

Oltre al fatto che fra due anni usato mi pare di capire che varrebbe 0 euro (perché solo un fesso prenderebbe un prodotto inaffidabile usato e fuori garanzia) mentre un crucial o un Samsung da 256mb verrebbero ben di più di 20-30€ rientrando così pienamente della differenza fra i due prodotti. Oppure potrebbe almeno inizialmente tenerlo nel nuovo PC.
Io ho fatto il PC nuovo a giugno con hdd e scheda video del vecchio pc pianificando una loro sostituzione quando avrò i soldi.

Inviato dal mio XT1032 utilizzando Tapatalk

[mark1000]

Originariamente inviato da fracama87

Ma comunque io un prodotto inaffidabile (come è famoso essere il v300) non lo consiglierei in ogni caso! Ancora di più un componente come l'ssd che se si rompe perdi i dati... Manco regalato lo monterei sul mio PC principale, se si rompe fra inca******, giorni senza PC e perdita di dati ci perderei molto di più!

Oltre al fatto che fra due anni usato mi pare di capire che varrebbe 0€ (perché solo un gesso prenderebbe un prodotto inaffidabile usato e fuori garanzia) mentre un crucial o un Samsung da 256€ verrebbero ben di più di 20-30€ rientrando così pienamente dell'investimento iniziale.

Inviato dal mio XT1032 utilizzando Tapatalk

completamente d'accordo con te, io nemmeno sul muletto lo monterei

[fracama87]

Originariamente inviato da mark1000

completamente d'accordo con te, io nemmeno sul muletto lo monterei

Manco io in effetti... Dimenticavo la perdita di tempo (che ha un valore almeno per me....) per smontarlo, farselo cambiare, ripristinare il pc...

Inviato dal mio XT1032 utilizzando Tapatalk

[AlexCyber]

il tempo di boot/spegimento dell' ssd calcolata dal visualizzatore eventi di win 7 ritorna valori veritieri dalla vostra esperienza?

[Ansem_93]

Raga scusate, sono stato impegnato e ho visto solo ora il putiferio che ho scatenato XD
comunque credo alla fine che andrò su evo/MX (più facile il secondo,avendolo già sul portatile vedo già quanto è buono).
Volevo prendere un ssd che durasse circa 4/5 anni, quindi a prescindere se il V300 è inaffidabile lascio stare direttamente. A maggior ragione contando che il mio pc attuale non duirarerà più di un altro paio di anni (o di generazioni di CPU,visto che oramai stanno rallentando). quindi è vero che ora lo sfrutterei poco, ma non mi va di cambiare ssd tra due anni :/

[s12a]

Originariamente inviato da fracama87

Ma comunque io un prodotto inaffidabile (come è famoso essere il v300) non lo consiglierei in ogni caso! Ancora di più un componente come l'ssd che se si rompe perdi i dati... Manco regalato lo monterei sul mio PC principale, se si rompe fra inca******, giorni senza PC e perdita di dati ci perderei molto di più!

Ma il V300 non è famoso per essere inaffidabile, è famoso per essere un SSD mediocre prestazionalmente e stop, specie con la seconda revision.
Pure il sito spesso preso per le statistiche di RMA sembra premiarlo da quel punto di vista:

http://www.hardware.fr/articles/927-7/ssd.html
fascia 120-128GB: 0,66% Kingston V300
fascia 240-256GB: 0,64% Kingston V300

Il Crucial M500 ha un tasso di RMA leggermente più elevato, per dire...

[fracama87]

Originariamente inviato da s12a

Ma il V300 non è famoso per essere inaffidabile, è famoso per essere un SSD mediocre prestazionalmente e stop, specie con la seconda revision.
Pure il sito spesso preso per le statistiche di RMA sembra premiarlo da quel punto di vista:

http://www.hardware.fr/articles/927-7/ssd.html
fascia 120-128GB: 0,66% Kingston V300
fascia 240-256GB: 0,64% Kingston V300

Il Crucial M500 ha un tasso di RMA leggermente più elevato, per dire...

intanto ti ringrazio... aspettavo quei dati ma non avevo avuto tempo di controllare dopo inizio mese
Anche se io con famoso mi riferivo alla "fama" che ha e a giudicare dai giudizi di molto del forum la sua fama va oltre il semplice essere lento. Fama che non sempre è giustificata.
Anzi quel tasso (e in generale tassi sotto all'1,5%) sono tassi di ritorno accettabili, sopra dipende dal componente e dai concorrenti

Sono particolarmente colpito dal valore dei 840 EVO, che non ricordavo ma in effetti è costante nel tempo

Tuttavia il ragionamento sul costo resta valido un ssd con tali prestazioni e tale fama si farà fatica a venderlo e si venderà a prezzi più bassi di un cruciaol/samsung ne si potrà montare sul pc nuovo...
quindi sia a tenerlo su un pc nuovo sia a venderlo non conviene il v300
In realtà sono fra quelli che non si aspetta grande innovazioni in 2 anni sulla velocità degli ssd, ricordo che le innovazioni hanno spesso delle discontinuità è stato delle cpu recentemente, delle ram rapportate al costo negli ultimi anni... gli ssd hanno raggiunto la saturazione di sata 3, per me, nella fascia consumer, per 2-3 anni continueranno a vendere tenendosi in questo limite cercando magari di puntare sul contenimento dei costi e aumento capienza.

Cosa mi aspetto da Crucial il prossimo anno? che migliori ulteriormente le velocità "critiche" e abbassi i prezzi ma non tanto quanto avvenuto nell'ultimo anno...

Quindi considerando il valore "di recupero" fra 2 anni secondo me conviene nettamente un crucial o un samsung.
Già pochi tengono conto del valore di recupero quando fa una spesa

[Snickers]

Originariamente inviato da fracama87

Cosa mi aspetto da Crucial il prossimo anno? che migliori ulteriormente le velocità "critiche" e abbassi i prezzi ma non tanto quanto avvenuto nell'ultimo anno...

Io sto solo aspettando l'850 EVO per poter prendere l'Mx 100 da 512GB a 150 enfris!!!

[fracama87]

Originariamente inviato da Snickers

Io sto solo aspettando l'850 EVO per poter prendere l'Mx 100 da 512GB a 150 enfris!!!

Quando esce? che quasi quasi aspetto anch'io... ho messo quello da 256gb nel carrello sulle amazzoni insieme a un po' di altre cose ma potrei (o forse devo ) aspettare...

E' vero che probabilmente amazon non farà calare il prezzo più di tanto sotto natale, se esce fra poco l'850 evo il crucial potrebbe arrivare a quelle cifre a inizio 2015

[peppe22]

per vedere i 500gb a 150 euro dovremo aspettare almeno l'estate dell'anno prossimo o qualche offertona...

[Snickers]

Originariamente inviato da fracama87

Quando esce? che quasi quasi aspetto anch'io... ho messo quello da 256gb nel carrello sulle amazzoni insieme a un po' di altre cose ma potrei (o forse devo ) aspettare...

E' vero che probabilmente amazon non farà calare il prezzo più di tanto sotto natale, se esce fra poco l'850 evo il crucial potrebbe arrivare a quelle cifre a inizio 2015

Originariamente inviato da peppe22

per vedere i 500gb a 150 euro dovremo aspettare almeno l'estate dell'anno prossimo o qualche offertona...

Non penso, il crucial è già da almeno 3-4 mesi sul prezzo di 170-180€, dovrà per forza di cose calare