HP w2207/w2207h-22" Glare Wide [OFFICIAL THREAD]

[blackhole00]

Originariamente inviato da kbytek

Non avessi diversi CRT per fare il paragone potrei anche crederti.

Io porto gli occhiali ma ho 10 decimi spaccati indossandoli, quale sarebbe il monitor CRT che ha migliore nitidezza e leggibilità scusa?

Dal mio 19 lgF900P a questo c'è un abisso in ogni campo di utilizzo, ho visto e usato anche Philips pittosto che Samsung crt di qualunque ampiezza e non rimpiango nessuno di questi.

Gli LCD di questa fascia di prezzo hanno tutti caratteri molti nitidi e possibilità di settaggio riposante anche per chi passa 8-10 ore davanti al monitor per lavoro, dagli uffici uscirebbero tutti ciechi diversamente.

Quale sarebbe la verità dunque (non è una domanda retorica, mi interessa realmente il tuo punto di vista) ?

Il mio vecchio crt LG FLATRON F700B è ancora di gran lunga superiore, sotto ogni aspetto da me citato...La "mia verità" sostiene che questo lcd HP glare affatica di molto la vista. La causa, nel mio caso, è un fastidiosissimo effetto "sgranatura"/"spezzezzatura" sul singolo carattere, non eliminabile nè intervendo con il cleartype, nè riducendo il contrasto, nè lavorando sulla fase d'orologio...L'effetto riscontrato è simile ad un'immagine senza l'attivazione di un filtro antialiasing oppure è come se ci fosse una netta e visibile divisione tra i pixel che formano il carattere...Altre marche di lcd da me provati non presentano questa anomalia.

Questo difetto l'ho notato "di serie" su tutti questi HP glare (ne ho provati una decina)...
Restano comunque valide le mie considerazioni sulla "deludente" tecnologia lcd in generale.

Come si dice? Questioni di punti di vista.

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da blackhole00

Il mio vecchio crt LG FLATRON F700B è ancora di gran lunga superiore, sotto ogni aspetto da me citato...La "mia verità" sostiene che questo lcd HP glare affatica di molto la vista. La causa, nel mio caso, è un fastidiosissimo effetto "sgranatura"/"spezzezzatura" sul singolo carattere, non eliminabile nè intervendo con il cleartype, nè riducendo il contrasto, nè lavorando sulla fase d'orologio...L'effetto riscontrato è simile ad un'immagine senza l'attivazione di un filtro antialiasing oppure è come se ci fosse una netta e visibile divisione tra i pixel che formano il carattere...Altre marche di lcd da me provati non presentano questa anomalia.

Questo difetto l'ho notato "di serie" su tutti questi HP glare (ne ho provati una decina)...
Restano comunque valide le mie considerazioni sulla "deludente" tecnologia lcd in generale.

Come si dice? Questioni di punti di vista.

Il mio ha un testo NITIDISSIMO..

questione di punti di vista...

[BlackLukeS]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

La verità è che gli lcd sono più riposanti.. chi dice il contrario dice il falso..

ritorniamo it..

Esattamente. Io di solito quando avevo un CRT dovevo mettere gli occhiali e tenermi a distanza di un metro dallo schermo causa affaticamento. Siccome usavo molto il pc, tipo 3-4 ore di seguito, senza occhiali uscivo dalla stanza con due occhi rosso sangue.

Con il monitor lcd del portatile invece è molto diverso, non mi affatico e non devo portare gli occhiali, anche giocando come un pazzo per 4 ore a panzers

[bostongeorge12345]

finalmente dopo tanto (è solo una questione di impazienza il tanto ) mi giunse

PERFETTISSIMO

direttamente da nuovoprezzo... per ora sembra non avere difetti ...
a presto raga...

[blackhole00]

Originariamente inviato da schwalbe

Questo commento è di altro sapore.
Diciamo che non ti sei informato, se no avresti scoperto che per monitor, tv e proiettori il massimo della qualità è ancora il tubo... solo che non li fanno più.
Praticamente non c'è scelta!
La superiorità, ad ora, è solo per geometria e nitidezza, mentre peccano per ampiezza colori.
Come già fatto notare da latri, abbassando luminosità, son per la maggior parte delle persone più riposanti, e chi sta 8 ore davanti al monitor con word, mail, contabilità ringrazia, chi usa photoshop, coreldraw, premiere no.

So che il crt è di gran lunga superiore come qualità ma il bello è che io non devo mica fare fotoritocco, mi basta semplicemente navigare e lavorare...E la cosa è diventata abbastanza difficoltosa.

Per quanto riguarda questo lcd: nulla da dire sulla geometria (meglio gli lcd dei crt ovviamente) ma per nitidezza posso dire che in questo caso non va di pari passo con la comodità di lettura. L'HP può essere nitido quanto vuole ma presenta lo stesso un grave problema di leggibilità dei caratteri che ne rende fastidioso e stancante qualsiasi modo di lavorare...E non c'è luminosità o contrasto che tengano.

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da blackhole00

So che il crt è di gran lunga superiore come qualità ma il bello è che io non devo mica fare fotoritocco, mi basta semplicemente navigare e lavorare...E la cosa è diventata abbastanza difficoltosa.

Per quanto riguarda questo lcd: nulla da dire sulla geometria (meglio gli lcd dei crt ovviamente) ma per nitidezza posso dire che in questo caso non va di pari passo con la comodità di lettura. L'HP può essere nitido quanto vuole ma presenta lo stesso un grave problema di leggibilità dei caratteri che ne rende fastidioso e stancante qualsiasi modo di lavorare...E non c'è luminosità o contrasto che tengano.

Guarda.. io non so quanti ne hai provati.. ma il mio di problemi di nitidezza del testo e leggibilità non ce l'ha proprio.
Punto.

[baila]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Guarda.. io non so quanti ne hai provati.. ma il mio di problemi di nitidezza del testo e leggibilità non ce l'ha proprio.
Punto.

Quoto

[blackhole00]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Guarda.. io non so quanti ne hai provati.. ma il mio di problemi di nitidezza del testo e leggibilità non ce l'ha proprio.
Punto.

Compreso il mio, ho provato circa una decina di questi HP in un laboratorio, nuovi di zecca. Tutti con l'anomalia da me descritta. Quello che per te è comodità per me non lo è affatto. Non aggiungo altro.

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da blackhole00

Compreso il mio, ho provato circa una decina di questi HP in un laboratorio, nuovi di zecca. Tutti con l'anomalia da me descritta. Quello che per te è comodità per me non lo è affatto. Non aggiungo altro.

Non capisco proprio in base a cosa affermi che è difficilmente leggibile.. io quello che sto scrivendo lo vedo come se fosse una pagina di giornale..

Per te un libro è leggibile?

[blackhole00]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Non capisco proprio in base a cosa affermi che è difficilmente leggibile..

Il motivo l'ho già spiegato nel primo post di questa pagina (ora te l'ho pure evidenziato)...

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Per te un libro è leggibile?

A parte l'ironia che ti dovrei rispondere?

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da blackhole00

Il motivo l'ho già spiegato nel primo post di questa pagina (ora te l'ho pure evidenziato)...


A parte l'ironia che ti dovrei rispondere?

Il fatto è che l'ironia non c'è proprio.. io lo vedo proprio come un libro..

Per questo non riesco a capire come tu lo possa giudicare illeggibile..

[blackhole00]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Il fatto è che l'ironia non c'è proprio.. io lo vedo proprio come un libro..

Per questo non riesco a capire come tu lo possa giudicare illeggibile..

Sembra quasi tu mi voglia portare sulla tua strada: mi sono già spiegato sull'anomalia da me riscontrata, non trovo altre precisazioni da fare.
O erano tutti difettosi i monitor che ho provato oppure la pensiamo semplicemente in modo diverso.

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da blackhole00

Sembra quasi tu mi voglia portare sulla tua strada: mi sono già spiegato sull'anomalia da me riscontrata, non trovo altre precisazioni da fare.
O erano tutti difettosi i monitor che ho provato oppure la pensiamo semplicemente in modo diverso.

No guarda ci mancherebbe.. non voglio portare sulla mia strada nessuno.. mi limito semplicemente a descrivere la mia esperienza..

Ho avuto 5 monitor, e gli lcd li trovo sicuramente più leggibili e riposanti..

Questo in particolare mi sembra il migliore di tutti..

Poi, de gustibus.............

[schwalbe]

Anche per me è stato traumatico il passaggio dal defunto crt Sony 19" a lcd Benq 19", subito occhi che piangevano. Ho abbassato la luminosità e gradualmente l'ho aumentata. Però col'HP attuale mi trovo meglio.
È, però, per la maggioranza più rilassante lavorare con lcd.
Nella lettura invece ci posson esser differenze. Taluni si trovano meglio con ClearType, che in pratica applica l'antiasialing ai bordi dei caratteri, smussandoli, quindi facendoli meno definiti come succede nei crt (più crt e/o scheda video erano tristi e meno son definiti).

Se il tuo problema è questo o di acutezza visiva prova a smanettare anche con le regolazioni, sia del monitor che del sistema operativo, anche perchè i crt son in estinzione.

[paracarro]

Ciao,
qualcuno ha provato ad attaccare una PS2 o un decoder sat attraverso un convertitore VGA tipo questo?
http://www.geniatech.com/pa/v2vpro.htm

mi potete dire pro e contro? vado tranquillo nell'acquisto o ci sono preblemi di compatibilità col 2207h?

Grazie in anticipo

Ciao
Paolo

[acethor]

Originariamente inviato da RaptoR47

.....per me nei film è solo sufficente......almeno per ora .

Poi dipende da quello che uno prtende.........ma da un monitor dato per ottimo

nei film mi aspettavo molto di più.........vabbè.......

questo e' il rischio che si corre quando ci si fida dei pareri altrui che a volte sono l'esaltazione del proprio acquisto a scapito della obbiettivita'.
Certo la miglior cosa e' testare i prodotti personalmente ,ma mi rendo conto che nn sempre e' possibile.
devo dire, anche se ho valutato e preferito il samsung in signa, che nn sono d'accordo con te sulla qualita' di visualizzazione filmati, questo HP ,IMHO rimane un ottimo prodotto,forse il migliore per questo utilizzo,peccato l'angolo di visuale ridotto.

[acethor]

Originariamente inviato da blackhole00

RICONFERMO quanto detto in precedenza.


Pensavo di passare da un crt a qualcosa di meglio...invece con una tecnologia più moderna si è fatto qualche passo in avanti e molti indietro

quoto

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da acethor

quoto

Scusate, ma se avevate esigenze di angoli di visione e fedeltà di colori perchè non avete comprato un mva?

[acethor]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Scusate, ma se avevate esigenze di angoli di visione e fedeltà di colori perchè non avete comprato un mva?

il discorso da me quotato era riferito alla migliore resa cromatica della tecnologia crt rispetto a quella lcd ,il cui avvento ancora ad oggi non ha dimostrato un miglioramento globale delle qualita' tecniche, ma come si diceva giustamente ,a molti miglioramenti corrispondono alcuni passi indietro.
Il discorso della scelta basata sull'esigenza d'uso e' lampante;ognuno sceglie il prodotto che piu' si avvicina alle proprie esigenze.
Il problema si pone invece per gli utenti che prendono per oro colato i giudizi entusiatici e a volte poco obbiettivi (e scusami se ribadisco ancora questo concetto,ma e' la chiave di lettura della questione) e' responsabilita' di tutti ed in primis dei moderatori evitare,o moderare giudizi assoluti che per quanto in buona fede possono risultare fuorvianti, e quindi creare delusione da false aspettative.
Es:non si deve affermare che questo,o qualunque altro e' il miglior monitor di questo genere sul mercato ,perche' non e' preciso e molto scorretto ,e altrettanto scorretto e' il vedere paragoni e confronti come attacchi al proprio acquisto.Peccati di cui questo 3d si e' macchiato.

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da acethor

il discorso da me quotato era riferito alla migliore resa cromatica della tecnologia crt rispetto a quella lcd ,il cui avvento ancora ad oggi non ha dimostrato un miglioramento globale delle qualita' tecniche, ma come si diceva giustamente ,a molti miglioramenti corrispondono alcuni passi indietro.
Il discorso della scelta basata sull'esigenza d'uso e' lampante;ognuno sceglie il prodotto che piu' si avvicina alle proprie esigenze.
Il problema si pone invece per gli utenti che prendono per oro colato i giudizi entusiatici e a volte poco obbiettivi (e scusami se ribadisco ancora questo concetto,ma e' la chiave di lettura della questione) e' responsabilita' di tutti ed in primis dei moderatori evitare,o moderare giudizi assoluti che per quanto in buona fede possono risultare fuorvianti, e quindi creare delusione da false aspettative.
Es:non si deve affermare che questo,o qualunque altro e' il miglior monitor di questo genere sul mercato ,perche' non e' preciso e molto scorretto ,e altrettanto scorretto e' il vedere paragoni e confronti come attacchi al proprio acquisto.Peccati di cui questo 3d si e' macchiato.

Personalmente non ho mai detto che è il migliore.. anche perchè gli altri non ne ho provati.. e cmq sia non avrei potuto provare tutti quelli sul mercato..

Posso solo dire che io mi ci trovo benissimo.. che per me nei film è ottimo, nei giochi anche e nel testo idem.. e che non ha mai avuto monitor con colori così brillanti..

Poi ognuno ha la sua idea.. ci mancherebbe..

Ma se non si può dire che è il migliore, di certo si può dire che è ottimo, specialmente per la fascia di prezzo..