[THREAD UFFICIALE] Geforce 8800GTX

[ISOLA]

Originariamente inviato da kiefer

Tra l'altro ragazzi, visto come girano Gears of War ed UT 3 , e se ,
come penso , nei prossimi 2-3 anni usciranno diversi giochi che sfrutteranno
l'Unreal Engine 3 credo che chi ha comprato una 8800(qualsiasi modello)possa
ritenersi molto soddisfatto dell'acquisto circa la sua longevità..d'altronde
non si può giudicare una scheda solo su un motore grafico(il cry-engine)che probabilmente verrà utilizzato solo per il seguito di Far Cry e Crysis..ciaoo

basti vedere il cryengine di Farcry era pesantisismo anche ai tempi.Anche perchè poi uscì un certo half life2 che mi pare andasse decisamente meglio con una grafica,a mio modesto parere superiore.


vedendo come girano gli attuali giochi ho la vaga senzazione che ci divertiremo co sta 8800

[Grave Digger]

Originariamente inviato da halduemilauno

ma son due che volevano guadagnare anche soldi dal cambio. è ovvio che dal punto di vista prestazionale vanno sotto. se pensavano diverso pensavano male.

quoto questo e quanto hai scritto in precedenza ....

non sei stato tu a fare polemica.

[The_max_80]

Originariamente inviato da ISOLA

basti vedere il cryengine di Farcry era pesantisismo anche ai tempi.Anche perchè poi uscì un certo half life2 che mi pare andasse decisamente meglio con una grafica,a mio modesto parere superiore.


vedendo come girano gli attuali giochi ho la vaga senzazione che ci divertiremo co sta 8800

no ma infatti noi tutti siamo sviati da crysis

infatti , io con la ultra ,e immagino voi con la gtx, gioco tutto al max a 1680*1050 16 x di filtri a qualsiasi gioco tranne crysis e qualche gioco che aveva problemi di ottimizzazione come vegas ma li è proprio un prob di gioco

quindi direi di starci calmi che secondo me almeno per 1 anno non soffriremo nulla , sempre crysis a parte, quindi possiamo aspettare le prossime vga con tranquillità!!!

e bello vedere cod4 o gears tutto al max a 60 fps!!!!

[ISOLA]

Originariamente inviato da The_max_80

no ma infatti noi tutti siamo sviati da crysis

infatti , io con la ultra ,e immagino voi con la gtx, gioco tutto al max a 1680*1050 16 x di filtri a qualsiasi gioco tranne crysis e qualche gioco che aveva problemi di ottimizzazione come vegas ma li è proprio un prob di gioco

quindi direi di starci calmi che secondo me almeno per 1 anno non soffriremo nulla , sempre crysis a parte, quindi possiamo aspettare le prossime vga con tranquillità!!!

e bello vedere cod4 o gears tutto al max a 60 fps!!!!

ti dirò io aspetto age of conan se girerà age of conan sono a posto per 2 anni,perchè giocherò a quello per due anni buoni.

[Alexkidd85]

Originariamente inviato da The_max_80

no ma infatti noi tutti siamo sviati da crysis

infatti , io con la ultra ,e immagino voi con la gtx, gioco tutto al max a 1680*1050 16 x di filtri a qualsiasi gioco tranne crysis e qualche gioco che aveva problemi di ottimizzazione come vegas ma li è proprio un prob di gioco

quindi direi di starci calmi che secondo me almeno per 1 anno non soffriremo nulla , sempre crysis a parte, quindi possiamo aspettare le prossime vga con tranquillità!!!

e bello vedere cod4 o gears tutto al max a 60 fps!!!!

Comunque ribadisco che a crysis,sto bene così. Certo l'AA l'ho tolto ma ora sto benissimo tanto non si nota molto l'assenza di AA a 1680.
Proveremo con le patch e i nuovi driver e qualcosina la riprenderemo ancora....

[DarkNiko]

Io invece ho preferito una risoluzione medio alta (1280*1024 o 1440*900), AA 2x, Aniso forzato a 8x e dettagli alti (con postprocessing medio) e i 30 fps a Crysis non me li leva nessuno, con qualche calo sui 25 ma comunque sempre giocabile e anche superiore qualitativamente parlando (per via dei filtri) rispetto ad una qualsiasi risoluzione più alta ma senza filtri.

Magari avrò scoperto l'acqua calda, però se volete un suggerimento, meglio una risoluzione medio-alta con i filtri e qualche dettaglio grafico in meno che tutto a palla con i dettagli e senza filtri.

[Bestio]

Sarebbe bello se si potessero mettere in sli due 8800 anche non identiche, invece di dividersi il lavoro 50/50 magari lo dividerebbero 60/40, non credo che sarebbe impossibile da realizzare...

Comprerei volentieri una 8800gt da mettere in SLI con la GTX, vorrei giocare a Crysis a 1920x1080 con AA almeno 2x...

Mi sa che venderò la GTX in favore delle due 8800gt, ma mi scazza passare ad una scheda inferiore per i giochi che non supportano lo SLI...

[appleroof]

Originariamente inviato da kiefer

Ma scusate qualcuno davvero pensava che una scheda con sigla GTS o GT potesse essere superiore alla GTX o alla ULTRA solo perché ha il processo
produttivo a 65 nm.?Sono diversi anni(dalla serie 6000 esattamente)che
Nvidia identifica con le sigle GT-GTS le schede di fascia medio-alta e con
GTX-ULTRA-GX2 le schede di fascia alta...non vedo il motivo per cui dovrebbe cambiare ora creando solo confusione per il consumatore..ciaoo

e sono diversi anni che una medio-alta rinnovata (non parliamo di quella della gen dopo) và quasi (a volte più) della top di prima.....in questo caso pure a meno prezzo giustamente essendo una media

Originariamente inviato da kiefer

Attenzione che la 8800gt con giochi che sfruttano più di 512 mb di memoria
(Crysis e Bioschock p.e.)a risoluzioni elevate e con i filtri ha un bel drop di prestazioni rispetto alla 8800gtx ed Ultra(basta andare sul thread ufficiale
della 8800gt)..in sostanza nessuno ha mai regalato niente..ok costi produttivi
inferiori ma prezzi sempre calcolati in rapporto alle prestazioni della scheda..
é una semplice legge di mercato..ciaoo

è vero, crysis a 1920x1200 mi satura la v-ram ed ho quasi l'impressione, mi sà destinata a rimanere tale, che ne "vorrebbe" anche di più....

Originariamente inviato da halduemilauno

ma la differenza di ram tra la gtx e la gt è esaltata dal fatto che tra tutto il resto c'è una certa differenza. ma dal momento che tale differenza viene ridotta ecco il fatto che la gtx abbia 768 di mega e 384 di bus ha valenza solo in determinati scenari. ovvero alte ris. e le stesse con i filtri. il perchè l'ho spiegato prima a pari shader(128)frequenze della gts512 ben superiori alla gtx, e in parte persino alla ultra.

esatto: per me la gts65 fino a 1680x1050 è una scheda che non ha rivali prezzo/prestazioni (giudizio parzilamente sospeso in attesa di ulteriori rece)

[trentemoller]

Originariamente inviato da ISOLA

cod4 a 1680 con ogni sorta di filtro e dettaglio al max lo faccio girare senza mai un minimo rallentamento,non c'è bisogno della Ultra.

Per Crysis invece servono 2 generazioni di schede prima di farlo girare con filtri e dettagli a very high mantenendo gli fps sui 40 costanti.Neanche la prossima generazione.Senza considerare lo SLI.

Non voglio considerare opzioni da 1200euro.

scusa ma per prossima generazione cosa intendi? dici che una 9800GTX non regge i very high su i 60fps? secondo me si

[DarkNiko]

Dipende dall'architettura interna. Per giocare a Crysis ai fatidici 60 fps anche in 1280*1024 a dettagli massimi, AA 8x e Aniso a 16x, occorre una scheda video che sia almeno più veloce di uno SLI di 8800 Ultra.

Per molti la mia richiesta, ora come ora, suona come fantascientifica, invece è proprio ciò a cui dovrà puntare NVidia se vuole rendere Crysis pienamente godibile.

Cmq per il momento, come ha sottolineato anche Kiefer, è un gioco a sè stante, gli altri girano 1000 volte meglio. In ogni caso vedremo le mosse delle case madri di schede video cosa avranno intenzione di fare.

[Alexkidd85]

Originariamente inviato da trentemoller

scusa ma per prossima generazione cosa intendi? dici che una 9800GTX non regge i very high su i 60fps? secondo me si

Ma completamente
60 fps con crysis parlo dei miei 1680 li vedrò forse con uno sli della prossima generazione....

[appleroof]

Originariamente inviato da DarkNiko

Dipende dall'architettura interna. Per giocare a Crysis ai fatidici 60 fps anche in 1280*1024 a dettagli massimi, AA 8x e Aniso a 16x, occorre una scheda video che sia almeno più veloce di uno SLI di 8800 Ultra.

Per molti la mia richiesta, ora come ora, suona come fantascientifica, invece è proprio ciò a cui dovrà puntare NVidia se vuole rendere Crysis pienamente godibile.

Cmq per il momento, come ha sottolineato anche Kiefer, è un gioco a sè stante, gli altri girano 1000 volte meglio. In ogni caso vedremo le mosse delle case madri di schede video cosa avranno intenzione di fare.

io non credo la tua ipotesi sia fantascientifica, anzi: anche la 8800gtx, se confrontata con la 7900gtx sembra 3 anni avanti..., ricordo come i "soliti noti" sbeffeggiarono i rumors che prospettavano 128shader per la 8800gtx, quando cominciarono a circolare

[ISOLA]

Originariamente inviato da trentemoller

scusa ma per prossima generazione cosa intendi? dici che una 9800GTX non regge i very high su i 60fps? secondo me si

no.

con la 9800GTX a 1680 very high con tutti i filtri 60 fps te li scordi secondo me ma anche 40,ma anche 30.

O poi sono opinioni.

[trentemoller]

Originariamente inviato da ISOLA

no.

con la 9800GTX a 1680 very high con tutti i filtri 60 fps te li scordi secondo me ma anche 40,ma anche 30.

O poi sono opinioni.

mah vedremo quando usciranno

anche perchè non si sa niente delle schede nextgen quindi stiamo parlando senza fonti

[appleroof]

Originariamente inviato da ISOLA

no.

con la 9800GTX a 1680 very high con tutti i filtri 60 fps te li scordi secondo me ma anche 40,ma anche 30.

O poi sono opinioni.

Ma anche 10


ma dai....ma se già la mia a 1920x1200 high/veryhigh af16x fà sui 25fps in media, sono certo che crysis con la prox gen girerà alla grande, a meno di non escludere che sia programmato con i piedi (cosa verificabile solo se altri giochi altrettanto pesanti o più andranno bene con la prox ge di vga)...

[@danieleok@]

Originariamente inviato da appleroof

Ma anche 10


ma dai....ma se già la mia a 1920x1200 high/veryhigh af16x fà sui 25fps in media, sono certo che crysis con la prox gen girerà alla grande, a meno di non escludere che sia programmato con i piedi (cosa verificabile solo se altri giochi altrettanto pesanti o più andranno bene con la prox ge di vga)...

Hai provato a cloccarla per bene la tua? che freq raggiungi col dissy normale?

[appleroof]

Originariamente inviato da @danieleok@

Hai provato a cloccarla per bene la tua? che freq raggiungi col dissy normale?

sono rs in firma, oltre non l'ho mai portata (inoltre oc seriamente solo da crysis, e solo per quello, in realtà per gli altri giochi potrei pure lasciarla default...) e sono con dissi stock, e non flasherò bios per overvoltare e roba del genere, almeno per un bel pò credo (magari la vendo prima)


p.s.: se non sbaglio tempo fà chiedevi se fossi limitato dal tuo procio e gtx, ebbene, fino ai primi di novembre ho avuto una gtx su un sistema con [email protected] giga e andava benissimo, a vga default....qualche volta ho subito un minimo di cpu-limited a 1280x1024 ma con i giochi più vecchi (tutti quelli 2006)

[bellerofonte1986]

Originariamente inviato da Ravoldi

Si però senza filtri e a 1600x1200 massimo con probabili cali di frame rate, xkè conta che con 2 ultra a 1920x1080 con i dettagli very high senza filtri (ma su xp con il fix e quindi più leggero che su vista) gira abbastanza bene, xò ha dei cali fino a 20fps nelle situazioni più incasinate. Secondo me se avevi tutti quei soldi da spendere ti conveniva aspettare la prossima generazione di chede video e i penryn

io come detto PER ORA gioco a 1280x1024....... e spero di giocarci benissimo sia con le DX 10 sia con i filtri attivati (ovviamente con il 64bit così sfrutto i 4gb) con crysis e ovviamente con tutti gli altri giochi che usciranno in futuro.

ti posso dire con tranquillità che ho speso sui 1500-1700 euro per questa configurazione:
- ASUS P5N32-E SLI (CHIPSET 680i SLI)
- CPU INTEL Q6600 quad core 2.4 Ghz
- n°2 NVIDIA 8800 GTX in SLI
- 4 GB RAM CORSAIR TWIN2X2048-6400C4DHX

con i pezzi che ora e che darò indietro (CPU - RAM - GPU - MOBO + altra robetta che ho da una parte) ci rifarò + o - sui 500 euro........ quindi facendo due conti ho speso sui 1000 - 1200 euro.......... si può pensare che ho speso un'esagerazione se si pensa a quando sono usciti questi componenti ma considera anche che con un sistema così ci giochi da qui a due anni tranquillamente con qualsiasi gioco con qualunque effetto attivato.......

quindi come dicevo post fa, ho scelto il megaupgrade ora per poi stare tranquillo in futuro.......

poi se vogliamo considerare le nuove tecnologie:
- il 780i-790i gia si dice che avrà svariati problemi con i penryn (e non è ancora uscito.... )
- le DDR3 costano un'esagerazione
- il PCI-EX 2.0 porterà alcuni benefici ma non credo che ci sarà un'impennata paurosa nelle prestazioni
- le DX10.1 saranno un aggiornamento
- i shader 4.1 idem

potevo anche aspettare un po ma non penso che con i 1500-1700 euro che ho speso ora potevo permettermi tutta questa roba e queste prestazioni con i componenti futuri.......

questo è quello che penso io.......... poi ora vedremo come si comportarà il nuovo sisterma quando lo monterò....... a presto.

[bellerofonte1986]

Originariamente inviato da Alexkidd85

I penryn li puoi usare

dei penryn posso usare solo i dualcore ma per quanto riguarda i quadcore per ora al 90% non se ne parla......forse sarà per l'alimentazione che necessita un quad......

[I soliti sospetti]

Ciao a tutti,
mi iscrivo visto che sono venuto in possesso della XFX8800GTX.
Ancora non la provo ma volevo chieedere... con il dissy stock quali frequenze si raggiungono stabili senza esagerare?
Altra domanda... che utility si utilizza? Riva Tuner?
Scusatemi ma ho solo e sempre utilizzato ATI
Grazie a tutti

P.S. non pensate che questa vga sia "vecchia"... vi sbagliate e i test con le nuove GTS secondo me lo confermeranno!!