[THREAD UFFICIALE] Geforce 8800GTX

[Seve91]

Originariamente inviato da trentemoller

direi proprio di si! io faccio 2100!

memphis, non guardare lui che ha occato tutto...io ho messo il mio E6600 a 3.2GHz (400x8) , lo strap a 266mhz, le RAM a default (anche le latenze default) xo su FAST FAST, e la VGA tutta a default, e faccio 1785 (in poche parole ho occato solo il procio)

[trentemoller]

Originariamente inviato da Seve91

memphis, non guardare lui che ha occato tutto...io ho messo il mio E6600 a 3.2GHz (400x8) , lo strap a 266mhz, le RAM a default (anche le latenze default) xo su FAST FAST, e la VGA tutta a default, e faccio 1785 (in poche parole ho occato solo il procio)

ok ma 992 è cmq poco anche se sta tutto a default! in questo bench credo che la cpu centri poco e niente mi sbaglio?

[Alexkidd85]

Originariamente inviato da trentemoller

ok ma 992 è cmq poco anche se sta tutto a default! in questo bench credo che la cpu centri poco e niente mi sbaglio?

la cpu "sblocca" molto spesso la potenza di calcolo della gtx anche se nel caso specifico a fps così alti non penso influenzi molto

Comunque,non impostate lo screen saver di questo test,è molto bellino ma la VGA butta l'anima per niente

[elmei]

Ciao, c è qualcuno ke può dirmi se esiste un programmino in grado di mostrare la temperatura e l' utilizzo della gpu durante una sessione di gioco? grazie tante!

[trentemoller]

Originariamente inviato da elmei

Ciao, c è qualcuno ke può dirmi se esiste un programmino in grado di mostrare la temperatura e l' utilizzo della gpu durante una sessione di gioco? grazie tante!

rivatuner 2.06

[Dexther]

Originariamente inviato da elmei

Ciao, c è qualcuno ke può dirmi se esiste un programmino in grado di mostrare la temperatura e l' utilizzo della gpu durante una sessione di gioco? grazie tante!

rivatuner

EDIT : trentemoller mi hai bruciato

[Dexther]

Originariamente inviato da trentemoller

rivatuner 2.06

preso dal thread sulla GT :

NVIDIA Drivers Sacrificing Crysis Quality for Performance

spero non sia old

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da Dexther

preso dal thread sulla GT :

NVIDIA Drivers Sacrificing Crysis Quality for Performance

spero non sia old

non è old

è una porcheria, ecco dov'è l'ottimizzazione

[Smemo]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

non è old

è una porcheria, ecco dov'è l'ottimizzazione

a me su winxp con dettagli very high (ma ombre medie e postprocessing su medio+sunshaft) non risulta nessun calo di qualità visiva, vedo solo un aumento di fps, ho già provato a rinominare l'eseguibile di crysis.exe in altri 2 nomi a caso e sia la qualità che gli effetti non cambiano... forse è un problema di vista...

ho visto nelle screen e gli shader del mare in lontananza fanno veramente pena, ma su xp il mare lo vedo perfettamente con i 169.04..

[Iantikas]

Originariamente inviato da Dexther

preso dal thread sulla GT :

NVIDIA Drivers Sacrificing Crysis Quality for Performance

spero non sia old

è oldissimo ...l'avevo postato io il giorno ke uscì nel 3d della ultra

[GabrySP]

Originariamente inviato da Dexther

preso dal thread sulla GT :

NVIDIA Drivers Sacrificing Crysis Quality for Performance

spero non sia old

Ma quello non è un trucco per aumentare le performance diminuendo la IQ (che sono uguali) ma evidentemente nella ricompilazione degli shader hanno fatto dei casini e quello è evidente che sia un bug.

L'ombra riflessa è cannata non è di qualità inferiore. Probabilmente risolveranno con i nuovi driver (ricordo che i 169.04 sono beta e che quella demo è uscita da pochi giorni)

[halduemilauno]

Originariamente inviato da GabrySP

Ma quello non è un trucco per aumentare le performance diminuendo la IQ (che sono uguali) ma evidentemente nella ricompilazione degli shader hanno fatto dei casini e quello è evidente che sia un bug.

L'ombra riflessa è cannata non è di qualità inferiore. Probabilmente risolveranno con i nuovi driver (ricordo che i 169.04 sono beta e che quella demo è uscita da pochi giorni)

eccoli.
http://www.hwupgrade.it/news/softwar...dia_23167.html

[gwwmas]

Originariamente inviato da trentemoller

ok ma 992 è cmq poco anche se sta tutto a default! in questo bench credo che la cpu centri poco e niente mi sbaglio?

Non sei l' unico ad avere problemi.
Io con quel test, con una XFX GTX liscia ( non cloccata ) mi fa 462 che è lo stesso punteggio che mi fa sul muletto con una 8500 GT

[nervoteso]

con quale vga pensate di sostituire la gtx? qualcuno ha pensato di comprare la prossima gts g92? o aspettate una ipotetioca 9800 0 9900?

[GabrySP]

Originariamente inviato da nervoteso

con quale vga pensate di sostituire la gtx? qualcuno ha pensato di comprare la prossima gts g92? o aspettate una ipotetioca 9800 0 9900?

Se esce la versione da 1 GiB si può fare tranquillamente (io penso di farlo, non fosse altro che per allungare la garanzia e diminuire i consumi...........ovviamente se lo scambio avviene alla pari o quasi [CERCASI POLLO Mode ON] )

Se esce solo quella da 512 assolutamente no perchè ci sono già parecchi giochi che sforano i 512 MiB di memoria video e chi gioca con risoluzioni grandi e un po' di AA (magari con buffering triplo) rimmarrebbe fregato.

Vedi Crysis, CoJ DX10, Dirt, Jericho, ecc, ecc dove la 8800GT si impianta già a 1600x1200 AA4x (in alcuni anche a 1280 AA4x ) figuriamoci a risoluzioni più alte.

[safendi]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

non è old

è una porcheria, ecco dov'è l'ottimizzazione

sarà un bag dato che sono driver beta

[Smemo]

Originariamente inviato da GabrySP

Se esce la versione da 1 GiB si può fare tranquillamente (io penso di farlo, non fosse altro che per allungare la garanzia e diminuire i consumi...........ovviamente se lo scambio avviene alla pari o quasi [CERCASI POLLO Mode ON] )

Se esce solo quella da 512 assolutamente no perchè ci sono già parecchi giochi che sforano i 512 MiB di memoria video e chi gioca con risoluzioni grandi e un po' di AA (magari con buffering triplo) rimmarrebbe fregato.

Vedi Crysis, CoJ DX10, Dirt, Jericho, ecc, ecc dove la 8800GT si impianta già a 1600x1200 AA4x (in alcuni anche a 1280 AA4x ) figuriamoci a risoluzioni più alte.

puoi postare qualche test? i test che trovo sono sempre senza anti aliasing... non ha senso giocare senza (a parte crysis che x adesso è una mazzata anche x la ultra)

[Iantikas]

Originariamente inviato da nervoteso

con quale vga pensate di sostituire la gtx? qualcuno ha pensato di comprare la prossima gts g92? o aspettate una ipotetioca 9800 0 9900?

io aspetto G100 e R700 (presentazione verso marzo 2008)...ciao

[GabrySP]

Originariamente inviato da Smemo

puoi postare qualche test? i test che trovo sono sempre senza anti aliasing... non ha senso giocare senza (a parte crysis che x adesso è una mazzata anche x la ultra)

http://www.pcper.com/article.php?type=expert&aid=475

e

http://www.computerbase.de/artikel/h...e_8800_gt_sli/

Di decente non c'è altro al momento.

Concordo con te che tutte queste rece senza filtri sono una presa in giro

[safendi]

Originariamente inviato da GabrySP

http://www.pcper.com/article.php?type=expert&aid=475

e

http://www.computerbase.de/artikel/h...e_8800_gt_sli/

Di decente non c'è altro al momento.

Concordo con te che tutte queste rece senza filtri sono una presa in giro

altrimenti la 2900 sfigura troppo