[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Peter.B]

Se il 3700X starà sui 400 euro, e non sarà come quel bel falso, forse un po' troppo ottimista riguardo un 12 core a soli 300-330 dollari, andrò anche io di 3600X, anche perché io che faccio solo gaming andare oltre un 8 core è superfluo. 3600X a 250, è l'affare della vita.

[Peter.B]

Originariamente inviato da papugo1980

Mah non credo, cioè non possono fare uscire una cpu 8/16 che costa meno del 2700.

Possono, tanto il sostituto del 2700 potrebbe davvero essere una CPU da 10-12 core, che dovrebbe costare circa 150-200 euro in più del 3600.

[papugo1980]

Originariamente inviato da Peter.B

Possono, tanto il sostituto del 2700 potrebbe davvero essere una CPU da 10-12 core, che dovrebbe costare circa 150-200 euro in più del 3600.

Forse non min sono spiegato bene, se attualmente un 2700 costa 250, come possono secondo te fare uscire una nuova cpu 8/16 più performante del 2700 su tutti i punti di vista con un prezzo minore?

[VanCleef]

Originariamente inviato da papugo1980

Forse non min sono spiegato bene, se attualmente un 2700 costa 250, come possono secondo te fare uscire una nuova cpu 8/16 più performante del 2700 su tutti i punti di vista con un prezzo minore?

smettendo di vendere il 2700?

[Peter.B]

Francamente non comprendo la stranezza

[SPARTANO93]

Originariamente inviato da papugo1980

Forse non min sono spiegato bene, se attualmente un 2700 costa 250, come possono secondo te fare uscire una nuova cpu 8/16 più performante del 2700 su tutti i punti di vista con un prezzo minore?

Se il salto prestazionale con i nuovi 7nm sarà bello grande ed i costi per produrlo saranno contenuti potrebbe anche accadere che si posizioni circa allo stesso prezzo, forse qualcosa in più, se però saranno solo i ryzen 7 ad avere 8 core allora il prezzo sarà sicuramente più alto

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[Hadar]

Originariamente inviato da papugo1980

Forse non min sono spiegato bene, se attualmente un 2700 costa 250, come possono secondo te fare uscire una nuova cpu 8/16 più performante del 2700 su tutti i punti di vista con un prezzo minore?

Avanzamento tecnologico?

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[Peter.B]

Mi pare ovvio che se il 3700 sarà un 10-12 core, possono permettersi di conseguenza di piazzare un 3600 8/16 sotto i 300 euro costando meno del 2700, semplicemente perché l'8/16 da fascia alta passa in fascia media. Se per assurdo il top resta un 8/16 su Ryzen 7 stai allora certo che il prezzo resterebbe uguale ad un 2700 all'uscita, ma a questo punto mi chiedo che senso ha Zen 2.

[papugo1980]

Originariamente inviato da VanCleef

smettendo di vendere il 2700?

Si ma prima li dovranno smaltire no?
Si trovano ancora i 1700

Originariamente inviato da Peter.B

Francamente non comprendo la stranezza

Forse non ricordate i prezzi quando sono usciti i primi ryzen serie 1000.
Non è che Amd regala la roba specialmente ora che sta crescendo

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Bivvoz

Si ma alcuni sono precedenti alla presentazione di epyc rome, da li in poi le cose sono un po' più chiare

Basta aggiornare la propria previsione ed edito il post...

[papugo1980]

Originariamente inviato da Hadar

Avanzamento tecnologico?

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

Appunto avanzamento tecnologico e abbassano i prezzi già competitivi degli attuali?

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da gridracedriver

ma quindi le previsioni le avete fatte o no? avete una lista? dico la mia:
considerando che con i 7nm hanno dichiarato +25% clock o -50% consumi, un 2950x(3.5/4.4) alla stessa frequenza di oggi starebbe in 90watt...

dico:
16c R9-3800x 3.8/4.8ghz 125watt 500€
12c R7-3700x 3.9/4.7ghz 95watt 400€
8c R5-3600x 4.0/4.6ghz 65watt 250€

IPC gain MEDIO +11%, con picchi del 3% minimo a 27% massimo.

Segnatevelo da qualche parte

rilancio di:

- a pari consumi
- +5-7% ipc
- +4-500mhz a "pari nome/segmento" di cpu.

Cioè, se prima un 2700x boostava a 4.35ghz, nell'ipotetico 3700x mi aspetto 4.7/4.8ghz, il tutto come detto sopra, con consumo simile e ipc leggermente migliore. Per me sarebbe un bello e ragionevole risultato. Eventuali surplus a tale scenario tanto di guadagnato e ben gradito, ovviamente.

[alex91powe]

@paolo.oliva2

si a quel prezzo, per il mio uso, è la soluzione ideale, anche in virtù del quadchannel che in tante app mi fa la differenza (dato che ho assodato vedendo 4930k vs 4700k in alcuni scenari a pari di ram)

ad ogni modo.. vedremo
io resto fermo nel dire che un 16core su am4 non credo lo vedremo mai.
a livello di markting la cpu da battere è il 9900k in ambito consumer fare un 8c/16t che gli fa il mazzo ha un ritorno di immagine maggiore!

poi vedremo giorno 9 è alle porte!

[VanCleef]

Originariamente inviato da papugo1980

Si ma prima li dovranno smaltire no?
Si trovano ancora i 1700


Forse non ricordate i prezzi quando sono usciti i primi ryzen serie 1000.
Non è che Amd regala la roba specialmente ora che sta crescendo

Io li ricordo bene, tuttavia i prezzi si sono assestati verso il basso, e mooolto velocemente sopratutto con l'approssimarsi dei Ryzen 2xxx.

Personalmente credo che una volta stabiliti i lotti su cui spalmare i costi fissi e di ricerca, tutto il di più è solo costo di produzione+guadagno. Quindi più vendono più possono abbassare i prezzi.

Non sono esperto dell'argomento, ma se con ryzen1 avessero sottostimato le vendite si spiegherebbe come mai vendono a prezzo molto minore.

Poi in realtà c'è la questione dei grossisti, noi non compriamo direttamente da AMD...

[papugo1980]

Originariamente inviato da SPARTANO93

Se il salto prestazionale con i nuovi 7nm sarà bello grande ed i costi per produrlo saranno contenuti potrebbe anche accadere che si posizioni circa allo stesso prezzo, forse qualcosa in più, se però saranno solo i ryzen 7 ad avere 8 core allora il prezzo sarà sicuramente più alto

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

Concordo pienamente con il tuo discorso

Originariamente inviato da VanCleef

Io li ricordo bene, tuttavia i prezzi si sono assestati verso il basso, e mooolto velocemente sopratutto con l'approssimarsi dei Ryzen 2xxx.

Personalmente credo che una volta stabiliti i lotti su cui spalmare i costi fissi e di ricerca, tutto il di più è solo costo di produzione+guadagno. Quindi più vendono più possono abbassare i prezzi.

Non sono esperto dell'argomento, ma se con ryzen1 avessero sottostimato le vendite si spiegherebbe come mai vendono a prezzo molto minore.

Poi in realtà c'è la questione dei grossisti, noi non compriamo direttamente da AMD...

Si quindi via via che si assesterà il tutto magari si potrà avere un 8/16 tecnologicamente mostruoso a quel prezzo.
Ma ci vorrà comunque tempo, per questo io intendevo che adesso quel prezzo fosse impossibile.
Perché da come si stava parlando avevo intuito che all uscita un 8/16 7nm costava 200€

[Peter.B]

Se ad ogni generazione avessero ragionato in questo modo oggi un 2700x costerebbe 10 mila euro

Ora come ora c'è Nvidia che è su quella strada

[VanCleef]

Originariamente inviato da Bivvoz

Troppo facile così

sono d'accordo con Bivvoz

[papugo1980]

Originariamente inviato da Veradun

Il 2700 costa 300€, non 200.

In ogni caso da 1800X a 2700X l'MSRP è calato.

Veramente io avevo scritto che il 2700 costa 250(attualmemte)
Mi pare che si stava parlando di prezzi all uscita dei nuovi zen2 , oppure ho capito male io

[Peter.B]

In teoria mi dai un modello nuovo che va meglio ma il prezzo deve rimanere sostanzialmente invariato, ma oggi con Nvidia in particolare si assiste ad un altro concetto, cioè questo prodotto va di più allora me lo devi pagare di più. Ovvio che non funziona così, lo fai a misura momentanea perché momentaneamente ha un totale monopolio che ti permette questo, poi si sa bene che non si può andare avanti così per sempre.

[jam71]

Per favore a chi possiede il 1600X,puo' dirmi in idle a quanto scende la frequenza minima? a me sta' sui 2100 Mhz,ma stavo sentendo che dovrebbe abbassarsi anche a 1500Mhz è vero?