[Thread Ufficiale] Asus DSL-N55U rev. A1 - Modem/Router ADSL Dual-Band Wireless-N600

[alfonsor]

non sono d'accordo con voi

uno degli usi di router in disuso è proprio quello di fare da "computerini", come dire, apparati a sé stanti che fanno qualcosa di utile

se uno usava un router per scaricare, magari era un uso improprio allora; ma se uno non lo usa più da router e lo usa solo per scaricare, lasciando acceso un coso che consuma qualche watt, lo vedo come un uso sensatissimo

d'altronde, basta che ci sia da qualche parte un posto qualsiasi dove inserire il gateway e tutto funzionerà

[Trotto@81]

Originariamente inviato da alfonsor

non sono d'accordo con voi

uno degli usi di router in disuso è proprio quello di fare da "computerini", come dire, apparati a sé stanti che fanno qualcosa di utile

se uno usava un router per scaricare, magari era un uso improprio allora; ma se uno non lo usa più da router e lo usa solo per scaricare, lasciando acceso un coso che consuma qualche watt, lo vedo come un uso sensatissimo

d'altronde, basta che ci sia da qualche parte un posto qualsiasi dove inserire il gateway e tutto funzionerà

Non ho capito cosa tu voglia dire, ma io l'N55U lo uso in cascata al modem di TIM e con esso ci faccio tutto. L'apparato dell'operatore gestisce solo il VoIP, per il resto è molto limitativo, per questo non capisco l'esigenza di mantenere i PC connessi anche su quest'ultimo.

[\_Davide_/]

É un router, non un raspberry... Ha un fw scritto per fare certe cose... Poi se tu sei in grado di riscriverlo o modificarlo per fare ciò che ti interessa sicuramente l'hardware problemi non ne da...

Ma non puoi pretendere che un router sia progettato per fare anche cose che non gli competono (ad esempio lavorare come NAS puro)...

Magari si può anche fare con qualche workaround... Ma io non ne conosco.

[alfonsor]

la mia opinione personale è che su un router non si dovrebbero usare client per scaricare

ma quando non fa più da router invece le cose cambiano e non vedo perché mi dovrei comperare un raspberry se già ho l'apparecchietto che mi scarica torrent

e molto probabilmente si può fare senza modificare niente, per dire se esiste l'opzione "access point" molto probabilmente basterà impostare quella e il router diventa un "computerino a sé stante" dove gira anche transmission e si scaricano torrent, come fosse appunto un raspberry; lo stesso discorso vale per dlna e altre cose del genere

[Trotto@81]

Originariamente inviato da alfonsor

la mia opinione personale è che su un router non si dovrebbero usare client per scaricare

ma quando non fa più da router invece le cose cambiano e non vedo perché mi dovrei comperare un raspberry se già ho l'apparecchietto che mi scarica torrent

e molto probabilmente si può fare senza modificare niente, per dire se esiste l'opzione "access point" molto probabilmente basterà impostare quella e il router diventa un "computerino a sé stante" dove gira anche transmission e si scaricano torrent, come fosse appunto un raspberry; lo stesso discorso vale per dlna e altre cose del genere

Ma questo dispositivo non fa bene nemmeno quello dici, anche se usato come solo router.
Se vuoi una macchina per scaricare e che faccia da mediaserver, la cosa migliore è andare di NAS.

[andbad]

Originariamente inviato da Trotto@81

Ma questo dispositivo non fa bene nemmeno quello dici, anche se usato come solo router.
Se vuoi una macchina per scaricare e che faccia da mediaserver, la cosa migliore è andare di NAS.

Quoto. Purtroppo le risorse necessarie per fare certe cose sono elevate (soprattutto lettura/scrittura su supporti fisici, senza contare le parecchie connessioni aperte da torrent e simili) e molti router, pur avendo la capacità software di farlo, non hanno l'hardware sufficiente, perché limitato o non dedicato a quello.
A titolo di confronto, il Raspberry PI 3 ha una CPU di 1.2GHz, questo router da 500MHz. Ora se volete fargli fare solo da media server, magari regge. Ma non giurerei sulle prestazioni.

By(t)e

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Trotto@81

Se vuoi una macchina per scaricare e che faccia da mediaserver, la cosa migliore è andare di NAS.

Quoto...

Originariamente inviato da andbad

A titolo di confronto, il Raspberry PI 3 ha una CPU di 1.2GHz, questo router da 500MHz. Ora se volete fargli fare solo da media server, magari regge. Ma non giurerei sulle prestazioni.

E quoto ancora...

Poi come dicevo... Non c'è nulla di sbagliato a provarci, però non ci si può aspettare che Asus abbia pensato ad usarlo come download server perchè "un domani qualcuno potrebbe"...
Senza contare anche il fatto che nno si potrebbero fare più di 2/3 download simultanei...
Io come download server uso un Samsun N150Plus recuperato da una signora che lo buttava via, con Atom da 1,6 GHz, 2 GB di RAM e Linux Mint

[Joe_Public]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Quoto...

E quoto ancora...

Poi come dicevo... Non c'è nulla di sbagliato a provarci, però non ci si può aspettare che Asus abbia pensato ad usarlo come download server perchè "un domani qualcuno potrebbe"...
Senza contare anche il fatto che nno si potrebbero fare più di 2/3 download simultanei...
Io come download server uso un Samsun N150Plus recuperato da una signora che lo buttava via, con Atom da 1,6 GHz, 2 GB di RAM e Linux Mint

Concordo con voi tutti. Questo router non è nato per sostituire un NAS. Anche se è fattibile lo scaricamento di file via torrent, è impensabile andare oltre i 2-3 file in contemporanea. Il collo di bottiglia di questo router non è soltanto il processore, ma anche la scarsa quantità di RAM (solo 128 MB), e soprattutto l'interfaccia usb 2.0 per il collegamento dei dispositivi esterni. Un NAS ha almeno 1 GB di RAM e un'interfaccia SATA3 interna (quindi un altro pianeta). Tenete anche presente che teoricamente su questo router è possibile creare un file di swap per sopperire alla bassa quantità di RAM, ma il file di swap viene creato su un dispositivo esterno e quindi si passa dall'interfaccia usb 2.0 anche per il file di swap.
Giusto per confermare, io ho un router RT-AC56U che ha il doppio di RAM (256 MB) e un'interfaccia USB 3.0, ho dovuto impostare il Transmission per supportare massimo 5 download simultanei, altrimenti si impallava tutto (o peggio il Transmission crashava).
Confermo comunque che persino un vecchio Netbook è adattabile per essere un media-server migliore di questo router, almeno il Netbook ha minimo 1 GB di RAM e almeno un'interfaccia SATA2 per gestire il dispositivo interno.

[andbad]

Originariamente inviato da Joe_Public

e soprattutto l'interfaccia usb 2.0 per il collegamento dei dispositivi esterni.

Fosse quello il collo di bottiglia... in realtà questo router riesce a scrivere su periferiche esterne al massimo tra i 5 ed i 10MByte/s (a seconda del filesystem utilizzato).
Non oso immaginare se si usa anche lo SWAP.

By(t)e

[aloa79]

Buonasera grazie per il vostro aiuto e mi scuso se sto scrivendo in ritardo, n55u collegato in cascata funziona la configurazione che ho fatto è questa:
sul router fibra della Telecom ho disabilitato la connessione automatica il firewall e nat e ho cambiato ip esp:192.168.0.1

sul router asus
ip 192.168.1.1 ho abilitato il dual wan al opzione wan primaria ho selezionato Ethernet wan, affianco Lan porta 1
alla voce Connessione internet
Tipo di connessione wan ho selezionato Ethernet wan, Tipo di connessione wan ho selezionato PPPoE poi ho lasciato tutto di default tranne username e la password
questa è la configurazione che ho fatto e funziona però si verificano disconnessioni della linea dal router asus al quello della Telecom mipotete controllare il registro se lo posto

Nov 9 18:04:52 WAN Connection: Ethernet link down.
Nov 9 18:04:52 stop_nat_rules: apply the redirect_rules!
Nov 9 18:05:02 WAN Connection: WAN was restored.
Nov 9 18:05:02 start_nat_rules: apply the nat_rules(/tmp/nat_rules_ppp0_eth2.4)!
Nov 9 18:05:02 rc_service: wanduck 419:notify_rc start_apps_update
Nov 9 18:05:17 WAN Connection: Ethernet link down.
Nov 9 18:05:17 stop_nat_rules: apply the redirect_rules!
Nov 9 18:05:27 WAN Connection: WAN was restored.
Nov 9 18:05:27 start_nat_rules: apply the nat_rules(/tmp/nat_rules_ppp0_eth2.4)!
Nov 9 18:05:27 rc_service: wanduck 419:notify_rc start_apps_update
Nov 9 18:06:47 WAN Connection: Ethernet link down.
Nov 9 18:06:47 stop_nat_rules: apply the redirect_rules!
Nov 9 18:06:57 WAN Connection: WAN was restored.
Nov 9 18:06:57 start_nat_rules: apply the nat_rules(/tmp/nat_rules_ppp0_eth2.4)!

e pieno praticamente questo errore e ciclico si può risolvere?

Vorrei dire naturalmente ci sono nas ecc sono molto più professionali di download menager e su questo non ci piove io per le esigenze che ho e più che sufficiente.

Grazie a tutti per le risposte

[Trotto@81]

Originariamente inviato da aloa79

e pieno praticamente questo errore e ciclico si può risolvere?

Vorrei dire naturalmente ci sono nas ecc sono molto più professionali di download menager e su questo non ci piove io per le esigenze che ho e più che sufficiente.

Grazie a tutti per le risposte

Disabilitando la WAN duale.

[aloa79]

Grazie per la risposta wan duale disabilitata e continua a funzionare
ma continua

Nov 9 20:49:52 WAN Connection: Ethernet link down.
Nov 9 20:49:52 stop_nat_rules: apply the redirect_rules!
Nov 9 20:49:57 WAN Connection: WAN was restored.
Nov 9 20:49:57 start_nat_rules: apply the nat_rules(/tmp/nat_rules_ppp0_eth2.4)!
Nov 9 20:49:57 rc_service: wanduck 419:notify_rc start_apps_update
Nov 9 20:50:17 WAN Connection: Ethernet link down.
Nov 9 20:50:17 stop_nat_rules: apply the redirect_rules!
Nov 9 20:50:28 WAN Connection: WAN was restored.
Nov 9 20:50:28 start_nat_rules: apply the nat_rules(/tmp/nat_rules_ppp0_eth2.4)!
Nov 9 20:50:28 rc_service: wanduck 419:notify_rc start_apps_update
Nov 9 20:52:59 WAN Connection: Ethernet link down.
Nov 9 20:52:59 stop_nat_rules: apply the redirect_rules!
Nov 9 20:53:08 WAN Connection: WAN was restored.
Nov 9 20:53:08 start_nat_rules: apply the nat_rules(/tmp/nat_rules_ppp0_eth2.4)!
Nov 9 20:53:08 rc_service: wanduck 419:notify_rc start_apps_update

Helpme

[Trotto@81]

Le impostazioni della connessione sono uguali a QUESTE? Credenziali escluse, naturalmente.
La porta LAN dell'N55U ha lo stesso numero usato nella configurazione?

[banaz]

Nov 10 11:15:34 kernel: SQUASHFS error: Unable to read metadata cache entry [699542]
Nov 10 11:15:34 kernel: SQUASHFS error: Unable to read inode 0x169a149a

temo sia andato male un hard reset da pulsantino retro...non mi fa aggiornare il firware, ne con il rescue trova nulla :/

ultimo firmware beta


che fare ? il modem funziona perfettamente, l'interfaccia pero' non esiste praticamente più (per farvi capire, come quando navigavamo con il 56k e non si caricavano le immagini ma rimanevano cmq le strutture grafiche che le avrebbero ospitate)

[aloa79]

Originariamente inviato da Trotto@81

Le impostazioni della connessione sono uguali a QUESTE? Credenziali escluse, naturalmente.
La porta LAN dell'N55U ha lo stesso numero usato nella configurazione?

Buongiorno, grazie ancora l'immagine che mi hai postato e uguale tranne per la prima voce Wan Tipe io non c'è l'ho poi per il resto sono uguali.
Non capisco la seconda domanda che mi poni
Comunque
E tutto settato sulla porta lan 1 sia dal telecom a asus, fisicamente con il cavo lan sia come configurazione nell'asus spero di aver risposto alla tua domanda.

Mi sa che va in timeout

Grazie ancora

[serpone]

Originariamente inviato da aloa79

Grazie per la risposta wan duale disabilitata e continua a funzionare
ma continua

Nov 9 20:49:52 WAN Connection: Ethernet link down.
Nov 9 20:49:52 stop_nat_rules: apply the redirect_rules!
Nov 9 20:49:57 WAN Connection: WAN was restored.
Nov 9 20:49:57 start_nat_rules: apply the nat_rules(/tmp/nat_rules_ppp0_eth2.4)!
Nov 9 20:49:57 rc_service: wanduck 419:notify_rc start_apps_update
Nov 9 20:50:17 WAN Connection: Ethernet link down.
Nov 9 20:50:17 stop_nat_rules: apply the redirect_rules!
Nov 9 20:50:28 WAN Connection: WAN was restored.
Nov 9 20:50:28 start_nat_rules: apply the nat_rules(/tmp/nat_rules_ppp0_eth2.4)!
Nov 9 20:50:28 rc_service: wanduck 419:notify_rc start_apps_update
Nov 9 20:52:59 WAN Connection: Ethernet link down.
Nov 9 20:52:59 stop_nat_rules: apply the redirect_rules!
Nov 9 20:53:08 WAN Connection: WAN was restored.
Nov 9 20:53:08 start_nat_rules: apply the nat_rules(/tmp/nat_rules_ppp0_eth2.4)!
Nov 9 20:53:08 rc_service: wanduck 419:notify_rc start_apps_update

Helpme

non so se ti può essere d'aiuto, io con infostrada e con modem fibra Zyxel, non sono riuscito a disabilitare NAT e connessione automatica dal modem e seguendo le varie guide in RETE PRESE ALTROVE, se impostavo come te pppoe, non mi funzionava nulla.
Ho allora impostato sempre lan DUale (io ho scelto la Lan port 1 ma nella finca connessione ad internet, ho messoin "tipo di connessione wan" ---> ethernet wan
mentre più sotto, in "tipo di connessione wan" ---> IP Automatico

Solo così ha funzionato

[Mak2992]

Originariamente inviato da andbad

in realtà questo router riesce a scrivere su periferiche esterne al massimo tra i 5 ed i 10MByte/s

Buon pomeriggio a tutti, volevo chiedervi se tale velocità in scrittura fosse la stessa anche in lettura; cioè: il trasferimento file da e verso gli hard disk esterni si aggira sempre intorno ai 5-10 MB/s?

[Trotto@81]

Originariamente inviato da aloa79

Buongiorno, grazie ancora l'immagine che mi hai postato e uguale tranne per la prima voce Wan Tipe io non c'è l'ho poi per il resto sono uguali.
Non capisco la seconda domanda che mi poni
Comunque
E tutto settato sulla porta lan 1 sia dal telecom a asus, fisicamente con il cavo lan sia come configurazione nell'asus spero di aver risposto alla tua domanda.

Mi sa che va in timeout

Grazie ancora

Dovresti avere PPPOE invece che LAN.
Comunque ti consiglio di scollegare il modem da quello TIM, fare un reset e riprova a configurarlo da capo. Ho il tuo stesso modem dell'operatore e lo sto utilizzando tranquillamente in bridge.

[andbad]

Originariamente inviato da Mak2992

Buon pomeriggio a tutti, volevo chiedervi se tale velocità in scrittura fosse la stessa anche in lettura; cioè: il trasferimento file da e verso gli hard disk esterni si aggira sempre intorno ai 5-10 MB/s?

Ti parlo per sentito dire, perché non ho mai usato quella funzione. Ma se lo dice Paul:
https://vip.asus.com/forum/view.aspx...Language=en-us

Come vedi, tramite Samba è più lento, tramite FTP nettamente più veloce. A quanto ricordi, inoltre, con FAT/NTFS è più, lento, con EXT3 (o 4, non saprei), è leggermente meglio.

By(t)e

[\_Davide_/]

Io ci avevo provato ma era praticamente troppo lento per qualsiasi utilizzo... Non si può nemmeno fare il confronto con un NAS...