Mozilla Firefox [thread ufficiale] + Guida completa

[zappy]

Originariamente inviato da Restless

Però in fondo cancellare la cache ad ogni chiusura non significa un po' rallentare il caricamento delle pagine, dato che successivamente devono sempre essere riscaricate?

si infatti. io trovo sia una megacazzata cancellarla ogni volta.

e non è vero che i siti cambiano continuamente: quintali di roba sono statici, per es tutta "l'estetica" del sito, o se si parla di meteo tutte le immaginette sole/nuvole/pioggia sono sempre quelle per anni.
Se poi la connessione è a consumo o mobile, di bruci un casino di GB per ricaricare sempre le stesse cose.

in FF usa ctrl+F5 per forzare il ricaricamento della pagina bypassando la cache, ma almeno lo fai solo per la pagina che ti serve e non per tutto l'universo.

[karrygun]

Originariamente inviato da happysurf

Il percorso è uguale, hai trovato "Limita cache a..." come del resto ho descritto io.

Quando il browser raggiunge il limite prefissato della cache, inizia a sovrascrivere i nuovi dati.

limitare la cache mi dava dei grossi rallentamenti nei giochi in flash. però devo cancellare i dati davvero troppo spesso. quindi sono nel caos piu totale....

[happysurf]

Originariamente inviato da FuzzyL

i mesi passano e la possibilità di disattivare quella funzione sta sempre lì

Mi fa piacere per chi ancora usa AdBlock, ma non ho capito perché quoti e commenti polemicamente una notizia che ho segnalato in Ottobre 2015, il fatto che poi nella realtà non ha avuto un seguito è assolutamente irrilevante.

Originariamente inviato da zappy

si infatti. io trovo sia una megacazzata cancellarla ogni volta.
e non è vero che i siti cambiano continuamente: quintali di roba sono statici, per es tutta "l'estetica" del sito, o se si parla di meteo tutte le immaginette sole/nuvole/pioggia sono sempre quelle per anni.

Se permetti ti pregherei di esprimere la tua idea in modo più rispettoso, in secondo luogo la pesantezza dei siti web dipende per il 60% dalle immagini e video , il 30% dagli script e il resto 10% dal codice HTML ed altro.

In generale, nella maggioranza dei siti web (informazione, tecnologia, arte, meteo ecc..) le pagine cambiano quotidianamente con nuovi articoli, immagini, video e quant'altro, per cui continuo a pensare che non serve conservare una cache che vada oltre al giorno stesso, a meno che ci siano dei motivi particolari che ognuno può valutare da solo.

[Cloud76]

Originariamente inviato da zappy

si infatti. io trovo sia una megacazzata cancellarla ogni volta.

Più che altro, per quanto mi riguarda, è una eventuale -piccola- sicurezza in più...
Navigando si scaricano anche parecchie potenziali porcherie, files di qualsiasi tipo... quindi avere una pulizia automatica alla chiusura personalmente la trovo una buona cosa per non spegnere il pc con l'immondezzaio in una cartella temp e qualche file che poi magari alla riaccensione successiva del pc si "risveglia" e mi va a finire nelle cartelle di sistema... ormai non mi stupisco più di niente, meglio una piccola precauzione in più.
E poi è "alla chiusura" la pulizia, se io apro HWupg e visito le pagine è solo il primo avvio che necessita di ricaricare l'intera pagina, non è che continuo a chiudere/riaprire il browser, uso varie schede... comunque, per la cronaca, io non noto grosse differenze nel caricare a cache vuota e a cache piena... grandi differenze credo si notino solo se si ha un ADSL che fa pena probabilmente, in quei casi fai prima a caricare da HDD.
Sono d'accordo nel tenerla attiva in caso di connessione a consumo invece, lì è fondamentale!

[vincenzomary]

Come si può aprire un file XML? Grazie.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[DooM1]

Qual'è l'attinenza con firefox?

[vincenzomary]

Nel senso che, aprendo inbox di google con firefox, in una email di posta c'è un file xml, pensavo si potesse aprire direttamente nel browser

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[zappy]

Originariamente inviato da happysurf

Se permetti ti pregherei di esprimere la tua idea in modo più rispettoso, in secondo luogo la pesantezza dei siti web dipende per il 60% dalle immagini e video , il 30% dagli script e il resto 10% dal codice HTML ed altro.

In generale, nella maggioranza dei siti web (informazione, tecnologia, arte, meteo ecc..) le pagine cambiano quotidianamente con nuovi articoli, immagini, video e quant'altro, per cui continuo a pensare che non serve conservare una cache che vada oltre al giorno stesso, a meno che ci siano dei motivi particolari che ognuno può valutare da solo.

i video non stanno in cache, visto che sono streaming. Le immagini, gli script, i css ecc cambiano ben poco. semmai da un giorno all'altro cambia l'html, che come hai detto è una quota minima.
svuotare la cache significa dover ricaricare il 90% anzichè solo il 10%, per cui IMHO resta una megacazzata (e non è "meno rispettoso", è che IMHO è assolutamente una scemenza ed uno spreco di tempo, soldi e banda inutile)

[happysurf]

Originariamente inviato da vincenzomary

Come si può aprire un file XML? Grazie.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Solo per vederlo puoi usare IE, se ci devi lavorare puoi usare Notepad2 portable.

[patrick40]

Ciao a tutti,

vorrei sapere se qualcuno conosce un modo per impedire il trascinamento dei segnalbri nella barra laterale: a volte usando il cursore per spostarmi verticamente nella pagina capita che per sbaglio "agganci" un segnalibro, che va.... non si sa dove!

Mille grazie a chi mi aiuterà.

[Restless]

Quindi la domanda sorge spontanea: se la cache si può cancellare ogni volta che si chiude un browser, e anzi è positivo farlo, qual'è l'utilità della cache?

[Styb]

Io considero la cache come un retaggio del passato, con le connessioni veloci odierne ha perso la sua utilità.
Chi ha connessioni lente o a consumo potrebbe trarne beneficio, ma non so in quale misura, anzi penso che un buon adblocker sia migliore nel prevenire sia un eccessivo uso di banda che il caricamento lento delle pagine.

[Restless]

Giusta osservazione, infatti io ho una connessione che quando va bene è una 7 megabit piena (raramente), quando va male vado max a 80k/s in download. E nel mio caso posso garantirti che disabilitando la cache si nota molto, le pagine impiegano molto più tempo ad essere visualizzate.

[zappy]

Originariamente inviato da Styb

Io considero la cache come un retaggio del passato, con le connessioni veloci odierne ha perso la sua utilità.
Chi ha connessioni lente o a consumo potrebbe trarne beneficio, ma non so in quale misura, anzi penso che un buon adblocker sia migliore nel prevenire sia un eccessivo uso di banda che il caricamento lento delle pagine.

mi sembra una assurdità.
della serie sprechiamo banda, sovraccarichiamo i server, consumiamo più risorse giusto per.
Poi una 7 mega non basta, ci vuole una 20. Poi quando si ha la 20 non è sufficiente, ci vuole la fibbbbra a CCCento.
Demenziale.

[karrygun]

come mai non riesco a visualizzare i link in flash ? cosa ci vuole per poterli visualizzare?

[curvanord]

Alla fine nel dubbio uno lascia l'impostazione di default di firefox, ovvero gestione automatica della cache, e si toglie il pensiero

[Styb]

Originariamente inviato da zappy

mi sembra una assurdità.
della serie sprechiamo banda, sovraccarichiamo i server, consumiamo più risorse giusto per.
Poi una 7 mega non basta, ci vuole una 20. Poi quando si ha la 20 non è sufficiente, ci vuole la fibbbbra a CCCento.
Demenziale.

Dal mio punto di vista non è demenziale ciò che ho scritto.
(tra l'altro alcune parole vanno pesate prima di scriverle)

E' demenziale casomai il fatto che il web sta diventando sempre più pesante, troppo arricchito di contenuti flash, video, annunci pubblicitari e quant'altro. E sono questi che rallentano la navigazione.

Per non parlare della risoluzione dei video. In alcuni siti oramai ci sono solo video a 720, questo sì che è demenziale. E per non parlare dell'affannosa ricerca dei video 4k che per alcuni sembra una "ragione di vita". Mah!

[sbaffo]

Originariamente inviato da happysurf

Prego, per cambiare lo User Agent ti consiglio questa. una estensione fatta benissimo e semplicissima da usare.
Non credo sia colpa di XP in questo caso, cmq proverò anche su Windows 7 appena possibile.

L'estensione User Agent Switcher occupa fisso un 10%-15% di cpu anche su una pagina vuota. Ho provato a disattivarle una ad una e tolta quella FF è tornato a 0% (qualche picco ogni minuto c'è ancora ma è Ff).
E' un comportamento molto sospetto, lo fa anche a voi? Io per sicurezza l'ho rimossa (tanto quei video non li vedevo comunque senza flash ).


Per la cache non esiste un'estensione che permetta di cancellare quella più vecchia di tot? Come fa history janitor per la cronologia.
Ne ho viste tante che fanno il contrario, cioè cancellano la cache più recente, ma a che servono?

[FuzzyL]

Originariamente inviato da patrick40

Ciao a tutti,

vorrei sapere se qualcuno conosce un modo per impedire il trascinamento dei segnalbri nella barra laterale: a volte usando il cursore per spostarmi verticamente nella pagina capita che per sbaglio "agganci" un segnalibro, che va.... non si sa dove!

Mille grazie a chi mi aiuterà.

ah, non sono l'unico allora! comunque, un rimedio parziale c'è anche senza estensione:
-se ti accorgi subito puoi fare Ctrl+Z (cioè menu Modifica > Annulla)
-se ti accorgi in ritardo puoi cercare il segnalibro "scomparso" con la casellina di ricerca, poi vai di Taglia / Incolla nella cartella dove stava prima; purtroppo la ricerca non funziona con il nome delle cartelle, ma trova quello che c'è dentro, per cui ci si può arrangiare in qualche modo

se hai tanti segnalibri può esserti utile questa:
https://addons.mozilla.org/it/firefo...marks-checker/
ti trova i siti defunti e i segnalibri duplicati (controlla sempre due volte prima di cancellare, o meglio, aspetta un giorno)

[patrick40]

Ti ringrazio molto per la risposta, e per la... solidarietà

Questa cosa per me è molto fastidiosa, perchè io tengo d'occhio lo schermo e non sempre mi accorgo della cosa, per cui ricordarsi se e dove c'era un segnalibro è impresa difficile... senza poi contare quando si deve andare a ripescarlo.... se si potesse bloccare la cosa, magari con qualche riga nell'userchrome (qualche megaesperto di FF potrebbe smanettarci un po'... avrebbe la mia ETERNA riconoscenza!) per me FF sarebbe perfetto..... uffa!