Mozilla Firefox [thread ufficiale] + Guida completa

[sbaffo]

Originariamente inviato da Cloud76

Ah già, non ho fatto caso al "32 bit".
Comunque i requisiti sono quelli dell'ultima versione, 57.0.3.

Intendevo che FF si è dimenticata di aggiornarli da anni o comunque sono troppo ottimistici, non che tu hai sbagliato a postarli. Sul mio portatile citato il solo FF senza schede aperte occupa circa 200MB, Xp 400MB, la somma fa già abbondantemente più di 512...

Originariamente inviato da Eress

Rispetto alle versioni precedenti la 57 di FF è enormemente migliorata in fatto di consumo risorse. Io ho un pentium dual core da 3Ghz e ho provato con quelle schede aperte che hai indicato tu più altre + un video YT in riproduzione, a me occupa 2% di cpu. Evidentemente c'è qualcosa che non va nel tuo notebook o nel suo processore. Io ho Windows 8.1 Pro 32 bit.

Il 2% di cpu con youtube perché il decoding te lo fa la scheda video, altrimenti è impossibile, neanche sul mio pc fisso quadcore... sul mio portatile infatti con yt sta fisso al 100% già a basse risoluzioni.

@saetta
Ho sentito parlare anche di Slimjet come browser alternativo leggero.

[L_Rogue]

Originariamente inviato da sbaffo

Intendevo che FF si è dimenticata di aggiornarli da anni o comunque sono troppo ottimistici, non che tu hai sbagliato a postarli. Sul mio portatile citato il solo FF senza schede aperte occupa circa 300MB, Xp 360MB, la somma fa già abbondantemente più di 512...
Il 2% di cpu con youtube perché il decoding te lo fa la scheda video, altrimenti è impossibile, neanche sul mio pc fisso quadcore... sul mio portatile infatti con yt sta fisso al 100% già a basse risoluzioni.

Perché YT fornisce i video in VP9 e praticamente nessuna scheda video ha l'accelerazione hardware per quel formato.

Basta disattivare webm in about:config e, miracolo!, i file saranno forniti in mpg4 e con accelerazione hardware praticamente su tutte le schede video degli ultimi 10 anni. C'è il limite di risoluzione solo fino a 1080p, ma si puà sopravvivere, vero?

[Super-Luke]

Originariamente inviato da L_Rogue

Perché YT fornisce i video in VP9 e praticamente nessuna scheda video ha l'accelerazione hardware per quel formato.

Basta disattivare webm in about:config e, miracolo!, i file saranno forniti in mpg4 e con accelerazione hardware praticamente su tutte le schede video degli ultimi 10 anni. C'è il limite di risoluzione solo fino a 1080p, ma si puà sopravvivere, vero?

Sarebbe media.webm.enabled?

[Saetta_McQueen]

Originariamente inviato da sbaffo

@saetta
Ho sentito parlare anche di Slimjet come browser alternativo leggero.

Grazie, proverò anche questo.

PS.: auguri a tutti di buon 2018

[giovanni69]

Originariamente inviato da happysurf

Esattamente, ne ho avuto uno anche io in famiglia ed è il processore Atom il vero collo di bottiglia, lavora quasi sempre al 100% ed è impossibile vedere un video o caricare una pagina pesante senza lag o freeze del browser [...]

Originariamente inviato da Cloud76

[...] una cpu che è un po' una chiavica (è più o meno a livello di un P4 2.6Ghz o di un Celeron 2.93 Ghz) e la RAM un po' al limite.[..].

Originariamente inviato da L_Rogue

Pale Moon è una specie di Frankenstein. La base è Firefox 38, ma aggiornato in molte librerie fondamentali più bug vari scelti dagli sviluppatori. Inoltre non è multiprocesso, quindi si risparmia RAM. [...]

Buon giorno a tutti e buon 2018!

Dovrei gestire un notebook con un Pentium N3540 @2.16Ghz che gira perennemente a 2.66Ghz e 4 GB di RAM (dual channel ok), scheda video integrata Nvidia GeForce 820M, in Windows 8.1 Home x64. Sarà anche l'HD a 5400 RPM ma questa CPU sembra alquanto lenta pur potend gestire 4 core logici. Con Chrome quando 7/8 finestre sono aperte il consumo CPU% medio è attorno al 30/40% ma appento aggiungo un tab ed apro una finestra tutti i core schizzano al 80/90%...

Con Firefox 52 ESR la lentezza mi sembra ancor peggio..cosa mi consigliate di fare in termini di browser?

[L_Rogue]

Originariamente inviato da Super-Luke

Sarebbe media.webm.enabled?

Sì, poi prova a vedere qui:

https://www.youtube.com/html5

se WebM VP9 viene correttamente non riconosciuto come disponibile.

[L_Rogue]

Originariamente inviato da giovanni69

Buon giorno a tutti e buon 2018!

Dovrei gestire un notebook con un Pentium N3540 @2.16Ghz che gira perennemente a 2.66Ghz e 4 GB di RAM (dual channel ok), scheda video integrata Nvidia GeForce 820M, in Windows 8.1 Home x64. Sarà anche l'HD a 5400 RPM ma questa CPU sembra alquanto lenta pur potend gestire 4 core logici. Con Chrome quando 7/8 finestre sono aperte il consumo CPU% medio è attorno al 30/40% ma appento aggiungo un tab ed apro una finestra tutti i core schizzano al 80/90%...

Con Firefox 52 ESR la lentezza mi sembra ancor peggio..cosa mi consigliate di fare in termini di browser?

Se il problema è la CPU e non si vuole un derivato di Firefox tipo Pale Moon, proverei l'ultimo Opera che in generale è più "risparmioso" di Chrome o Vivaldi da quel punto di vista.

[L_Rogue]

Originariamente inviato da giovanni69

Buon giorno a tutti e buon 2018!

Dovrei gestire un notebook con un Pentium N3540 @2.16Ghz che gira perennemente a 2.66Ghz e 4 GB di RAM (dual channel ok), scheda video integrata Nvidia GeForce 820M, in Windows 8.1 Home x64. Sarà anche l'HD a 5400 RPM ma questa CPU sembra alquanto lenta pur potend gestire 4 core logici. Con Chrome quando 7/8 finestre sono aperte il consumo CPU% medio è attorno al 30/40% ma appento aggiungo un tab ed apro una finestra tutti i core schizzano al 80/90%...

P.S. Hai estensioni installate?

[giovanni69]

L_Rogue, grazie per le osservazioni. In Chrome ho solo il componente aggiuntivo per disattivare Analytics e Multi Layout Manager per gestire la disposizione delle finestre in modalità precisa e non banalmente 'stacked'. Tra l'altro se passassi ad Opera dovrei trovare qualcosa di simile.

EDIT:

Originariamente inviato da BrandyCapp

@giovanni69 scarica e installa l'ultima versione di Firefox a 64 bit (57.0.3), per il momento senza estensioni, e facci sapere come si comporta rispetto a Chrome
sempre se ho capito la domanda...

Grazie ma su FF 57 come la gestisco la disposizione delle finestre nelle loro posizioni? Il Session Manager come estensione le mette in modo stacked.

[L_Rogue]

Originariamente inviato da giovanni69

L_Rogue, grazie per le osservazioni. In Chrome ho solo il componente aggiuntivo per disattivare Analytics e Multi Layout Manager per gestire la disposizione delle finestre in modalità precisa e non banalmente 'stacked'. Tra l'altro se passassi ad Opera dovrei trovare qualcosa di simile.

Le hai disattivate nella modalità incognito?

Giusto per vedere se e quanto cambia lo sforzo della CPU, prova a disattivarle anche nella navigazione normale.

Su opera è possibile installare le estensioni di chrome usando quest'altra estensione:

https://addons.opera.com/en/extensio...e-extension-9/

Ovviamente possono anche non funzionare, visto che non c'è corrispondenza perfetta tra i due browser.

[giovanni69]

Non sono in modalità incognito.
L'ho attivata ora mettendo la spunta a quelle due estensioni. Ma non cambia molto. Anzi, non apre più youtube in quel modo.

Le ho disabilitate; apro di nuovo youtube ma c'è poco da fare anche solo cliccando in un punto diverso della riproduzione, vedo saltare di almeno il 25% l'occupazione della CPU prima di tornare a valori 'normali' dopo qualche secondo.

Interessante quell'estensione per Opera! Vedrò di testare la compatibilità con Multi Layout Manager.

[L_Rogue]

Originariamente inviato da giovanni69

Non sono in modalità incognito.
L'ho attivata ora mettendo la spunta a quelle due estensioni. Ma non cambia molto. Anzi, non apre più youtube in quel modo.

Le ho disabilitate; apro di nuovo youtube ma c'è poco da fare anche solo cliccando in un punto diverso della riproduzione, vedo saltare di almeno il 25% l'occupazione della CPU prima di tornare a valori 'normali' dopo qualche secondo.

Interessante quell'estensione per Opera! Vedrò di testare la compatibilità con Multi Layout Manager.

Tra l'altro Opera ha già un adblocker integrato e si risparmia un'estensione essenziale che, per inciso, è il primo modo per limitare il consumo di CPU e RAM.

[L_Rogue]

Originariamente inviato da BrandyCapp

E' normale e lecito chiedere consigli su browser diversi da Firefox e derivati, in particolare anche sulle funzionalità ecc... nella discussione di Firefox?
Esiste una discussione del tipo "Browser, consigli per gli acquisti."?

Grazie

Si potrebbe aprirla, anzi adesso lo faccio proprio con quel titolo.

[giovanni69]

Sì, scusate la divagazione off-topic e grazie ancora a L_Rogue. Cercherò di fare tesoro dei suggerimenti.

[L_Rogue]

Originariamente inviato da BrandyCapp

Bene! L'avevo cercata ma hai confermano che non esiste (pensavo di essere cecato io), secondo me sarebbe molto utile.

Aperta qui:

https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2839734

[sbaffo]

Originariamente inviato da L_Rogue

Perché YT fornisce i video in VP9 e praticamente nessuna scheda video ha l'accelerazione hardware per quel formato.

Basta disattivare webm in about:config e, miracolo!, i file saranno forniti in mpg4 e con accelerazione hardware praticamente su tutte le schede video degli ultimi 10 anni. C'è il limite di risoluzione solo fino a 1080p, ma si puà sopravvivere, vero?

Ho provato a disattivare webm ma non parte più nessun video yt, comunque anche prima di webm i video in flash non erano leggeri, sempre cpu 100% a 360p sul vecchio portatile, che evidentemente è talmente vecchio che non ha l’accelerazione hw neanche per quelli. Non so se gli Atom con Win7 l’avessero...

Originariamente inviato da giovanni69

Buon giorno a tutti e buon 2018!

Dovrei gestire un notebook con un Pentium N3540 @2.16Ghz che gira perennemente a 2.66Ghz e 4 GB di RAM (dual channel ok), scheda video integrata Nvidia GeForce 820M, in Windows 8.1 Home x64. Sarà anche l'HD a 5400 RPM ma questa CPU sembra alquanto lenta pur potend gestire 4 core logici. Con Chrome quando 7/8 finestre sono aperte il consumo CPU% medio è attorno al 30/40% ma appento aggiungo un tab ed apro una finestra tutti i core schizzano al 80/90%...

Con Firefox 52 ESR la lentezza mi sembra ancor peggio..cosa mi consigliate di fare in termini di browser?

Intanto il tuo Pentium N non è altro che un Atom quad core (bay trail) rimarchiato, quindi non aspettarti gran prestazioni.

Poi chrome è un mattone, ma il fatto che quando apri una nuova finestra la cpu abbia un picco di utilizzo è normale, poi l’80% non mi sembra tragico.
Piuttosto, che le finestre in idle occupino 30-40% fisso mi fa pensare che ci siano dei banner/video pubblicitari che girano nelle finestre in background, quindi andrei di adblocker e disabiliterei l’autostart dei video (non ricordo come si fa ma qui qualcuno lo saprà).

Come ti suggeriva Brandycapp, FF 57x fa buon uso del multicore quindi sul tuo quad core potrebbe effettivamente migliorare rispetto alla 52esr che non li usa. Se leggi indietro molti dicono che si è velocizzato notevolmente (su cpu decenti, non sul mio chiodo), provalo e facci sapere.

[L_Rogue]

Originariamente inviato da sbaffo

Ho provato a disattivare webm ma non parte più nessun video yt, comunque anche prima di webm i video in flash non erano leggeri, sempre cpu 100% a 360p sul vecchio portatile, che evidentemente è talmente vecchio che non ha l’accelerazione hw neanche per quelli. Non so se gli Atom con Win7 l’avessero...

Il formato non c'entra, è il CODEC a essere importante. Se non hai quello mp4 sul PC non puoi far nulla disattivando VP9 con accelerazione software, se non provare a installare qualche media codec pack presente su Internet.

Insomma, non è che si possono fare miracoli.

[supreme]

Originariamente inviato da giovanni69

Windows 8.1 Home x64

fossi in te metterei WIN7 a 32 bit se non WINXP

[L_Rogue]

Tengo sempre d'occhio le novità di Firefox nelle nightly e ho fatto una prova con il nuovo webrender che dovrebbe sfruttare molto di più la GPU. A parte bug subito evidenti come questo rosso acceso ovunque:

https://imgur.com/a/3VD3O

quello che mi preoccupa di più è il consumo di RAM.

Sulla versione a 32 bit, 4 tab aperti (2 facebook, reddit + questa pagina) totale 4.5 Gbyte consumati, quindi sul mio portatile si swappava che era una meraviglia.

Cribbiolina...

Speriamo mettano mano seriamente a questa faccenda del consumo RAM.

[Super-Luke]

Originariamente inviato da L_Rogue

Tengo sempre d'occhio le novità di Firefox nelle nightly e ho fatto una prova con il nuovo webrender che dovrebbe sfruttare molto di più la GPU. A parte bug subito evidenti come questo rosso acceso ovunque:

https://imgur.com/a/3VD3O

quello che mi preoccupa di più è il consumo di RAM.

Sulla versione a 32 bit, 4 tab aperti (2 facebook, reddit + questa pagina) totale 4.5 Gbyte consumati, quindi sul mio portatile si swappava che era una meraviglia.

Cribbiolina...

Speriamo mettano mano seriamente a questa faccenda del consumo RAM.

E la miseria...