Mozilla Firefox [thread ufficiale] + Guida completa

[fasteagle]

Mi avete frainteso, o forse non mi ero spiegato bene io L'anomalia che vi avevo segnalato era che modificando i settaggi di default e accordandoli con quelli suggeriti in 1^ pagina, avevo riscontrato un peggioramento invece che un miglioramento.
A seguito dell'osservazione di happysurf, ho ripreso il parametro di network.prefetch-next e ho appurato che, a prescindere che lo imposto a true, al riavvio di FF lo trovo a false. Per fare la prova di caricamento con tale parametro a true, devo impostarlo e non riavviare. Ecco spiegata l'anomalia., cioè avevo riavviato tra una prova e l'altra e FF lo aveva "migliorato" facendo sballare i risultati previsti. (spero di essermi spiegato meglio stavolta )
In conclusione mi pare si possa dire che quel solo parametro incide sulla velocità di caricamento più di tutti i parametri "PRESTAZIONI" messi assieme.

[colgian]

Originariamente inviato da happysurf

Se hai applicato tutti i settaggi della guida avrai disabilitato anche il prefetching e questo può essere il motivo della differenza dei tempi di caricamento.


Dipende da quale uso ne fai e da quanta RAM hai a disposizione.
Se hai poca RAM rimani con la 32 bit altrimenti puoi installare la 64bit che usa circa il 30% di RAM in più e supporta solo Flash e Silerlight come plugins.

Grazie della risposta, io ho 16 Gb di ram perciò penso non male però da quello che dici è molto piu duttile, versatile e completa la 32 GB?

[happysurf]

Originariamente inviato da fasteagle

A seguito dell'osservazione di happysurf, ho ripreso il parametro di network.prefetch-next e ho appurato che, a prescindere che lo imposto a true, al riavvio di FF lo trovo a false. Per fare la prova di caricamento con tale parametro a true, devo impostarlo e non riavviare. Ecco spiegata l'anomalia., cioè avevo riavviato tra una prova e l'altra e FF lo aveva "migliorato" facendo sballare i risultati previsti. (spero di essermi spiegato meglio stavolta )
In conclusione mi pare si possa dire che quel solo parametro incide sulla velocità di caricamento più di tutti i parametri "PRESTAZIONI" messi assieme.

Probabilmente usi uBlock Origin che disabilita il prefetch nelle opzioni avanzate a causa della privacy (vedi spiegazione guida) per cui al riavvio torna disabilitato.

In effetti le opzioni suggerite nelle guida mirano soprattutto alla velocizzazione delle operazioni del browser e alla diminuzione del consumo di RAM, quindi ho ritenuto opportuno cambiare il titolo del paragrafo da PRESTAZIONI a OTTIMIZZAZIONE che mi sembra più appropriato.

Originariamente inviato da colgian

Grazie della risposta, io ho 16 Gb di ram perciò penso non male però da quello che dici è molto piu duttile, versatile e completa la 32 GB?

Diciamo di si ma se non hai particolari esigenze puoi passare alla 64 bit.

[Life bringer]

Happy un consiglio, vale la pena aggiornare a firefox 51 oppure le novità sono trascurabili?

[superlex]

Originariamente inviato da Life bringer

Happy un consiglio, vale la pena aggiornare a firefox 51 oppure le novità sono trascurabili?

Aggiornare all'ultima versione è sempre una buona idea, al più si può scegliere firefox esr invece della versione normale.

[fasteagle]

Originariamente inviato da Gaetano77

Comunque con questa quantità di memoria così risicata quasi tutti i browser web moderni vanno in grande affanno; ti consiglierei per questo notebook un browser minimale come QtWeb

Ti sei occupato di scrivere una guida su SlimJet e mi suggerisci Qtweb per XP! Che te possino... Comunque ti becco sul tuo thread di slim, non ti libererai di me

[colgian]

Originariamente inviato da happysurf

Probabilmente usi uBlock Origin che disabilita il prefetch nelle opzioni avanzate a causa della privacy (vedi spiegazione guida) per cui al riavvio torna disabilitato.

In effetti le opzioni suggerite nelle guida mirano soprattutto alla velocizzazione delle operazioni del browser e alla diminuzione del consumo di RAM, quindi ho ritenuto opportuno cambiare il titolo del paragrafo da PRESTAZIONI a OTTIMIZZAZIONE che mi sembra più appropriato.


Diciamo di si ma se non hai particolari esigenze puoi passare alla 64 bit.

Vedo la versione 64 bit ancora un pò acerba eppure è passato un'anno dal suo rilascio in versione stable, quando sarà definitivamente performante e completa di tutti i vari plugin

[Diabolik183]

Ragazzi, buon fine settimana, sono sulla 52 beta 1....
Come posso togliere questo?
http://prnt.sc/e1d3rn
Grazie.

[the_indios]

Ragazzi ma voi trovate una differenza prestazionale tra multi-processo attivato e disattivato?

A me sembra che con il multi processo attivato i tempi di caricamento delle pagine web aumentino... in termini di reattività interna al programma invece ho notato un miglioramento anche se non molto evidente, ma al prezzo di un aumento nell'uso della RAM del 10/15% a scheda.

[limpid-sky]

salve, ho istallato l'ultimo firefox 51 e creato un nuovo profilo da zero ma ora voglio avviare il profile manager e di colpo non funziona.
mi manda in crash firefox e no si avvia la solita finestra dove scegliere il profilo.
Che succede?ho provato a reinstallare firefox ma non succede nulla, sempre la finestra di crash.

EDIT: Erano i driver Nvidia optimus che in qualche modo influivano.

Ho notato che passando il mouse sulla x che chiude la sceda la x viene circondata da un cerchio grigio che però esce sul bordo. Si puo fare nulla?

[.Hellraiser.]

ho aggiornato alla 51.01 ma è lentissima, l'apertura delle pagine è lenta sembra che si impalla, e l'utilizzo ram è raddoppiato rispetto alla 50
uso la 32bit, consigli o torno alla vecchia versione?

[the_indios]

Originariamente inviato da .Hellraiser.

ho aggiornato alla 51.01 ma è lentissima, l'apertura delle pagine è lenta sembra che si impalla, e l'utilizzo ram è raddoppiato rispetto alla 50
uso la 32bit, consigli o torno alla vecchia versione?

Ti consiglio di disabilitare il multi-processo, come scrivevo qualche post più sopra l'aumento dell'uso della ram dipende da quello.

[gerko]

Non so cosa è successo, ma ho i caratteri tagliati sopra e sotto e risultano spigolosi e non arrotondati, ho controllato e lo fa solo firefox e non tutto il pc.
Qualche idea?

[.Hellraiser.]

Originariamente inviato da the_indios

Ti consiglio di disabilitare il multi-processo, come scrivevo qualche post più sopra l'aumento dell'uso della ram dipende da quello.

dove trovo l'opzione?
trovato in prima pagina, provo

era già disabilitato, faccio l'inverso e lo attivo?

[the_indios]

Originariamente inviato da .Hellraiser.

dove trovo l'opzione?
trovato in prima pagina, provo

era già disabilitato, faccio l'inverso e lo attivo?

No, peggioreresti. Che s.o. usi?

Io proverei con task manager alla mano a disattivare uno ad uno i componenti aggiuntivi (per capire se ce n'è qualcuno che innalza il consumo di ram di parecchio) e se non dovesse bastare, farei una pulizia del profilo tramite ripristina (previo backup)

[.Hellraiser.]

Originariamente inviato da the_indios

No, peggioreresti. Che s.o. usi?

Io proverei con task manager alla mano a disattivare uno ad uno i componenti aggiuntivi (per capire se ce n'è qualcuno che la innalza parecchio) e se non dovesse bastare, farei una pulizia del profilo tramite ripristina (previo backup)

l'ho abilitato, adesso in about:support alla voce finestre multiprocesso compare 1/1 (Attivato manualmente), mi sembra molto migliorato rispetto a prima ma aspetto ancora prima di cantare vittoria

windows 10 pro 14394.693

[limpid-sky]

la X per chiudere le tab è diventata enorme e quando ci si passa il mouse sopra appare un cerchio grigio che esce per metà fuori dalla tab.
Come si può rimpicciolire la X come era nelle precedenti versioni?(venga dalla 39)
Così è orrendo specialmente quando si passa sopra il mouse(nello screen il mouse non è venuto ma era sulla X come se fosse pronto a premere)
Ho allegato un immagine.
Grazie.

[*Pegasus-DVD*]

ho aggiornato a lultima versione di FF e ora ci mette 1 secondo ad aprirsi ...

cosa devo fare per sistemare? come comp aggiuntivi ho solo adblock e youtube hd


ogni tanto anche in passato ho avuto questo problema che si è sistemato da solo... ma ora è un po che ce l'ho e non va via

[Gaetano77]

Originariamente inviato da fasteagle

Ti sei occupato di scrivere una guida su SlimJet e mi suggerisci Qtweb per XP! Che te possino... Comunque ti becco sul tuo thread di slim, non ti libererai di me

Vabbè...anche se ho scritto una guida su Slimjet, non significa mica che è il browser più adatto su ogni tipo di hardware!
Essendo basato su Chromium, richiede infatti comunque una discreta quantità di memoria (almeno 1 Gb su Windows XP/Lubuntu) per funzionare in maniera ottimale, specialmente con più schede aperte, mentre con 512 Mb tende anch'esso ad arrancare per il consistente swap su disco.
Invece su questi 2 sistemi operativi QtWeb consente già di navigare sul web in maniera accettabile con 512 Mb di memoria totale, anche con 2-3 tab aperte.
Un po di tempo fa addirittura feci una prova di navigazione sul Pentium 4 in firma in condizioni limite con soli 256 Mb totali (togliendo i 2 moduli DDR400 da 1 Gb ciascuno e installandone solo 1 da 256 Mb DDR333) e incredibilmente QtWeb era l'unico browser che ancora consentiva di andare su internet sia pure con una sola scheda aperta e in condizioni di notevole difficoltà; gli altri browser moderni si bloccavano tutti completamente!
Purtroppo si tratta di un browser obsoleto (l'ultima versione risale al settembre 2013) e caratterizzato da diversi bug ed incompatibilità, ad esempio non funziona la chat sul sito desktop di Facebook...

Comunque sul mio thread di Slimjet sei il benvenuto!
anzi proprio lì sto facendo un'interessante comparazione tra i vari browser (in fase di aggiornamento) per quanto riguarda i tempi di avvio, quantità di memoria impegnata all'avvio e durante la navigazione web.

Mi dispiace dirlo proprio qui sul thread ufficiale di Firefox ma da queste prove si vede tra l'altro che il browser di Mozilla è molto peggiorato nelle ultime versioni come consumo di RAM, a causa dell'implementazione del multi-processo e della navigazione in sandbox.
Già all'avvio con pagina vuota (su Windows 7 32-bit) Firefox portable 50.1.0 impegna 165 Mb di memoria, Chrome 100 Mb, Slimjet circa 60-65 Mb e QtWeb solo 38 Mb.
Il browser più pesante all'avvio comunque è risultato Opera 42, con 175 Mb, che salgono poi a 216 Mb abilitando l'adblock integrato

[tornado89]

Ma di Edge non ne parla nessuno? scusate l'OT