[Thread Ufficiale] ATi Radeon HD 5850

[taleboldi]

in effetti i prezzi mi pare stiano aumentando più che diminuire

e pensare che volevo prendermela con lo sconto da eprezzo durante i gg di Pasqua (l'avrei pagata meno di 250)

cmq vista la fonte di sta notizia sulla diminuzione dei prezzi c'è da aspettarsi ben poco

ciauz

[Drakogian]

Originariamente inviato da Snake156

ci sono news riguardo un adeguamento dei prezzi? mai possibile che si trovi ancora a 280?

I prezzi aumentano a causa del deprezzamento dell'euro rispetto al dollaro.

Originariamente inviato da taleboldi

in effetti i prezzi mi pare stiano aumentando più che diminuire

e pensare che volevo prendermela con lo sconto da eprezzo durante i gg di Pasqua (l'avrei pagata meno di 250)

cmq vista la fonte di sta notizia sulla diminuzione dei prezzi c'è da aspettarsi ben poco

ciauz

Leggo: NVIDIA Fermi GeForce GTX 460, presto in arrivo

Link: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...ivo_32193.html

Ho dei dubbi che questa GTX 460 sia molto competitiva rispetto alla 5850... ma se fosse cosi allora ATI potrebbe pensare a un calo dei prezzi...
Ma non prima di Giugno.

[Giovamas]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Per me 290 spedita la mia Vapor-X li vale tutti! E' spettacolare sta scheda! Molto silenziosa e performante. Se calcoliamo che la 285GTX sta a 300 spedita e in confronto fa ridere...Secondo me ATI fa bene a non scendere.

eh si.. quoto. Non c'è un'effettiva concorrenza (e la cosa me ne dispiace io ho sempre avuto schede nvidia).. se penso che a Natale dissi aspetto perchè poi scendono i prezzi.. bah Secondo me non caleranno mai i prezzi. Forse all'arrivo della serie 6. Forse

[Drakogian]

Originariamente inviato da psychok9

Ho notato che utilizzando flash 10.1(beta o rc) accelerato in hardware, alcuni video non vengono visualizzati correttamente, sembrano come corrotti con chiazze sempre verdi. Ci sono notizie da parte del supporto ATi/Adobe?

Hai installato questa versione: Adobe Flash Player 10.1.53.7 RC / 10.0.45.2 / 9.0.246.0

Link: http://www.softpedia.com/get/Interne...h-Player.shtml

Prova anche a disabilitare l'hardware acceleration.

[Drakogian]

Originariamente inviato da Pelvix

Quoto la domanda anch'io..

Inoltre: per installare basta lanciare l'exe o bisogna fare altro?

Devi solo lanciare l'exe.

[Andren83]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Dove l'hai trovata la Toxic a 290 ritiro a mano, io per 289 ho trovato la Vapor ma la Toxic stava a 300 ritiro a mano almeno! E visto che tanto imho sono praticamente identiche salvo che la Toxic è più occata...

EDIT: Parlo di schede nuove ovviamente.

Trovata sulla Baia e ovviamente nuova, imballata, scontrinata e tutto

Ma io ho preso la Toxic appena è uscita e prima uscisse Fermi notando che poi hanno alzato un filino il prezzo in alcuni e-shop dopo essersi accorti che le ATI rimanevano più competitive delle concorrenti

Sono daccordo sul fatto siano identiche dato che godono entrambe di un sistema di dissipazione fenomenale (vedermi 34° in idle e intorno i 60° in full quando gioco è una roba che i possessori di Fermi si sognano )

Originariamente inviato da Drakogian

Ho dei dubbi che questa GTX 460 sia molto competitiva rispetto alla 5850... ma se fosse cosi allora ATI potrebbe pensare a un calo dei prezzi...
Ma non prima di Giugno.

Sono proprio curioso di vedere dei test di quella scheda per vedere se è giusto il raffronto con la 5850.... io ne dubito...

[paolo.cip]

Originariamente inviato da riporto

Qualcuno di voi possessori della 5850 ha provato/vuole provare a farla fanless?
A me piacerebbe tanto...

Anche a me sarebbe piaciuto tanto...ma credo proprio non sia possibile

Forse forse...fanless in idle...ma ho qualche dubbio.

Sotto stress con Furmark ho toccato la piastra nera che copre RAM e VRM e ti posso dire che scottava...Conta che c'era una fan da 140mm/800rpm a raffreddarla...

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Giovamas

eh si.. quoto. Non c'è un'effettiva concorrenza (e la cosa me ne dispiace io ho sempre avuto schede nvidia).. se penso che a Natale dissi aspetto perchè poi scendono i prezzi.. bah Secondo me non caleranno mai i prezzi. Forse all'arrivo della serie 6. Forse

No il discorso è che Nvidia non scende di prezzo!!

Se avesse messo la 285 a 220 come dovrebbe essere avrebbe fatto una buona concorrenza ad Ati, ma invece continua a tenerla sui 300 euro se va bene!

Le possibilità a questo punto sono due:

- Nvidia non conosce le regole del mercato, perchè al suo posto ATI avrebbe sicuramente tagliato i prezzi!
- E' pieno di polli che acquistano ancora la 285 a prezzo assurdo, per avere la fisica e gli occhialini per diventare ciechi già a 30 anni!

Sono d'accordo con Drako sul fatto che la 460 difficilmente potrà impensierire la 5850, visto che già la 470 io non lo considero competitiva con la 5870 ma nemmeno con la 5850, parliamo di schede già al limite! Mentre le 5850 se occate fanno semplicemente paura! E lo stesso vale per le 5870 che come è stato dimostrato in overclock vanno addirittura più di una 480 anch'essa occata.

E allora dove sta il vantaggio di Nvidia? Qualcuno ha scritto che ha recuperato il primo posto come scheda singola più veloce ma dove?? Semplicemente hanno tirato di più il loro chip, probabilmente accorciandogli la vita e anche di tanto!

Ati invece è stata molto più prudente anche con la 5870 e si vede dalle temperature e dai consumi, se avesse tirato la 5870 come Nvidia ha fatto con la 480 avrebbe ancora la scheda a singola GPU più veloce, mantenendo cmq consumi più contenuti, ma se notate ad ATI non è mai interessato questo fatto, e si era già capito dalla serie 4xxx dove con le 4870 avevano putanto sull'efficienza, al contrario di Nvidia che punta solo sulle prestazioni a qualunque costo!

[Giovamas]

Originariamente inviato da DakmorNoland

No il discorso è che Nvidia non scende di prezzo!!

Se avesse messo la 285 a 220 come dovrebbe essere avrebbe fatto una buona concorrenza ad Ati, ma invece continua a tenerla sui 300 euro se va bene!

si quoto. Hai completamente ragione. Non è ammissibile fare pagare così tanto una scheda come la 285. La realtà è questa imho: le nostre 5850 non hanno un'effettiva concorrenza. Sono fredde, consumano il giusto salgono bene e soprattutto scalano bene al variare della velocità core/memoria (vedi grafici di Polpi). Non si abbasseranno i prezzi almeno per ora.

[tigershark]

Originariamente inviato da Giovamas

si quoto. Hai completamente ragione. Non è ammissibile fare pagare così tanto una scheda come la 285. La realtà è questa imho: le nostre 5850 non hanno un'effettiva concorrenza. Sono fredde, consumano il giusto salgono bene e soprattutto scalano bene al variare della velocità core/memoria (vedi grafici di Polpi). Non si abbasseranno i prezzi almeno per ora.

e comunque anche a parità di prezzo la 5850 è nettamente superiore alla 285 GTX sia come features che prestazioni

[Andren83]

A dimostrazione di quanto stiamo dicendo ho provato ora a tirare un pò la piccolina e mi sono accorto che questa toxic ha delle memorie della madonna

OVERCLOCK STABILE HD5850 TOXIC 910 - 1300 (Nessun errore identificato)




Temp in full che manco supera i 70°


Se salgo a 920 sul core compaiono i primi errori... considerando che questo overclock è fatto senza bios moddati e quindi a voltaggio di fabbrica secondo me la HD5850 non ha bisogno di commenti... e di concorrenti all'altezza non se ne vedono all'orizzonte

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Andren83

Se salgo a 920 sul core compaio i primi errori... considerando che questo overclock è fatto senza bios moddati e quindi a voltaggio di fabbrica secondo me la HD5850 non ha bisogno di commenti e di concorrenti non se ne vedono all'orizzonte

Ma sei sicuro che ti convenga tirare le ram a 1300? Perchè calcola che già se le tenessi a default con la Toxic se non sbaglio stanno a 4500mhz!! E calcolando il bus a 256bit rischi solo di accorciare la vita delle povere rammine.

Forse se rimetti le ram a default riesci ancora salire di core. Io mi chiedo cmq quanto incidano le ram su questa scheda. Adesso che sei a 910 sul core riesci a fare un test con le ram a 1300 e un altro con le ram a 1125 quindi a default? Dai che sono curiosissimo!

Penso possa andare bene qualsiasi test tu abbia a portata, perchè io sono dell'idea che su ste schede non incida molto l'overclock delle ram ma magari sbaglio.

[Andren83]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Ma sei sicuro che ti convenga tirare le ram a 1300? Perchè calcola che già se le tenessi a default con la Toxic se non sbaglio stanno a 4500mhz!! E calcolando il bus a 256bit rischi solo di accorciare la vita delle povere rammine.

Forse se rimetti le ram a default riesci ancora salire di core. Io mi chiedo cmq quanto incidano le ram su questa scheda. Adesso che sei a 910 sul core riesci a fare un test con le ram a 1300 e un altro con le ram a 1125 quindi a default? Dai che sono curiosissimo!

Penso possa andare bene qualsiasi test tu abbia a portata, perchè io sono dell'idea che su ste schede non incida molto l'overclock delle ram ma magari sbaglio.

Nel DU ovviamente la tengo a default dato che va una meraviglia, era solo per evidenziare che di potenzialità in overclock ce ne sono eccome

Per il test volentieri... ma a quale test ti riferisci? se mi dai un link al volo di uno da poter fare... la prova te la faccio subito...

[riporto]

Originariamente inviato da paolo.cip

Anche a me sarebbe piaciuto tanto...ma credo proprio non sia possibile

Forse forse...fanless in idle...ma ho qualche dubbio.

Sotto stress con Furmark ho toccato la piastra nera che copre RAM e VRM e ti posso dire che scottava...Conta che c'era una fan da 140mm/800rpm a raffreddarla...

Vabbè ci rinuncio...

Anche se in rete ho trovato chi l'ha fatto. Con un accelero S1rev2 e un po' di modding...

Va bene che ci gioco poco, ma tenere questa bestia sempre in idle mi pare un insulto!

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Andren83

Nel DU ovviamente la tengo a default dato che va una meraviglia, era solo per evidenziare che di potenzialità in overclock ce ne sono eccome

Per il test volentieri... ma a quale test ti riferisci? se mi dai un link al volo di uno da poter fare... la prova te la faccio subito...

Beh ad esempio può andare benissimo il 3d mark Vantage Anche se quasi di sicuro ti impalla aero mentre è in esecuzione, parlo di Vista e Seven ovviamente.

Cmq puoi scaricare la versione trial basta che cerchi su google, poi gli dai una tua mail e ti mandano la key trial per poter far girare il test, una volta installato devi solo premere "Run" per far partire il benchmark, tanto con la versione trial non puoi modificare nulla!

Poi alla fine clicchi per vedere i risultati, ti apre internet explorer con il link e li trovi il tuo sistema con il punteggio, basta che ti segni i due link, uno con ram a default e l'altro con ram a 1300.

Magari guardalo il test mentre va che vada fluido, perchè visto che è veramente pesante a volte gira di schifo, ma ce ne accorgiamo cmq dal punteggio se qualcosa è andato storto.

Più che altro se dopo una esecuzione ti sembra che il sistema sia un pò impallato, magari riavvia prima di lanciarlo di nuovo per fare il test con il settaggio differente.

Grazie per la disponibilità.

[Drakogian]

Sono interessato anche io a questo test...
Consiglierei di farlo alzando la frequenza delle ram a step (10-20MHz) per vedere se interviene la correzione d'errore... in questo caso le prestazioni dovrebbero diminuire.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Drakogian

Sono interessato anche io a questo test...
Consiglierei di farlo alzando la frequenza delle ram a step (10-20MHz) per vedere se interviene la correzione d'errore... in questo caso le prestazioni dovrebbero diminuire.

Sì vabbè ma ci mette vent'anni se glielo fai fare ogni 20mhz!! XD Io direi che una prova a 1125 e una 1300 ci può dare già una prima indicazione, e il 3d mark dovrebbe essere abbastanza sensibile, visto che tralaltro il test gira a 1280x1024.

Infatti per me in qualsiasi gioco a 1920x1080 la differenza su un overclock delle ram anche così elevato non si vede, poi per carità felice di essere smentito.

[Drakogian]

Test:ASUS EAH5850 TOP Direct CU by Pureoverclock

Link: http://www.pureoverclock.com/article954.html



# Core Clock: 765 MHz
# Memory Clock: 1125 MHz (4500MHz effective)
# The default voltage on the core is 1.118V but is adjustable up to 1.35V.

[Drakogian]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Sì vabbè ma ci mette vent'anni se glielo fai fare ogni 20mhz!! XD Io direi che una prova a 1125 e una 1300 ci può dare già una prima indicazione, e il 3d mark dovrebbe essere abbastanza sensibile, visto che tralaltro il test gira a 1280x1024.

Infatti per me in qualsiasi gioco a 1920x1080 la differenza su un overclock delle ram anche così elevato non si vede, poi per carità felice di essere smentito.

A me sembra che lo scarto tra 1125 - 1300 sia troppo ampio... e poi non riesci a capire se e quando interviene la correzione di errore delle ram.
Comunque concordo con te che spingere le ram al massimo non farà aumentare di molto le prestazioni nei giochi.

[Catan]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Ma sei sicuro che ti convenga tirare le ram a 1300? Perchè calcola che già se le tenessi a default con la Toxic se non sbaglio stanno a 4500mhz!! E calcolando il bus a 256bit rischi solo di accorciare la vita delle povere rammine.

Forse se rimetti le ram a default riesci ancora salire di core. Io mi chiedo cmq quanto incidano le ram su questa scheda. Adesso che sei a 910 sul core riesci a fare un test con le ram a 1300 e un altro con le ram a 1125 quindi a default? Dai che sono curiosissimo!

Penso possa andare bene qualsiasi test tu abbia a portata, perchè io sono dell'idea che su ste schede non incida molto l'overclock delle ram ma magari sbaglio.

guarda dak, in generalere le 5850-70 sono molto + esigenti di banda rispetto alle 4870-90, dove li si il rapporto banda potenza computazionale era pesantemente sbilanciato sulla banda.

con le 5850-70 l'archidettura ha pesantemente aumentato la potenza computazione rispetto alla serie 4, di contro l'aumento sulle ram è stato "normale".

una volta fece dei conti dove usciva fuori addirittura che la 5850 era in perfetto equilibrio banda/teraflop teorici.
mentre le 5870 invece iniziava ad essere un pò sbilanciata.


anyway tutto questo per dirti, che oggettivamente si ha circa un rapporto 1:1

quindi mediamente salire sul core e sulle ram in maniera proporzionale su queste schede è cosa buona e giusta.

certo poi analizziamo la situazione, a 850-1200 la 5870 risulta proprio al limite del rapporto teorico banda/tera.
a 850-1200 invece la 5850 per via di quei 160sp di meno, risulta avere un "vantaggio teorico" sull'equilibrio banda/tera.

quindi in proporzione, la 5850 circa con il core a 900mhz e le ram a 1200 risulta essere nella stessa situazione della 5870 a default.


il tutto per dirti che non è tanto che l'incremento delle ram si sente poco, + che altro, l'incremento viene affogato in un rapporto di equilibrio della scheda.

che oggettivamente sembra averne uno ottimo e molto stabile.


certo personalmente anche io reputo che overclock superiori ai 1300 per il daily siano inutili.

anzi con tutto che sto a liquido, per il daily la scheda risulta molto bene assortita

con le frequenze di 950-1250mhz

dove il core ha tutti i mhz per pompare forte, e le ram cmq a 5ghz garantiscono un ottima banda restando precisamente in specifica.


certo capisco che oggettivamente alcuni con tutta sta ondata di vga non reference potrebbero avere problemi visto che non possono modificare i voltaggi.

però insomma anche un 900-1250 non mi sembra male