[Thread Ufficiale] ATi Radeon HD 5850

[Pelvix]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Sono d'accordo che come risoluzione inizia ad essere pesantuccia per la 5850, però a quella risoluzione su un 30" di sicuro il filtro AA non lo attivi nemmeno! Io sono su un 32" con nativa di 1920x1080 e metto AA 2x, mettere AA 4x già è inutile.

Quindi vado di 5970 (la 480 gtx la trovo semplicemente ridicola..)....
Può andare anche un cross di 580 o è meglio comunque vendere la 5850 e prendere la 5970?

[pakal77]

Originariamente inviato da Pelvix

Raga, volevo prendere questo monitor:
Dell UltraSharp 3008WFP SuperView, che ha risoluzione 2560 x 1600.
Va bene per giocare con la 5850 o è troppo alto di risoluzione?
Ed eventualmente on una 5970?

caro ti costa, 1200 euro solo di crossfire 5970 per giocare a quella risoluzione...secondo me cmq oltre il FULLHD e' inutile andare...non credo che l'occhio umano possa vedere ancor piu' dettagli...poi dipende sempre dal gioco ovvio, crysis con tutto a palla di sicuro a quella risoluzione non ti gira con 5850, io con tutto a palla tranne le ombre su gamer a 1920*1080 non scende mai sotto i 30FPS...

[Pelvix]

Originariamente inviato da pakal77

caro ti costa, 1200 euro solo di crossfire 5970 per giocare a quella risoluzione...secondo me cmq oltre il FULLHD e' inutile andare...non credo che l'occhio umano possa vedere ancor piu' dettagli...poi dipende sempre dal gioco ovvio, crysis con tutto a palla di sicuro a quella risoluzione non ti gira con 5850, io con tutto a palla tranne le ombre su gamer a 1920*1080 non scende mai sotto i 30FPS...

Ma avere una risoluzione superiore non significa avere una visuale maggiore della scena?
Come sarebbe che non è percettibile ad occhi?
Io volevo comprare il 30" proprio per avere una visuale maggiore..

[3DMark79]

Originariamente inviato da pakal77

caro ti costa, 1200 euro solo di crossfire 5970 per giocare a quella risoluzione...secondo me cmq oltre il FULLHD e' inutile andare...non credo che l'occhio umano possa vedere ancor piu' dettagli...poi dipende sempre dal gioco ovvio, crysis con tutto a palla di sicuro a quella risoluzione non ti gira con 5850, io con tutto a palla tranne le ombre su gamer a 1920*1080 non scende mai sotto i 30FPS...

Quoto, non ha molto senso spendere una vagonata di soldi per avere un risoluzione maggiore...e poi se ti terrai quel monitor per molto tempo avrai sempre i soliti problemi a trovare sempre schede di un certo calibro per giocare dignitosamente!
Dunque anche per me non vale proprio la pena!

[TRF83]

Originariamente inviato da Pelvix

Ma avere una risoluzione superiore non significa avere una visuale maggiore della scena?
Come sarebbe che non è percettibile ad occhi?
Io volevo comprare il 30" proprio per avere una visuale maggiore..

Dipende da cosa intendi per "visuale maggiore"..se intendi "maggiori dettagli" ci può stare..me oltre un certo livello non riesci comunque a distinguerli! Se intendi "avere un campo visivo anche sopra/sotto e di lato", no..quello è uguale sia che usi un 19" a 1440x900 che su un 103" 4k.. Le librerie grafiche virtualizzano la risoluzione, in modo tale da rendere visibile lo stesso "tronco di piramide visuale" (o frustum, se preferite!).

[Pelvix]

Originariamente inviato da TRF83

Dipende da cosa intendi per "visuale maggiore"..se intendi "maggiori dettagli" ci può stare..me oltre un certo livello non riesci comunque a distinguerli! Se intendi "avere un campo visivo anche sopra/sotto e di lato", no..quello è uguale sia che usi un 19" a 1440x900 che su un 103" 4k.. Le librerie grafiche virtualizzano la risoluzione, in modo tale da rendere visibile lo stesso "tronco di piramide visuale" (o frustum, se preferite!).

AZZ!!! Questa non la sapevo proprio, io pensavo di vedere una scena più grande..
Ma allora scusa: se è come dici tu, perchè con in 3 monitor affiancati vedi una scena più grande (large)?

[psychok9]

Originariamente inviato da Pelvix

AZZ!!! Questa non la sapevo proprio, io pensavo di vedere una scena più grande..
Ma allora scusa: se è come dici tu, perchè con in 3 monitor affiancati vedi una scena più grande (large)?

Perché altrimenti avrebbero dovuto tagliare buona parte dell'immagine verticale, e per rendere più appetibile la visione su 3 schermi che altrimenti sarebbe inutile.

[Pelvix]

Originariamente inviato da psychok9

Perché altrimenti avrebbero dovuto tagliare buona parte dell'immagine verticale, e per rendere più appetibile la visione su 3 schermi che altrimenti sarebbe inutile.

Si, certo, ma intendevo dire perchè se aumento la risoluzione (come passando al 30") vedo sempre la stessa scena ma più dettaglliata, mentre se aumento la risoluzione su 3 monitor vedo una scena più grande - larga?

[TRF83]

Originariamente inviato da Pelvix

AZZ!!! Questa non la sapevo proprio, io pensavo di vedere una scena più grande..
Ma allora scusa: se è come dici tu, perchè con in 3 monitor affiancati vedi una scena più grande (large)?

Perchè cambia l'aspect ratio! Non sei più in 16:9 (o 16:10), ma 32:9(10) o 48:9(10)! Il vero artefice della "grandezza" della scena visibile è proprio il rapporto tra larghezza e altezza!

[3DMark79]

Originariamente inviato da Pelvix

AZZ!!! Questa non la sapevo proprio, io pensavo di vedere una scena più grande..
Ma allora scusa: se è come dici tu, perchè con in 3 monitor affiancati vedi una scena più grande (large)?

Questo è un altro discorso...penso che sia proprio la scheda video tramite i driver a gestire lo scenario di gioco su più monitor...
e come dice TRF83 potrai vedere qualche piccolo dettaglio in più però credo che neanche quello noterai visto e considerato che è un 30" pollici non penso lo avrai a 50cm dai tuoi occhi ma più lontano dunque figurati...

[Motenai78]

Originariamente inviato da Pelvix

AZZ!!! Questa non la sapevo proprio, io pensavo di vedere una scena più grande..
Ma allora scusa: se è come dici tu, perchè con in 3 monitor affiancati vedi una scena più grande (large)?

Penso perché aumenti il campo visivo (fov: field of view): 3 monitor da 16:10 uno accanto all'altro, rendono un campo da 48:10 (per rendere l'idea).

Ovviamente se il motore grafico lo consente, altrimenti ti allunga l'immagine ed amen (per esempio con certi giochi vecchi, progettati per il 4:3, se ci giochi in 16:10 devi cambiare il fov, per mantenere le giuste proporzioni, dato che il motore grafico non lo fà).

Vado ad intuito, magari ho detto 'na freganccia, e qualcuno più ferrato mi correggerà

[TRF83]

Originariamente inviato da Motenai78

Penso perché aumenti il campo visivo (fov: field of view): 3 monitor da 16:10 uno accanto all'altro, rendono un campo da 48:10 (per rendere l'idea).

Ovviamente se il motore grafico lo consente, altrimenti ti allunga l'immagine ed amen (per esempio con certi giochi vecchi, progettati per il 4:3, se ci giochi in 16:10 devi cambiare il fov, per mantenere le giuste proporzioni, dato che il motore grafico non lo fà).

Vado ad intuito, magari ho detto 'na freganccia, e qualcuno più ferrato mi correggerà

Non hai detto una fregnaccia, anzi! L'esempio dei giochi programmati in 4:3 ed "estesi all'inverosimile" calza a pennello: se il motore del gioco non adatta l'aspect ratio, l'immagine viene solo estesa, senza nessuna aggiunta al campo visivo. Tecnicamente sia le OGL che le DX, mappano lo schermo con coordinate che vanno da -1 a +1 sia in verticale che in orizzontale (-1,-1 = angolo basso sinistro; 1,1 = angolo alto a destra..a differenza della gestione GDI di windows, dove lo 0,0 corrisponde all'angolo in alto a sinistra). E' poi il driver grafico a mappare il "quadrato" di 2x2 ai pixel del monitor. (in pratica, in memoria video l'immagine viene scritta deformata, in modo tale da risultare corretta una volta visualizzata a video)

[Pelvix]

Ora ho capito la questione, grazie 1000 del prezioso aiuto, mi avete risparmiato un acquisto costoso ed inutile, anzi dannoso direi a sto punto...

Quindi la misura migliore per il game è 24" in 16/10 @ 1920 x 1200, se ho ben capito, giusto?

[birk88]

mi iscrivo anche io
ho appena preso una 5850 toxic 1 gb.
possedevo una 4850 gs.

[Drakogian]

Originariamente inviato da birk88

mi iscrivo anche io
ho appena preso una 5850 toxic 1 gb.
possedevo una 4850 gs.

Ciao birk88... benvenuto... e complimenti per la scheda...

[3DMark79]

Originariamente inviato da Pelvix

Ora ho capito la questione, grazie 1000 del prezioso aiuto, mi avete risparmiato un acquisto costoso ed inutile, anzi dannoso direi a sto punto...

Quindi la misura migliore per il game è 24" in 16/10 @ 1920 x 1200, se ho ben capito, giusto?

Diciamo che sei sulla buona strada...ora e soggetiva la cosa...16:9 "1920x1080" nei film e perfetto perchè non hai bande sopra e sotto ed è leggermente più largo e un pò ristretto in altezza e va benissimo per giocare...il 16:10 soprattutto se usi molto internet e altre cose in genere perchè è più alto e un pò più stretto "parlo sempre sulla stessa dimensione di pollici!"
Fine OT

[Pelvix]

Originariamente inviato da 3DMark79

Diciamo che sei sulla buona strada...ora e soggetiva la cosa...16:9 "1920x1080" nei film e perfetto perchè non hai bande sopra e sotto ed è leggermente più largo e un pò ristretto in altezza e va benissimo per giocare...il 16:10 soprattutto se usi molto internet e altre cose in genere perchè è più alto e un pò più stretto "parlo sempre sulla stessa dimensione di pollici!"
Fine OT

Capito, quindi io che in prevalenza gioco e vedo film devo andare sul 24" in 16/9 allora...

[birk88]

Originariamente inviato da Pelvix

Capito, quindi io che in prevalenza gioco e vedo film devo andare sul 24" in 16/9 allora...

si si,
personalmente te lo consiglio, sicuramente per la visione di film è migliore il 16:9

[3DMark79]

Originariamente inviato da birk88

si si,
personalmente te lo consiglio, sicuramente per la visione di film è migliore il 16:9

Quoto!

[birk88]

io avrei un piccolo problemino,

ho appunto preso questa scheda ieri ed l' ho montata ( rimosso i vecchi driver della 4850 da procedura del 1° post )
ed installato i nuovi ( visto che c'èro anche il nuovo bios toxic )
l'immagine a prima vista risultava sgratata e con contrasti strani,
ho fatto l'upscaling ( ho un LG w2486L - attaccato con un cavo hdmi/dvi) e regolato il monitor ed ora e tutto ok.

poi con un cavo hdmi ho attaccato anche il mio 'vecchio' monitor/tv ( hannspree 24'' full dh per avere il secondo schermo per altri utilizzi,
ho fatto l'upscaling anche qui ma l'immagine non è nitida e ha anche i colori sfalsati.

da cosa è dovuto ??
può essere il cavo hdmi che non è di qualità? oltretutto è 5Metri.....

vi informo che il monitor funzionava bene con la 4850 e cavo hdmi/dvi.

illuminatemi