DFI NFII LaN PaRTy ULTRa B PrEsA!!

[Krammer]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
era della lanparty..
nelle opzioni si poteva settare l'IRQ della GIGALAN
difficile trovare una gigalan sulla infinity

mi sa proprio che sia lo stesso spedito da felixmarra
è quello che mi ha mandato la dfi, e avevo ben specificato (ovviamente) che avevo l'infinity
evidentemente secondo loro vanno bene per entrambe le schede, di piu' nin zo!

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Krammer
mi sa proprio che sia lo stesso spedito da felixmarra
è quello che mi ha mandato la dfi, e avevo ben specificato (ovviamente) che avevo l'infinity
evidentemente secondo loro vanno bene per entrambe le schede, di piu' nin zo!

anke il tuo ha il GB LAN solo che questo va...
sta volta ho usato awdflasher che era insieme al bioz...
forse quello di marra non è andato per questo (per quello avevo usato il winflasher)...
ora posso anche perdonare marra che si vede non era colpa sua
finalmente ho su un bios che riconosce il mio mobile :°
e confrontando il bios della lanparty beta ho notato che cmq sono leggermente diversi..

[felixmarra]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
anke il tuo ha il GB LAN solo che questo va...
sta volta ho usato awdflasher che era insieme al bioz...
forse quello di marra non è andato per questo (per quello avevo usato il winflasher)...
ora posso anche perdonare marra che si vede non era colpa sua
finalmente ho su un bios che riconosce il mio mobile :°
e confrontando il bios della lanparty beta ho notato che cmq sono leggermente diversi..

gli ultimi beta è sempre meglio flasharli con gli ultimissimi awdflash. xenohunter ha visto che con alcune versioni di awdflash la riprogrammazione sembra andata a buon fine, ma poi la mobo non riparte...

sicuramente è per questo. Di certo non mi metto a mandare bios sbagliati in giro x fare gli scherzoni...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da felixmarra
gli ultimi beta è sempre meglio flasharli con gli ultimissimi awdflash. xenohunter ha visto che con alcune versioni di awdflash la riprogrammazione sembra andata a buon fine, ma poi la mobo non riparte...

sicuramente è per questo. Di certo non mi metto a mandare bios sbagliati in giro x fare gli scherzoni...

infatti ti assolvo dalla accusa di scherzone... :P

[felixmarra]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
infatti ti assolvo dalla accusa di scherzone... :P

se vuoi essere sicuro al 100% basta che riprogrammi quello che ti ho mandato io e vedi...

anzi no, scompattali e poi da DOS usa il comando
FC primobios.bin secondobios.bin

così controlli se sono identici (FC è il file compare).

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da felixmarra
se vuoi essere sicuro al 100% basta che riprogrammi quello che ti ho mandato io e vedi...

anzi no, scompattali e poi da DOS usa il comando
FC primobios.bin secondobios.bin

così controlli se sono identici (FC è il file compare).

risultano uguali

[felixmarra]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
risultano uguali

ecco
io ->

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da felixmarra
ecco
io ->

[Krammer]

mi direste per favore la sintassi corretta per flashare da dos con awdflash? finora ho sempre usato winflash...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Krammer
mi direste per favore la sintassi corretta per flashare da dos con awdflash? finora ho sempre usato winflash...

fai awdflash /?
e scegli un pò a caso
tra i primi scegli quelli in cui fa qualcosa..
e poi scegli tutti quelli che erasano
e poi metti anke /QI
invece quello prima del /QI ignoralo..
anke quelli sotto al QI ignorali...

[TheDarkAngel]

devi fare
awdflash nomedelbioz.bin /py /sn /wb /cd /cc /cp /qi

questi sono i parametri che uso io per flashare...

[Krammer]

ti ringrazio

se qualcun altro puo' confermare o dare versioni diverse, sono ben accette!

ciao

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Krammer
ti ringrazio

se qualcun altro puo' confermare o dare versioni diverse, sono ben accette!

ciao

questo ha funzionato con 3 flash a caldo + l'ultima flashata dove ha funzionato il bios beta..
direi che per ora ha avuto successo

[felixmarra]

di sicuro /py /sn /cd /cp /cc

se vuoi fare lo sborone ci metti anche /r che resetta il pc alla fine dell'operazione

[felixmarra]

Originariamente inviato da A64FX
Chi dice che i bios lanparty vanno su infinity, chi dice di no, decidetevi...

quelli ufficiali fanno partire l'infinity, quelli beta *forse* no... non ho mai provato i beta, ma quelli ufficiali li ho flashati proprio oggi pomeriggio per provare e sono andati.

[Krammer]

Originariamente inviato da A64FX

250x10 (2500mhz) 1.80v - 2.5435 vitesta 2.6v DC spi 40
250x10 (2500mhz) 1.80v - 3448 vitesta 2.6v DC spi 39

direi che questo risultato è impossibile, a parità di configurazioni
cos'e' che hai cambiato per ottenere un pi migliore con timing piu' alti?

[Krammer]

Originariamente inviato da A64FX
veramente speravo che qualcuno lo spiegasse a me , parlando seriamente, no so darmi una spiegazione, avendo tutto perfettamente uguale e cambiando solo i timing ho sempre questo risultato..

dando per scontato che:
i due bios sono identici, con identiche configurazioni
il cpc sia on su entrambi (presumo, dal tempo fatto)
entrando in win non hai fatto partire particolare applicazioni o servizi che tolgono risorse (e potrei fare 100 esempi) nel test con timing spinti
hai lasciato staccato (o attaccato) in entrambi i test le periferiche usb che in alcuni casi hanno driver caccosi che tolgono risorse (esempio, il modem alice adsl)

le uniche ipotesi che mi rimangono sono che: hai avviato a 2.5-4-3-5, al boot non ha retto il test e ha impostato la mem by spd con timing molto piu' alti (capita delle volte quando si spingono troppo i timing, pensi di essere ad esempio a 2-2-2 e invece sei a 2.5-3-3 :-/ ) in quel caso avresti dovuto controllare da cpuz che il sistema avesse bootato realmente con i timing inseriti da bios

oppure
eri instabile e per una stranissima coincidenza invece di darti errore il pi ha semplicemente rallentato un po' l'esecuzione (moooolto difficile che sia cosi')


propendo per la prima ipotesi (tra l'altro dai test che ho fatto anch'io con le vitesta a 2.5-4-3 con soli 2.6v a 250mhz è dura che tengano). per esserne certi basta che riprovi


[edit]non avevo letto i tuoi reply, a sto punto la mia ipotesi cola a picco [/edit]

[Krammer]

Originariamente inviato da A64FX
scren 2

quindi diminuendo il ras da 4 a 3 si perde un po' in prestazioni, mhhhh


fai una cosa, prova un pi da 4M in entrambe le config che è molto piu' preciso di quello da 1M, vediamo che succede cosi'...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da A64FX
A Krammer sei rimasto senza parole? speravo di trovare qualcuno che avesse fatto qualche test con le vitesta+amd per confrontare e capire meglio il loro comportamento...Krammerrrrrrrrr dove sei finitooooo

A me succede su NF7 con Kingston3500 di fare sul pì1Mb e timings 5 3 2 2, quasi 2 secondi in più rispetto ai valori standard che utilizzo che sono 8 3 3 2.

Sai perchè? Perchè le mie ram a 5 3 2 2 sono instabili...
E credo sia lo stesso tuo motivo
Tra un conteggio e l'altro col cas a 2.5 rallenta l'esecuzione, ma senza arrivare a darti errore
Ripeto, è successo anche a me.

[Stelix]

Ragà...ho montato la Dfi una settimana fa....ho un problema;
ho delle OCZ PC3500 con chip Bh-5 al 100% (ho sollevato i dissi finchè ho letto Winbond BH-5), il problema è che non salgono....
arrivo max fino a 208@11-2-2-2-2@2.7V...oltre con quei timings non vanno manco a 3.2V

a 214 (il bus che dovrebbero sopportare) arrivano in qualche modo solo a cas 2.5 (7-3-3-3-2.5)...pero' ho notato che sono piu' performante a 208 con timings spinti.

C'è qualcosa che devo sapere sulla Mobo per far funzionare ste ram o è proprio un banco sfigato?
La ram è attualmente sul terzo slot (il + distante dal procio), ho provato a spostarle negli altri 2 slot ma vanno anche peggio (non si avvia nemmeno Windows, mentre sul 3° Windows parte ma Super Pi...si pianta al primo calcolo...)

Che faccio?

Ah, dimenticavo: Bios originale 27/11/2003