[Thread Ufficiale] MSI K8N Neo2 Platinum - nF 3

[Stakanov]

Originariamente inviato da questura1

questa era la mazzata per me!
sei un moderatore ormai....
però scusa dottore, solo una considerazione....un dubbio và se consenti .....
il prime etc.... è un riferimento comune per individuare la stabilità della macchina.....non è certo una verità assoluta come tu insegni, ma ci è utile come strumento di confronto
che poi a te il prime non serva è un altro conto.....a te nessun test serve
ciauz

Carissimo questura1, hai ragione nel dire che il prime95 è un riferimento comune per individuare la stabilità della macchina, ma come hai detto pure tu non è certo e non deve esserlo (almeno per la mia visione) una verità assoluta, se per esempio hai trovato una configurazione rock solid a 270*10 in sincrono con le ram e tutti i test sono ok compreso il prime, ma nell'uso quotidiano riesci a giocare e fare codifiche divx e tutto il resto a 275*10 in sincrono senza errori, cosa te ne frega del prime95, o sei un'azionista della software house???

Prova a 272-273-274-275 nell'uso normale e se ti crasha ritorni a 270*10, non hai niente da perdere tutto qui!!!

Che poi a me il prime non serva non è un altro conto ..... ma rappresenta il fatto che nella mia personale e dico personale configurazione come test finale non serve (mi è servito solo all'inizio per valutare la distanza dalla soglia di sicurezza)

[Stakanov]

Originariamente inviato da Solertes

4 All guardate che audio on board ha questa msi: http://www.msi.com.tw/program/produc...il.php?UID=638

Bel gingillo!!!

[redturtle]

Originariamente inviato da Solertes

Il clac è la ricalibrazione termica delle testine...significa che nel vano degli hdd c'è caldo

Il clac avveniva ogni volta che aprivo una cartella.I miei hard disk sono iperventilati in cassettini estraibili e ognuno con la sua bella ventola.E' normale se il clac si sente ogni tanto.....

[kusiman]

mi sorge un altro dubbio
ma il pci arancione(l'ultimo)è solo per le schede wi-fi o ci si può mettere tutto_?

[Solertes]

Originariamente inviato da redturtle

Il clac avveniva ogni volta che aprivo una cartella.I miei hard disk sono iperventilati in cassettini estraibili e ognuno con la sua bella ventola.E' normale se il clac si sente ogni tanto.....

dipendeva dalle testine comunque il clac, poteva essere anche un'atterraggio brusco

[questura1]

Originariamente inviato da Stakanov

Carissimo questura1, hai ragione nel dire che il prime95 è un riferimento comune per individuare la stabilità della macchina, ma come hai detto pure tu non è certo e non deve esserlo (almeno per la mia visione) una verità assoluta, se per esempio hai trovato una configurazione rock solid a 270*10 in sincrono con le ram e tutti i test sono ok compreso il prime, ma nell'uso quotidiano riesci a giocare e fare codifiche divx e tutto il resto a 275*10 in sincrono senza errori, cosa te ne frega del prime95, o sei un'azionista della software house???

Prova a 272-273-274-275 nell'uso normale e se ti crasha ritorni a 270*10, non hai niente da perdere tutto qui!!!

Che poi a me il prime non serva non è un altro conto ..... ma rappresenta il fatto che nella mia personale e dico personale configurazione come test finale non serve (mi è servito solo all'inizio per valutare la distanza dalla soglia di sicurezza)

hei stakanov
dimmi un pò che ne pensi di questo risultato iniziale....
sto testando un pò le ram
considera che ho fatto test a 300x9 2T ma in cas 2,5 con 2,75v alle ram
dimmi tu. questo l'ho fatto perchè non tanto mi reggeva i 270x10....credo un problema di timings, però ora continuo con i test e ti posto tutto!
ah allo spi da 1Mb guadagno 1 s con 300x9 rispetto ai 270x10....pur essendo 270x10 a 1T......
faccio 31s lo spi da 1Mb
c'è da considerare che devo vedere di ridurre i timings!

http://img374.imageshack.us/my.php?i...2tcas258sa.jpg

[Stakanov]

Originariamente inviato da questura1

hei stakanov
dimmi un pò che ne pensi di questo risultato iniziale....
sto testando un pò le ram
considera che ho fatto test a 300x9 2T ma in cas 2,5 con 2,75v alle ram
dimmi tu. questo l'ho fatto perchè non tanto mi reggeva i 270x10....credo un problema di timings, però ora continuo con i test e ti posto tutto!
ah allo spi da 1Mb guadagno 1 s con 300x9 rispetto ai 270x10....pur essendo 270x10 a 1T......
faccio 31s lo spi da 1Mb
c'è da considerare che devo vedere di ridurre i timings!

http://img374.imageshack.us/my.php?i...2tcas258sa.jpg

Se non ho capito male a 300*9 dovresti essere con ht ovviamente a 3X (900), mentre a 270 dovresti essere con ht a 4X (1080), prova il 270 con ht a 3X (810) e timing + spinti del 300*9, forse non è stabile per l'ht!!!!
Comunque sia cerca di stabilizzare entrambi ottimizzando meglio i timing e poi fai uno spi da 1 mb ed 1 spi da 32 mb e vedi quale è il + veloce in entrambe le configurazioni, anche un bel sandra2005 non ci sta male!!!!
Quella che ha + punteggio vince e se dovesse essere 300*9 magari va a 303 o 305*9 che sarebbe ancora di +!!!!

[questura1]

Originariamente inviato da Stakanov

Se non ho capito male a 300*9 dovresti essere con ht ovviamente a 3X (900), mentre a 270 dovresti essere con ht a 4X (1080), prova il 270 con ht a 3X (810) e timing + spinti del 300*9, forse non è stabile per l'ht!!!!
Comunque sia cerca di stabilizzare entrambi ottimizzando meglio i timing e poi fai uno spi da 1 mb ed 1 spi da 32 mb e vedi quale è il + veloce in entrambe le configurazioni, anche un bel sandra2005 non ci sta male!!!!
Quella che ha + punteggio vince e se dovesse essere 300*9 magari va a 303 o 305*9 che sarebbe ancora di +!!!!

si, infatti con il molti a 9x sale meglio
poi ti ho detto non ho ottimizzato i timing....considera che 1080 di ht non mi creano problemi....tutto sommato l'ho tenuto anche a 1100.....è che avevo 270 a 1T 3,6,3
in ogni modo a situazioni rilassate, va meglio il 300x9 e regge meglio anche vcore + bassi......
a 270x10 ha bisogno di 1,616...e giù di lì
a 300x9 gli bastano 1,58
con lo spi da 1mb ho fatto a 270x10 33s
a 300x9 31s......o 32s, a seconda dei timing
poi ti posto tutto
ora sto facendo s&m...ti aalego nella prossima il s&m+il sandra, con il raffronto dell'fx55
grazie del supporto!
ah per il punteggio al sandra devo darti un punteggio con stabilità del sistema o il + alto che raggiungo?
ciauz

[Stakanov]

Originariamente inviato da questura1

ah per il punteggio al sandra devo darti un punteggio con stabilità del sistema o il + alto che raggiungo?
ciauz

Mi interessa quello in stabilità, quello massimo lo posti a piacere tuo quando vuoi divertirti tu!!!!

Prima le cose stabili!!!!

[questura1]

Originariamente inviato da Stakanov

Mi interessa quello in stabilità, quello massimo lo posti a piacere tuo quando vuoi divertirti tu!!!!

Prima le cose stabili!!!!

ovvio, era solo dire dottore!
cmq hai visto lo spi 1mb 31s........?
ho visto qualcuno degli fx55.......35s ....che vergogna!
skerzi a parte è ragguardevole che ne pensi?

[sciur ros]

Originariamente inviato da SilentDragon

Il miglior BIOS è il 1.8rev3, anche io avevo messo l' 1.b ma dava molte rogne, l'1.8 me lo hanno consigliato anche persone non di questo forum.
segui la procedura detta nel topic e non ti scordare ad ogni aggiornamento di lanciare dal BIOS "load optimized default"
per il resto collega i dischi sata all'nforce3 (porte 3 e 4) e usa il floppy che ti hanno dato appena partita l'installazione di win

Ho seguito la procedura, ovvero:
- ho creato disco bootable da un pc con win98;
- ho montato sopra l'eseguibile AXFL833D e il bios "180(rev.3).BIN" rinominandolo "180.BIN";
- all'accensione (in modalità DOS) ho fatto partire la riga di comando "AWFL833D 180.BIN /pw/sn/wb/cc/cd/cp" e il bios si è aggiornato alla 1.8 rev.3 normalmente;
- ho premuto F1, e si è dato un reset automatico.

Peccato che da qull'istante fa il POST, ma alla fine si blocca dicendo "CMOS checksum error" e subito sotto "F1 to continue" e "DEL to enter BIOS".
Qualunque dei due prema fa il check della lan, NON mi fa entare nel BIOS, e subito dopo si blocca inibito senza leggere neppure il disco bootable.

Ho provato a staccare la batteria per un paio d'ore, nulla.
Ho anche swichato il jumperino per cancellare la CMOS, niente.

Sempre CMOS checksum error.
Adesso ho un problema serio. Che faccio?

Aiuto.
A-I-U-T-O !

[questura1]

Originariamente inviato da questura1

ovvio, era solo dire dottore!
cmq hai visto lo spi 1mb 31s........?
ho visto qualcuno degli fx55.......35s ....che vergogna!
skerzi a parte è ragguardevole che ne pensi?

stakanov, complimenti........

http://img400.imageshack.us/img400/1...32mboff6ux.jpg

e non ci dici niente?????
bhe pexxato che non c'è nulla per i winch......
cmq davv complimenti!
a proposito consigliami dei timing per le ram.....dimmi + o - come scendere
ciauz

[questura1]

Originariamente inviato da sciur ros

Ho seguito la procedura, ovvero:
- ho creato disco bootable da un pc con win98;
- ho montato sopra l'eseguibile AXFL833D e il bios "180(rev.3).BIN" rinominandolo "180.BIN";
- all'accensione (in modalità DOS) ho fatto partire la riga di comando "AWFL833D 180.BIN /pw/sn/wb/cc/cd/cp" e il bios si è aggiornato alla 1.8 rev.3 normalmente;
- ho premuto F1, e si è dato un reset automatico.

Peccato che da qull'istante fa il POST, ma alla fine si blocca dicendo "CMOS checksum error" e subito sotto "F1 to continue" e "DEL to enter BIOS".
Qualunque dei due prema fa il check della lan, NON mi fa entare nel BIOS, e subito dopo si blocca inibito senza leggere neppure il disco bootable.

Ho provato a staccare la batteria per un paio d'ore, nulla.
Ho anche swichato il jumperino per cancellare la CMOS, niente.

Sempre CMOS checksum error.
Adesso ho un problema serio. Che faccio?

Aiuto.
A-I-U-T-O !

hai controllato l'estensione del file del bios prima dell'aggiornamento?

[sciur ros]

Originariamente inviato da questura1

hai controllato l'estensione del file del bios prima dell'aggiornamento?

Non ricordo d'averlo fatto. Credo che fosse ancora .BIN.
Ma richiamandolo con l'eseguibile AWFL833D sono certo d'aver scritto il nome del file con tanto d'estensione, ovvero "180.BIN"
Pensi sia possibile che io abbia richiamato un file .BIN diverso (o inesistente, soprattutto) scrivendolo diversamente?

Ma soprattutto se ne esce o ho frizzato la Mobo per sempre?

[questura1]

non so quanto rischi la mobo ora, in ogni modo ci sono diversi modi di recovery del bios, e nella peggiore delle ipotesi, con una spesa modica esiste la riprogrammazione della eeprom.
esistono procedure di recovery per bios AMI, per bios AWARD a seconda del bios che avevi
poi se vanno male si passa al "flash a caldo", un metodo brutale che però spesso funziona, solo che bisogna avere un altra mobo identica per il flash a caldo
e poi la riprogrammazione della eeprom.....

cmq, cerca nel forum.....usa la funzione cerca o anche su google ci sono metodi dettagliati
esempio è questo sito

http://web.tiscali.it/acorp/?http://...-recovery.htm?

ma ce ne sono tanti....solo che ora devi aprire gli occhi....
chiedi a stakanov o a solertes, vedrai che sapranno aiutarti meglio di me
in bocca al lupo!

[redturtle]

Originariamente inviato da questura1

non so quanto rischi la mobo ora, in ogni modo ci sono diversi modi di recovery del bios, e nella peggiore delle ipotesi, con una spesa modica esiste la riprogrammazione della eeprom.
esistono procedure di recovery per bios AMI, per bios AWARD a seconda del bios che avevi
poi se vanno male si passa al "flash a caldo", un metodo brutale che però spesso funziona, solo che bisogna avere un altra mobo identica per il flash a caldo
e poi la riprogrammazione della eeprom.....

cmq, cerca nel forum.....usa la funzione cerca o anche su google ci sono metodi dettagliati
esempio è questo sito

http://web.tiscali.it/acorp/?http://...-recovery.htm?

ma ce ne sono tanti....solo che ora devi aprire gli occhi....
chiedi a stakanov o a solertes, vedrai che sapranno aiutarti meglio di me
in bocca al lupo!

Se fa lo scan del floppy significa che non tutto è perduto....preparati su un altro pc un floppy avviabile in dos e mettici dentro i file del bios e l'utilities per il flash.Crea un file autoexec ad-hoc che faccia partire il flash in automatico.A questo punto occorrerebbe ricordarsi eventuali domande o tasti da battere per procedere al flash da dos (sempre che siano necessari,magari non servono) ,attendi un po' e poi riavvia.Se ti dice tanto risolvi.Altrimenti vai col flash a caldo (operazione rischiosa sconsigliata a chi non ha la mano piu' che ferma).Oppure come ti ha detto questura con 16 euro+s.s. (3 euro la posta normale) te ne fai mandare uno nuovo compatibile con il tuo, gia' riprogrammato con la versione di bios scelta da te (tra quelli ufficiali).Il servizio lo trovi qui

[Solertes]

Se scrive cmos checksum error significa che nel bios ci sono dei parametri errati per la tua configurazione,dovresti (normalmente) entrare nel bios e settare i parametri....il fatto che si blocchi non è dovuto ad una perdita del bios,se così fosse stato, non si sarebbe neppure avviata,ossia schermo nero e nessun beep....te lo dico per esperienza,una volta sbagliai (con una chaintech socket7) il file del bios e non si avvio più.....era in OC quando hai riprogrammato la eprom? Secondo me è solo incartata,in questi casi io vado per tentativi,togliendo ram,schede PCI,avviandolo....piuttosto controlla i 4 led che codice d'errore ti danno...

[Frycap]

ragazzi ma secondo voi quali sono i driver nvidia beta o ufficiali piu veloci per skede 6800 gt???potremmo dividerci il lavoro per vedere quali sono i migliori...ah una cosa...per disinstallare i driver prima lo faccio da pannello di controllo e poi uso drivercleaner...giusto???nn è ke driver cleaner mi togli oltre ai driver della skeda video pure quelli dell'nforce e via discorrendoo???d'altronde se devo provare i driver il sistema deve essere pulito!

[kusiman]

Originariamente inviato da Frycap

ragazzi ma secondo voi quali sono i driver nvidia beta o ufficiali piu veloci per skede 6800 gt???potremmo dividerci il lavoro per vedere quali sono i migliori...ah una cosa...per disinstallare i driver prima lo faccio da pannello di controllo e poi uso drivercleaner...giusto???nn è ke driver cleaner mi togli oltre ai driver della skeda video pure quelli dell'nforce e via discorrendoo???d'altronde se devo provare i driver il sistema deve essere pulito!

mi sembra che driver cleaner distingua i driver della vga e della mobo chiamandoli solo nvidia per la vga e nforce per la mobo

[gianfranco.59]

installata la mobo, dopo continui controlli di coerenza su due hdd archivio in raid, e dopo aver verificato che i due hdd non avevano alcun problema, mi son detto: non sarà che devo aggiornare il bios?

avevo il bios 1.5 e ho fatto il flash bios con l'1.8rev3. Disastro. Non bootava + windows e nemmeno riuscivo a fare boot da cd con il disco di win XP (si bloccava durante il caricamento dell'installazione di windows).

A questo punto l'unica, visto che nè 1.5 nè 1.8rev3 andavano bene, ho flashato con la 1.b, sembra vada tutto bene ma una cosetta mi inquieta... guardate che messaggio di errore mi esce durante l'avvio (subito dopo il caricamento del raid):

warning: Have Option ROM can not be invoke (Vendor ID:18ECh, Deivce ID:8169h)


"Deivce" è proprio scritto così...

che può essere???