DFI NFII LaN PaRTy ULTRa B PrEsA!!

[valego]

Originariamente inviato da Sandwich
io sono arrivato a 245 r.s. di + nn ho provato...
@ Valego: non penso che ci possa essere così tanta differenza a me non cambiava nulla!

boh magari gli devo dare qualche volt in più, eppure ci mette 3 sec in più

[Fury]

ciao ragà ho da 2 giorni la dfi lan party b,finora ho provato a 240 x 10 con 1,9v(ho un 1800+) 2-2-2-2-5.ho messo il bios 21/1/04 e settato i drives su lba.
che dite ho fatto bene a mettere il voltaggio del chip e il vddr al max?
devo settare qualche altra cosa da bios, x farla rendere meglio??
mi potete dare qualche dritta sui vari settaggi??
le ram come le devo tenere in sincrono?
vi prego,mi dite qualcosa?lo so che magari lo stesso discorso sarà stato ripetuto tantissime volte, ma sono pure 71 pagine...
a proposito stasera non riesco + a occare..ieri tirava da dio,oggi ho messo le stesse impostazioni di ieri, ma non ne vuole sapere.come mai sta cosa??devo sempre fare il clear mos e togliere la batteria.
aiutatemi!!a64x mi aiuti anche tu??

[felixmarra]

Originariamente inviato da A64FX
Probabilmente perchè sono ottimizzate per i 3448?

A parità di timings e bus le ram sono tutte uguali (vanno alla stessa identica velocità). Ovvio che poi le sconosciute avranno problemi a tenere timings spinti e bus alti...
Di sicuro una corsair a 6 2 2 2 a 200 di bus (2,6v) fa gli stessi punteggi di una oem a 6 2 2 2 a 200 di bus (magari a 2,8 o 2,9 per fargli reggere quei timings).

Direi che la tua teoria è un pò strana e fondamentalmente sbagliata...

Il discorso di quell' 8 che fa meno di 7 (e 11 fa ancora meno) è una cosa risaputa, su nforce2 è così... quella "regola" che hai postato è semplicemente un tentativo di spiegare la cosa, ma non è sicuramente vera.

[felixmarra]

Originariamente inviato da A64FX
direi che fondamentalmente hai sbagliato a leggere quello che ho scritto e soprattutto quello che hanno scritto gli altri...

rileggo

[felixmarra]

riletto un paio di volte... si vede che non capisco allora... io continuo a interpretarla come se le ram, essendo ottimizzate per 3448, facciano registrare tempi migliori solo a questi timings...

Cmq probabilmente è perchè, segnando solo gli interi, i 40 secondi sono effettivamente 40 secondi e 57 frazioni di secondo, mentre i 41 secondi sono 41 secondi e qualche frazione.

Una differenza quindi di pochi centesimi di secondo, ma che risultano di 1" x l'arrotondamento

[woofer]

ciao raga che dite di bello???

[felixmarra]

Originariamente inviato da A64FX
fino ad allora, ritengo che se i tecnici a-data le hanno rilasciate a 3448 un motivo ci sarà stato, e io ritengo che questo motivo sia essenzialmente che in quei valori hanno probabilmente registrato il miglior compromesso di prestazioni/stabilità, queste non si chiamano ottimizzazioni?...

sono ottimizzazioni sì, ma per i 2,6v.
Se gli dai più corrente reggono timings più spinti (non sempre, ma in generale...) e quindi fanno anche punteggi più alti, uguali a ram che sono state dichiarate (e quindi ottimizzate) con timings più spinti (uguali a quelle a cui hai portato le a-data a 2,7v).

chiaro?

[felixmarra]

Originariamente inviato da A64FX
guarda che io le idee le ho chiare, tu??

chiarissime

ma perhè salti da un discorso a l'altro?

veramente sto cercando di capire il tuo discorso, si vede che non sono così sveglio come te.

parlavo solo ed esclusivamente di 3448 che sono meglio di 3447 0 9 a parità di tutto il resto, chiarooooooo???

ora sì, prima assolutamente NO

azz, e che ci vuole na laurea per capire che se gli dò 3.3v salgono di più frequaenza e magari anche di timing rispetto alle impostazioni default?

forse la laurea non basta, visto che la ho, magari con qualche master...

...ripeto, ma io non stavo parlando di questo...sperem!

Allora ripeto anche io che non si capiva una mazza da come l'hai scritta.

we felix vabbè l'ora, vabbè che sono mooolto disponibile, però è l'ultima volta che lo rispiego...

per me è la prima, prima non hai detto questo

vediamo se insisti ancora...

per carità di dio... non ci penso neanche. Mi sono anche rotto di seguire di nuovo sto post. A che prò? Continuate pure a parlare tra di voi facendo pagine e pagine di OT inutile, mi ricancello...
Notte.

[valego]

dai fate i bravi, ci si può chiarire e spiegarsi senza incavolarsi

[felixmarra]

Originariamente inviato da A64FX
avrai pure na laurea, ma............

ma sono scemo che non capisco cosa scrivi... che ci vuoi fare
cmq non l'ho scritto io Probabilmente perchè sono ottimizzate per i 3448? prova anche 2,5 4 4 8 e vedi se c'è differenza, oppure a 2,5 3 3 8.
Se dici di aver parlato solo della differenza tra 3448 e 3447 come mai tiri in ballo altri timings?
La differenza tra 3448 e 3447 è nel comportamento anomalo del chipset nforce2 (che è più prestante con 11 invece che con 6 o meglio ancora con 5) e non nell'ottimizzazione delle ram per quei timings. Prova su Intel così capisci meglio il mio discorso

[valego]

Originariamente inviato da A64FX
Probabilmente perchè sono ottimizzate per i 3448? prova anche 2,5 4 4 8 e vedi se c'è differenza, oppure a 2,5 3 3 8.
PS posta anche i voltaggi che usi, ciao.

Per il momento, i voltaggi li ho lasciati sempre a 2,6v non sono salito.

[felixmarra]

Originariamente inviato da valego
ci si può chiarire

assolutamente sì, ma x me non ne vale molto la pena...

[valego]

Originariamente inviato da felixmarra
.....La differenza tra 3448 e 3447 è nel comportamento anomalo del chipset nforce2 (che è più prestante con 11 invece che con 6 o meglio ancora con 5) e non nell'ottimizzazione delle ram per quei timings. Prova su Intel così capisci meglio il mio discorso

Hai un thread o un sito che spiega bene questo discorso, che mi interessa parecchio visto che non ho molta esperienza con il chipset nforce2 (in realta con nessun chipset )

[felixmarra]

Originariamente inviato da valego
Hai un thread o un sito che spiega bene questo discorso, che mi interessa parecchio visto che non ho molta esperienza con il chipset nforce2 (in realta con nessun chipset )

se ne è parlato più volte sia nel post del buon karlini sia in altri post su questo forum. Prova a fare una ricerca, c'erano anche i link alla teoria della formula matematica con tanto di tentativo di spiegazione. Ma non si è mai arrivati a nulla, se non che su nforce2 è solo una sorta di "bug" mentre su altre piattaforme il 5 è più performante di 6 così come lo è dell'11.

[valego]

Originariamente inviato da felixmarra
se ne è parlato più volte sia nel post del buon karlini sia in altri post su questo forum. Prova a fare una ricerca, c'erano anche i link alla teoria della formula matematica con tanto di tentativo di spiegazione. Ma non si è mai arrivati a nulla, se non che su nforce2 è solo una sorta di "bug" mentre su altre piattaforme il 5 è più performante di 6 così come lo è dell'11.

Ora ho fatto una prova con timing delle vitesta a 3-4-4-11 con 2,6v e ho chiuso il superpi sempre a 40sec, quindi sia con 8 e con 11 finale dei timing queste ram rendono meglio che con il 7 e il 9

Faro una ricerca e vedro se riesco a capirci qualche cosa

[Krammer]

Originariamente inviato da valego
Ora ho fatto una prova con timing delle vitesta a 3-4-4-11 con 2,6v e ho chiuso il superpi sempre a 40sec, quindi sia con 8 e con 11 finale dei timing queste ram rendono meglio che con il 7 e il 9

Faro una ricerca e vedro se riesco a capirci qualche cosa

do' una mia idea sulla motivazione di questo fenomento. per me dipende da una combinazione migliore di frequenze dei segnali di controllo CAS e RAS e compagnia bella. è un'idea un po' grezza e superficiale, ma provo lo stesso a spiegarla: pensate al Tras come una porta che si apre e che si chiude con una frequenza costante. quando la porta è aperta passa il dato, quando è chiusa no.il tras quindi sarebbe un segnale ciclico con una determinata frequenza che ogni tot apre la porta: ogni 5 secondi, ogni 8 secondi, ogni 11 secondi (giusto per fare un'analogia, ovviamente non si parla di secondi). ora, detto questo, sembrerebbe assurdo che a 11 i dati possano essere trasferiti piu' velocemente che a 5, visto che la porta si apre meno spesso. Tuttavia, se pensiamo che il dato non è sempre continuamente disponibile (dipende da altri segnali con altre determinate frequenze) allora si puo' prelevare solo in dei momenti ben predefiniti anch'essi ciclici e con una determinanta frequenza: in questo modo paradossalmente potrebbe capitare che quando la porta si apre ogni 5 secondi non riesce mai a trovare il dato disponibile, e deve aspettare la prossima aperura, invece se si apre ogni 11 secondi le frequenze potrebbero essere piu' sincronizzate e ad ogni apertura si presenta il dato pronto, con il risultato finale che a 11 va meglio che a 5

bon, detto questo potete spalarmi di malta visto che potrei aver detto un marea di idiozie o inesattezze, ma se qualcuno lo sa spiegare meglio gliene sarei grato, alla fine mercoledi' questo ho giusto un esame di architettura degli elaboratori....

[felixmarra]

Originariamente inviato da Krammer
bon, detto questo potete spalarmi di malta visto che potrei aver detto un marea di idiozie o inesattezze, ma se qualcuno lo sa spiegare meglio gliene sarei grato, alla fine mercoledi' questo ho giusto un esame di architettura degli elaboratori....

era proprio questa la spiegazione che si cercava di dare al fatto che 11 andasse meglio di 5 o 6. Finora l'avevo sempre letta in inglese, l'hai tradotta tu oppure l'hai trovata già tradotta?

[Sandwich]

Qui c'è la spiegazione di quello che avevo detto io

[Krammer]

Originariamente inviato da felixmarra
era proprio questa la spiegazione che si cercava di dare al fatto che 11 andasse meglio di 5 o 6. Finora l'avevo sempre letta in inglese, l'hai tradotta tu oppure l'hai trovata già tradotta?

LOL per fortuna è solo farina del mio sacco, se ha senso e rispecchia un minimo la realtà meglio cosi', vuol dire che per mercoledì ho qualche speranza

ps: se trovate qualche traduzione tecnica tradotta in italiano, che spiega in dettaglio il funzionamento della ram, mi farebbe comodo! la pagina linkata da sandwich è troppo anglosassone per i miei gusti (e le mie capacità linguistiche )

[valego]

Ho continuato a fare diversi test sulle vitesta, chiaramente sono limitato dal molti della mia cpu bloccata a 11 non posto gli screen dei risultati perchè alla fine sono tutti uguali.

240x11 timing 3-4-4-8 a 2,6v chiudo superpi a 40sec

240x11 timing 3-4-4-11 a 2,6v chiudo superpi a 40sec

240x11 timing 2,5-4-4-11 a 2,7v chiudo superpi a 41sec

240x11 timing 2,5-4-4-8 a 2,7v chiudo superpi a 40sec

240x11 timing 2,5-4-4-7 a 2,8v chiudo superpi a 40sec

Ovviamente il superpi da 1M ho provato anche il test con sandra bandwidth ma i risultati sono praticamente uguali tra di loro

ho provato anche a far bottare il pc con timing 2,5-3-3-8 ma ho dovuto resettare.

Penso che queste ram con un procio bloccato non sono il massimo, ma con un mobile renderanno di più ovviamente