[Thread Ufficiale] DFI nF4 SLi-DR - nF 4

[BarboneNet]

Ciao raga.....con la nuova X1900XTX ho potuto constatare che nei soliti games ultra pesanti.....ci vogliono 2Giga!!!


Mene consigliate un tipo UltraPrestante e disponibile in fretta???

Grazie

[dj883u2]

Originariamente inviato da BarboneNet

Ciao raga.....con la nuova X1900XTX ho potuto constatare che nei soliti games ultra pesanti.....ci vogliono 2Giga!!!


Mene consigliate un tipo UltraPrestante e disponibile in fretta???

Grazie

In cambio,mi dici dove posso prendere la X1900XTX a un prezzo ottimo.
Ok?
Prendi qieste:
TEAM GROUP DDR500 PC4000 2Gb. in KIT 2PZ da 1GB. DIMM (CHIP MICRON 5B) € 278,99 iva inclusa.
Ciao

[alessandro1980]

Ciao Ragazzi, ho appena preso questa scheda ed ho un problema

Ho solo un disco maxtor sata2 da 250gb, visti i problemi dei maxtor sata2 con l'Nforce4 avevo pensato di attaccarlo al controoller SIlicon (alla porta sata 5, la prima del controller)però ho visto che il silicon è solo sata1 perciò tanto vale installarlo sul controller dell'nforce...
Volevo un consiglio da voi se installare L'Hd sul controller Silicon (e quindi dover prima configurare il raid in Jobd) oppure installarlo sull Nforce4 (naturalmente facendolo funzionare come SAta1 via Jumper per non avere problemi)
QUale controller ha le prestazioni migliori?
Se installo su Nforce4 è vero che è consigliato installarlo sulla porta 3?

[GrantMills]

se per installarlo sull'nforce devi metterlo in modalità sata1, allora tanto vale che lo installi sul silicon (tenendolo sempre configurato come sata1).

personalmente farei un tentativo e proverei a collegare il maxtor in modalità sata2 all'nforce4, se poi vedi che il computer sta per esplodere ( ) lo metti in modalità sata1 e lo colleghi al silicon.

le porte dell'nforce4 van tutte bene.

ciao!

[dj883u2]

Originariamente inviato da alessandro1980

Ciao Ragazzi, ho appena preso questa scheda ed ho un problema

Ho solo un disco maxtor sata2 da 250gb, visti i problemi dei maxtor sata2 con l'Nforce4 avevo pensato di attaccarlo al controoller SIlicon (alla porta sata 5, la prima del controller)però ho visto che il silicon è solo sata1 perciò tanto vale installarlo sul controller dell'nforce...
Volevo un consiglio da voi se installare L'Hd sul controller Silicon (e quindi dover prima configurare il raid in Jobd) oppure installarlo sull Nforce4 (naturalmente facendolo funzionare come SAta1 via Jumper per non avere problemi)
QUale controller ha le prestazioni migliori?
Se installo su Nforce4 è vero che è consigliato installarlo sulla porta 3?

L'Nforce4 è meglio.
Per salire meglio in Overclok,meglio metterlo nelle porte 3 o 4.
Ciao

[dj883u2]

Originariamente inviato da GrantMills

se per installarlo sull'nforce devi metterlo in modalità sata1, allora tanto vale che lo installi sul silicon (tenendolo sempre configurato come sata1).

personalmente farei un tentativo e proverei a collegare il maxtor in modalità sata2 all'nforce4, se poi vedi che il computer sta per esplodere ( ) lo metti in modalità sata1 e lo colleghi al silicon.

le porte dell'nforce4 van tutte bene.

ciao!

Non è proprio cosi....
Ciao

[GrantMills]

Originariamente inviato da dj883u2

Non è proprio cosi....
Ciao

cosa non è così?

se ha problemi sull'nforce è meglio che lo colleghi al silicon, però un tentativo tanto vale farlo. cosa c'è di sbagliato?

ciao!

[dj883u2]

Originariamente inviato da GrantMills

cosa non è così?

se ha problemi sull'nforce è meglio che lo colleghi al silicon, però un tentativo tanto vale farlo. cosa c'è di sbagliato?

ciao!

1)Perdi decisamente in prestazioni mettendolo sul silicon.
2)Le porte 3 e 4 sono le + indicate per salire in Overclok.
Ciao

[GrantMills]

Originariamente inviato da dj883u2

1)Perdi decisamente in prestazioni mettendolo sul silicon.
2)Le porte 3 e 4 sono le + indicate per salire in Overclok.
Ciao

1) con 1 solo disco direi proprio di no...a parità di modalità sata il silicon e l'nforce sono molto simili in prestazioni. qualche punto a favore dell'nforce ci può stare per il fatto che non viene condivisa la banda sul pci, ma cmq un solo disco non satura assolutamente la banda a disposizione del silicon.

2) su questo ho ancora qualche dubbio. personalmente ho 3 sata occupati più tutti gli ide e non ho mai riscontrato problemi nel salire. forse i problemi si presentano a frequenze di bus molto elevate o in particolari configurazioni.

ciao!

[dj883u2]

Originariamente inviato da GrantMills

1) con 1 solo disco direi proprio di no...a parità di modalità sata il silicon e l'nforce sono molto simili in prestazioni. qualche punto a favore dell'nforce ci può stare per il fatto che non viene condivisa la banda sul pci, ma cmq un solo disco non satura assolutamente la banda a disposizione del silicon.

2) su questo ho ancora qualche dubbio. personalmente ho 3 sata occupati più tutti gli ide e non ho mai riscontrato problemi nel salire. forse i problemi si presentano a frequenze di bus molto elevate o in particolari configurazioni.

ciao!

Ti rispondo dicendoti,fai le prove e vedrai che quello che ti dico,lo hanno riscontrato tutti nel trend....
Ciao

[GrantMills]

io le prove sul silicon le avevo fatte ancora quando avevo la giga e andava bene con un solo disco. ho avuto anche modo di provare 2 raptor in raid0 sul silicon ed era emersa la limitazione della banda messa a disposizione dal pci.

ripeto, non nego che le prestazioni migliori le offra l'nforce4, ma con un solo disco "personalmente" non ho notato grandi differenze fra i 2 controller...con gli ultimi driver sia per il silicon che per l'nforce4 di prove non ne ho fatte, può essere che il divario sia cresciuto.

resta il fatto che se il disco dovesse dare problemi sull'nforce4, l'unica soluzione è usare il silicon (che IMHO tanto male non è) oppure cambiare disco (che è meglio )

ciao!

[BarboneNet]

Originariamente inviato da dj883u2

In cambio,mi dici dove posso prendere la X1900XTX a un prezzo ottimo.
Ok?
Prendi qieste:
TEAM GROUP DDR500 PC4000 2Gb. in KIT 2PZ da 1GB. DIMM (CHIP MICRON 5B) € 278,99 iva inclusa.
Ciao

eh...volendo so dove trovartela...ma devo sentirlo...perche' il prezzo dopo che l'ho presa io e' sceso drasticamente.....io 7 giorni fa l'ho pagata 618....ora sono scese di 100 euro mi pare!

Come vanno le ram che mi hai consigliato??? Mhz e timings max?

Thanks

[BarboneNet]

Originariamente inviato da dj883u2

Ti rispondo dicendoti,fai le prove e vedrai che quello che ti dico,lo hanno riscontrato tutti nel trend....
Ciao

Vi posto i risultati del mio raid0 sul silicon............prima quando lo avevo sull'nF4 viaggiava il doppio almeno come BURST !!!!




Questo per fortuna sono dischi di Backup&Download (provvisori perche' metto sempre comunque tutto su DVD)....comunque il silicon e' decisamente MOLTO piu' scadente

[GrantMills]

sono i 2 maxtor? allora come valori sei nella media...il burst non tenerlo in considerazione, è solo un dato "ideale", ma che non rispecchia assolutamente le prestazioni di un disco.

l'unica cosa leggermente alta è il random access (che è anche uno dei valori più importanti nella valutazione delle prestazioni di un disco), ma giustificabile dalle maggiori latenze del silicon e cmq è appena sopra la media.

ciao!

[BarboneNet]

Originariamente inviato da GrantMills

sono i 2 maxtor? allora come valori sei nella media...il burst non tenerlo in considerazione, è solo un dato "ideale", ma che non rispecchia assolutamente le prestazioni di un disco.

l'unica cosa leggermente alta è il random access (che è anche uno dei valori più importanti nella valutazione delle prestazioni di un disco), ma giustificabile dalle maggiori latenze del silicon e cmq è appena sopra la media.

ciao!

Sisi...so del burst che non conta....comunque diciamo che ti dice la qualita' del controller...non trovi???

L'average e' giusto infatti(prima li avevo su l'nF4) ma il random access e' altissimo......Pero' la cpu usata e' minore

In definitiva...meglio nF4

[GrantMills]

Originariamente inviato da BarboneNet

Sisi...so del burst che non conta....comunque diciamo che ti dice la qualita' del controller...non trovi???

L'average e' giusto infatti(prima li avevo su l'nF4) ma il random access e' altissimo......Pero' la cpu usata e' minore

In definitiva...meglio nF4

curiosità, quanto avevi di random access su nforce4?

ciao!

[dj883u2]

Originariamente inviato da BarboneNet

eh...volendo so dove trovartela...ma devo sentirlo...perche' il prezzo dopo che l'ho presa io e' sceso drasticamente.....io 7 giorni fa l'ho pagata 618....ora sono scese di 100 euro mi pare!

Come vanno le ram che mi hai consigliato??? Mhz e timings max?

Thanks

Fammi sapere per la scheda.
Al massimo ho raggiunto i 280Mhz con 2,8v.
Diciamo che su 4 banchi tutte arrivano li con scarti di 5mhz.Poi va a come sempre.
Ciao

[dj883u2]

Originariamente inviato da BarboneNet

Vi posto i risultati del mio raid0 sul silicon............prima quando lo avevo sull'nF4 viaggiava il doppio almeno come BURST !!!!




Questo per fortuna sono dischi di Backup&Download (provvisori perche' metto sempre comunque tutto su DVD)....comunque il silicon e' decisamente MOLTO piu' scadente

Come si voleva dimostrare,il silicon è decisamente + lento....ma pare che quando dico una cosa la dico perchè mi piace dirla....
Ciao

[BarboneNet]

Originariamente inviato da GrantMills

curiosità, quanto avevi di random access su nforce4?

ciao!

9 forse...non ricordo bene guardo se ho dei bench

[GrantMills]

Originariamente inviato da BarboneNet

9 forse...non ricordo bene guardo se ho dei bench

9 direi che è un po' azzardato, soprattutto con dei maxtor ...se ben ricordo fanno sui 7-8ms i raptor.

ti posto per paragone un bench con i miei hitachi sata2 in raid1...il random access è comparabile a una configurazione in raid0 visto che dipende dall'architettura dei singoli dischi. come puoi vedere il valore è più basso dei tuoi, ma molto dipende anche dai dischi stessi, più performanti dei maxtor



il tuo valore resta cmq alto e dimostri che effettivamente il silicon introduce delle latenze aggiuntive. ribadisco però che non sono differenze abissali e che rendono il silicon un controller pessimo.

x dj883u2: perfavore, non esprimerti con quel tono polemico perché non era mia intenzione denigrare ciò che dici. semplicemente riportavo le "mie" esperienze e i dati che avevo alla mano e le confrontavo con le tue. ripeto, nuovamente, che per me il silicon resta un buon controller...avete dimostrato che è più lento e ne prendo atto, ma non lo ritengo "così" lento, soprattutto se consideriamo che è, come già detto, un controller pci e quindi con ulteriori latenze.

spero di aver chiarito il mio punto di vista.

ciao!