[Thread Ufficiale] Asus A8R32-MVP DELUXE & A8R-MVP Crossfire - RD480/RD580

[APC1]

Originariamente inviato da NvidiaMen

Disinstalla la versione precedente e poi installa la V4.
Ciao, NM.

Ciao

Per esperienza fatta sulle mie spalle non consiglio di togliere la v3 per poi mettere la v4.

Ho provato a togliere la v3 e non so perché pero mi ha smesso di funzionare anche il mouse Non potevo piú fare una mazza.

Grazie al true image ho ricuperato una inmagine e risolvere il problema.

Poi ho provato semplicemente ha istallare la v4 senza togliere niente. Bisogna reiniziare poi e anche se continua a mostrare che é istallata la v3 ho guardato i file dll e sono attualizzati alla v4.

KB896256 v4

halmacpi.dll --> v5.1.2600.3023
ntkrnlmp.exe --> v5.1.2600.3023
ntkrnlpa.exe --> v5.1.2600.3023
ntkrpamp.exe --> v5.1.2600.3023
ntoskrnl.exe --> v5.1.2600.3023

Parlando del patch KB924441 guardate questo link

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...l#post15218327

Ciao

[APC1]

Originariamente inviato da NvidiaMen

Molti di coloro che seguono questo forum sono appassionati dell'hardware, quindi è più che plausibile, soprattutto per chi se lo può permettere ad intervalli trimestrali, fare un upgrade continuo anche quando magari necessità effettiva non ce n'è. Basta dare un'occhiata ad esempio al thread della HD 2900XT nel quale utenti con Core Duo 2 portati al limite delle loro prestazioni in OC, fanno 1-2 FPS in più di un 4800 X2 sk939 relativamente al test CPU multicore di 3DMark06...
Ovviamente il loro upgrade ha determinato un incremento prestazionale, ma certamente non tangibile nel reparto giochi multicore nei quali le GPU la fanno da padroni. Ovvio che molti sono passati alla nuova architettura Core 2 ottenendo vantaggi ben più ampi (fino al 30-40% in più e mi riferisco a chi usa software ancora single core) anche se a dire il vero tutti i software professionali che richiedono effettivamente potenza elaborativa elevata sfruttano le CPU multicore (mi riferisco al Photoshop 8 CS2, Autocad 2008, 3D Studio Max 9, Premiere CS, e simili) rivalutando dunque anche gli oramai vecchi X2.
Io personalmente non ho reputato conveniente fare un upgrade, come non credo che possa essere, per chi ha un sistema come il mio, farlo non appena uscirà K10. Personalmente parlando credo di aver già focalizzato il periodo del mio prossimo upgrade, certamente a 2008 inoltrato se non 2009... Nel frattempo mi accontenterò con un Crossfire composto da due R680 (o nel caso non si materializzassero con due R700 agli inizi del 2008) da affiancare alla mia "vetusta" A8R32.
NM.

Quoto e metto le date verso il 2009.

Ho letto che Budapest -vero successore del K10-con una architettura completamente nuova con rispetto al K10 e con supporto solo per DDR3 uscira nel 2009. Shangai successosore del Barcellona ne secondo semestre del 2008 con compatibilita DDr2 e DDR3 penso come processore di transizione dal k10 al nuovo Budapest.

Dico 2009 anche perché secondo diversi analisi del mercato pare che questa sara la data in cui defitivamente la DDR3 superare in vendite e produzione la DDR2 raggiungendo la piena maturitá.

Ciao

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da APC1

Quoto e metto le date verso il 2009.

Ho letto che Budapest -vero successore del K10-con una architettura completamente nuova con rispetto al K10 e con supporto solo per DDR3 uscira nel 2009. Shangai successosore del Barcellona ne secondo semestre del 2008 con compatibilita DDr2 e DDR3 penso come processore di transizione dal k10 al nuovo Budapest.

Dico 2009 anche perché secondo diversi analisi del mercato pare che questa sara la data in cui defitivamente la DDR3 superare in vendite e produzione la DDR2 raggiungendo la piena maturitá.

Ciao

Ad oggi il mio upgrade lo prevedo effettivamente nel 2009 circa, con un processore, o forse due, su architettura K11 Budapest (molto probabilmente ad 8 cores).
In concomitanaza con l'uscita del K10 (Shangai), sempre con con 4 cores come Barcellona ma con più cache, previsto per metà 2008 non credo ci sia software videoludico che ne necessiti, per quel periodo, assolutamente la sua presenza, per lo meno alle risoluzioni medie ed anche vedendo come oggi i 4 cores Intel risultino ancora non completamente sfruttati.
Infatti un salto generazionale tangibile potrà evidenziarsi, lato AMD, con l'accoppiata di due K11 associati a due R800 DX11 in Crossfire.
Tutto ovviamente IMHO.

[Yakkuz]

Originariamente inviato da APC1

Ciao

Per esperienza fatta sulle mie spalle non consiglio di togliere la v3 per poi mettere la v4.

Ho provato a togliere la v3 e non so perché pero mi ha smesso di funzionare anche il mouse Non potevo piú fare una mazza.

Grazie al true image ho ricuperato una inmagine e risolvere il problema.

Poi ho provato semplicemente ha istallare la v4 senza togliere niente. Bisogna reiniziare poi e anche se continua a mostrare che é istallata la v3 ho guardato i file dll e sono attualizzati alla v4.



halmacpi.dll --> v5.1.2600.3023
ntkrnlmp.exe --> v5.1.2600.3023
ntkrnlpa.exe --> v5.1.2600.3023
ntkrpamp.exe --> v5.1.2600.3023
ntoskrnl.exe --> v5.1.2600.3023

Parlando del patch KB924441 guardate questo link

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...l#post15218327

Ciao

Avevo letto sull'altro forum linkato da Nvidiamen che anche li avevano preso in considerazione solo la KB896256 v4 perchè più aggiornata, in effette sembra "stupido" che facciano due patch lo stesso giorno...a questo punto credo che oltre alle prove pratiche (che lasciano il tempo che trovano) bisognerebbe chiedere direttamente a microsoft per chiedere che macello hanno fatto...

[APC1]

Originariamente inviato da Yakkuz

Avevo letto sull'altro forum linkato da Nvidiamen che anche li avevano preso in considerazione solo la KB896256 v4 perchè più aggiornata, in effette sembra "stupido" che facciano due patch lo stesso giorno...a questo punto credo che oltre alle prove pratiche (che lasciano il tempo che trovano) bisognerebbe chiedere direttamente a microsoft per chiedere che macello hanno fatto...

Quoto io ho messo solo la v4 e per ora tutto ok
-tocca ferro- in ogni modo ho istallato su quella anteriore perche togliiendo la v3 mi dava problemi.

ciao

[APC1]

Originariamente inviato da NvidiaMen

Ad oggi il mio upgrade lo prevedo effettivamente nel 2009 circa, con un processore, o forse due, su architettura K11 Budapest (molto probabilmente ad 8 cores).
In concomitanaza con l'uscita del K10 (Shangai), sempre con con 4 cores come Barcellona ma con più cache, previsto per metà 2008 non credo ci sia software videoludico che ne necessiti, per quel periodo, assolutamente la sua presenza, per lo meno alle risoluzioni medie ed anche vedendo come oggi i 4 cores Intel risultino ancora non completamente sfruttati.
Infatti un salto generazionale tangibile potrà evidenziarsi, lato AMD, con l'accoppiata di due K11 associati a due R800 DX11 in Crossfire.
Tutto ovviamente IMHO.

Ciao

Quioto sul 2009 giacche ho letto cose in giro che mi sembra molta coincidenza che si producano tutte nel 2009

2009 cambio di archittura a una completamente nuova da parte di AMD e Intel.
2009 Previsto lancio di Vienna solo in formato 64 bits
2009 DDR3 in piena maturitá
2009 generalizzazione di PCIe 2.0 e Sata 600
2009 sche che sopportano 8 e 16 GB di memoria

tutto questo ed altre cosa mi poortano a pensare che un vero cambio importante a livello di hard-soft si produrrá nel 2009 e che vista -senza entrare a discutere se buonop o meno- sia un passo vero un sistema esculisivamente orientato a 64 bits con un salto simile al passaggio da 16 a 32 bits

Ciao

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da APC1

Ciao

Quioto sul 2009 giacche ho letto cose in giro che mi sembra molta coincidenza che si producano tutte nel 2009

2009 cambio di archittura a una completamente nuova da parte di AMD e Intel.
2009 Previsto lancio di Vienna solo in formato 64 bits
2009 DDR3 in piena maturitá
2009 generalizzazione di PCIe 2.0 e Sata 600
2009 sche che sopportano 8 e 16 GB di memoria

tutto questo ed altre cosa mi poortano a pensare che un vero cambio importante a livello di hard-soft si produrrá nel 2009 e che vista -senza entrare a discutere se buonop o meno- sia un passo vero un sistema esculisivamente orientato a 64 bits con un salto simile al passaggio da 16 a 32 bits

Ciao

Fino ad allora avremo, ovviamente per chi lo vorrà, modo di sfruttare appieno questa piattaforma (RD480 o RD580) in abbinamento ad un buon dual core. Io personalmente non aspetto altro che la prossima evoluzione di R600 a 65nm (sia esso un R680 che un R700) compatibile DX10.1 che credo sarà più che sufficiente (soprattutto in configurazioni Crossfire con probabile gestione della fisica) a non far rimpiangere la scelta di saltare la generazione di K10 in favore di K11.
NM.

[APC1]

Originariamente inviato da NvidiaMen

Fino ad allora avremo, ovviamente per chi lo vorrà, modo di sfruttare appieno questa piattaforma (RD480 o RD580) in abbinamento ad un buon dual core. Io personalmente non aspetto altro che la prossima evoluzione di R600 a 65nm (sia esso un R680 che un R700) compatibile DX10.1 che credo sarà più che sufficiente (soprattutto in configurazioni Crossfire con probabile gestione della fisica) a non far rimpiangere la scelta di saltare la generazione di K10 in favore di K11.
NM.

Penso che fino al 2009 aggiornando storage -capacitá- e parte grafica con questa scheda A8r32-MVP andiamo lisci poi si potra fare un salto verante grande.

CIao

[Yakkuz]

Oddio, non so se piangere o ridere, stavo riflashando il bios 0503 sulla A8R-MVP per evitare possibili lagnanze per l'RMA che avevo su il beta bios 0602 e mi son detto , ora quasi quasi provo pure il 0402...

Bene, ricordate quel problema di ritardo di avvio?

Fatto prove e contro prove, questi i risultati:

A8R-MVP
-Bios 0402 --->Cold Boot fino al post 10.6 Secondi/Riavvio 5.6 sec
-Bios 0503 --->Cold Boot fino al post 16.7 Secondi/Riavvio 5.4 sec
-Bios 0602 --->Cold Boot fino al post 16.6 Secondi/Riavvio 5.6 sec

A8R32-MVP DELUXE
-Bios 0404 --->Cold Boot fino al post 11.6 Secondi/Riavvio 6.7 sec
-Bios 0502 --->Cold Boot fino al post 11.2 Secondi/Riavvio 6.6 sec
-Bios 0602 --->Cold Boot fino al post 12.1 Secondi/Riavvio 6.8 sec
-Bios 0701 --->Cold Boot fino al post 11.7 Secondi/Riavvio 6.5 sec

A7N8X-E Deluxe

-Bios Modded 1013 --->Cold Boot fino al post 9.2 secondi/Riavvio 5.4 sec

Sono giunto alla conclusione che la A8R-MVP è una scheda sfigata e che hanno fatto dei casini immondi con i bios, io sono ancora curioso di sapere che fix ci sono realmente nel 0503 e nel 0602 beta.

Qualcuno che ha voglia di perdere qualche minuto mi può fare qualche prova cronometrata? sono curioso di sapere se sono solo io sfigato con la mia mobo o è una caratteristica intrinseca della mobo ..perchè se cosi fosse, a patto che tutto il resto funzioni mi risparmio di mandarla in RMA.

ho calcolato il tempo dalla pressione del PWR button fino alla comparsa della schermata del post (non al post completato)

[lupin87]

un informazione...Qual è la temperatura massima che può raggiungere la a8r-mvp?
poi ho abilitato il q-fan..
cpu start temperature=35
cpu off temperature=55
cpu full speed temperature=53
cpu start pwm=65
Secondo voi sono giuste queste impostazioni?
Poi a volte,mentre gioco,sembra che la ventola,a 53 gradi,si muove velocemente e poi rallenta..Non è che è colpa dell' alimentatore che non riesce a dare tutta la corrente giusta?Per favore rispondetemi

[ciondolo]

x yakkuz:
io con il bios 0602 sistema tutto a defoult impiego 19,5 secondi,dall'accensione alla prima comparsa della schermata.

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da lupin87

un informazione...Qual è la temperatura massima che può raggiungere la a8r-mvp?
poi ho abilitato il q-fan..
cpu start temperature=35
cpu off temperature=55
cpu full speed temperature=53
cpu start pwm=65
Secondo voi sono giuste queste impostazioni?
Poi a volte,mentre gioco,sembra che la ventola,a 53 gradi,si muove velocemente e poi rallenta..Non è che è colpa dell' alimentatore che non riesce a dare tutta la corrente giusta?Per favore rispondetemi

Le temperature del tuo processore rientrano nel range dei valori "normali" soprattutto in considerazione delle afose giornate estive che contraddistinguono questo periodo. Circa l'accellerazione e decellerazione notata da te in corrispondenza dei 53°C, essa è normale proprio in considerazione delle tue impostazioni:
CPU full speed temperature=53
Fossi in te aumenterei a 57°C l'impostazione "cpu off temperature" per evitarne il blocco nei casi in cui la ventola in full partendo già da 53°C non riesca a raffreddare in tempo entro i 53°C adesso impostati la cpu stessa.
NM.

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da Yakkuz

Oddio, non so se piangere o ridere, stavo riflashando il bios 0503 sulla A8R-MVP per evitare possibili lagnanze per l'RMA che avevo su il beta bios 0602 e mi son detto , ora quasi quasi provo pure il 0402...

Bene, ricordate quel problema di ritardo di avvio?

Fatto prove e contro prove, questi i risultati:

A8R-MVP
-Bios 0402 --->Cold Boot fino al post 10.6 Secondi/Riavvio 5.6 sec
-Bios 0503 --->Cold Boot fino al post 16.7 Secondi/Riavvio 5.4 sec
-Bios 0602 --->Cold Boot fino al post 16.6 Secondi/Riavvio 5.6 sec

A8R32-MVP DELUXE
-Bios 0404 --->Cold Boot fino al post 11.6 Secondi/Riavvio 6.7 sec
-Bios 0502 --->Cold Boot fino al post 11.2 Secondi/Riavvio 6.6 sec
-Bios 0602 --->Cold Boot fino al post 12.1 Secondi/Riavvio 6.8 sec
-Bios 0701 --->Cold Boot fino al post 11.7 Secondi/Riavvio 6.5 sec

A7N8X-E Deluxe

-Bios Modded 1013 --->Cold Boot fino al post 9.2 secondi/Riavvio 5.4 sec

Sono giunto alla conclusione che la A8R-MVP è una scheda sfigata e che hanno fatto dei casini immondi con i bios, io sono ancora curioso di sapere che fix ci sono realmente nel 0503 e nel 0602 beta.

Qualcuno che ha voglia di perdere qualche minuto mi può fare qualche prova cronometrata? sono curioso di sapere se sono solo io sfigato con la mia mobo o è una caratteristica intrinseca della mobo ..perchè se cosi fosse, a patto che tutto il resto funzioni mi risparmio di mandarla in RMA.

ho calcolato il tempo dalla pressione del PWR button fino alla comparsa della schermata del post (non al post completato)

I secondi impiegati nel corso della procedura di avvio, sia essa di accensione iniziale che di riavvio (quest'ultima risulta più rapida perchè non accusa il tempo necessario per il caricamento dei condensatori e per il test diagnostico di chipset, memoria e CPU) sono in relazione al numero di periferiche e componenti collegati al PC. Ovvio dunque che una motherboard con più controller (sata, Lan, ecc) ed in generale con più features a bordo impieghi di più nel corso della scansione delle periferiche nella fase del post. Anche un collegamento con molte periferiche USB, soprattutto in cascata mediante l'utilizzo di HUB, influisce negativamente sui tempi di avvio del PC.
NM.

[Yakkuz]

Ovviamente i test sulla A8R-MVP sono stati fatti con lo stretto indispensabile (CPU/RAM/SKVideo/Tastiera)

La mia è sempre quella famosa curiosità per quel dannato problema...16 secondi per arrivare giusto alla schermata del post son tanti...19 come l'amico ciondolo pure...

Ma la stranezza è che ormai è appurato che è una questione di bios (503/602), visto che con il 402 ottengo valori che, considerando l'incertezza relativa gli errori sistematici e non, sono nella norma (ovvero 10 secondi) raffrontati alle altre 2 mobo con cui ho fatto i test.

Il bello è che ho trovato tantissime segnalazioni dello stesso problema sul forum asus..e ci fosse stata mezza risposta , ancora devo capire nel 503 e nel 602 che cambiamenti sono stati fatti oltre al "riconoscimento del 4800+2(che poi riconosce il 4400 stesso core stessa cache...anche l'FX a 2.6Ghz...si intrippava con la frequenza di 2.4 e il molti a 12? Bah )

Insomma sto seriamente valutando di mettere su il 402 e tenermela per farci un muletto, o ci 'clocco il Venice o addirittura ci prendo un 3800X2 e tento la fortuna...ora devo solo vedere se mi da problemi audio/rete e stabilità in genere..insomma...altre notti insonni

[Zio Frankino]

Originariamente inviato da lupin87

un informazione...Qual è la temperatura massima che può raggiungere la a8r-mvp?
poi ho abilitato il q-fan..
cpu start temperature=35
cpu off temperature=55
cpu full speed temperature=53
cpu start pwm=65
Secondo voi sono giuste queste impostazioni?
Poi a volte,mentre gioco,sembra che la ventola,a 53 gradi,si muove velocemente e poi rallenta..Non è che è colpa dell' alimentatore che non riesce a dare tutta la corrente giusta?Per favore rispondetemi

Scusa ma secondo me c'è qualcosa che non va' in queste impostazioni..
Hai impostato che a 35° la ventola comincia a girare.. e fin qui tutto ok.
Ma se a 55° la fai spegnere poi cuoci il processore, non credi??
Non vorrei sbagliarmi xchè prove a riguardo non ne ho fatte.. Personalmente il valore di off l'ho settato 5° più piccolo del valore di start (35 off / 40 start / 55 full se non ricordo male).

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da Zio Frankino

Scusa ma secondo me c'è qualcosa che non va' in queste impostazioni..
Hai impostato che a 35° la ventola comincia a girare.. e fin qui tutto ok.
Ma se a 55° la fai spegnere poi cuoci il processore, non credi??
Non vorrei sbagliarmi xchè prove a riguardo non ne ho fatte.. Personalmente il valore di off l'ho settato 5° più piccolo del valore di start (35 off / 40 start / 55 full se non ricordo male).

Al momento ho il PC con la A8R32 smontato per cui parlerò per quel che ricordo e di conseguenza potrei dire inesattezze anche perchè si tratta di impostazioni che una volta fatte non si torna spesso a riguardare.
In ogni caso così come la voce "chassis fan off temperature" permette di settare la temperatura "di guardia" che, appena raggiunta, determina la chiusura del sistema, analogamente l'eventuale voce "cpu off temperature" dovrebbe operare la chiusura del sistema al raggiungimento, da parte del processore, della temperatura limite impostata. Di conseguenza tale voce dovrebbe essere caratterizzata da una temperatura maggiore di quella di full speed e non minore trattandosi di una precauzione limite.
Purtroppo non posso controllare quello appena detto avendo il PC fermo, ma credo, a meno di confusioni con altri bios di altre motherboards, che sia così.
Infine voglio far ricordare che le temperature limite (oltre le quali si determinano danneggiamenti fisici) per le CPU AMD sono comprese tra 65 e 70°C (AMD table 4).
NM.

[lupin87]

Originariamente inviato da Zio Frankino

Scusa ma secondo me c'è qualcosa che non va' in queste impostazioni..
Hai impostato che a 35° la ventola comincia a girare.. e fin qui tutto ok.
Ma se a 55° la fai spegnere poi cuoci il processore, non credi??
Non vorrei sbagliarmi xchè prove a riguardo non ne ho fatte.. Personalmente il valore di off l'ho settato 5° più piccolo del valore di start (35 off / 40 start / 55 full se non ricordo male).

mi pareva di aver capito dal manuale che alla off temperature si spegne tutto il computer no la ventola

[lupin87]

Originariamente inviato da NvidiaMen

Al momento ho il PC con la A8R32 smontato per cui parlerò per quel che ricordo e di conseguenza potrei dire inesattezze anche perchè si tratta di impostazioni che una volta fatte non si torna spesso a riguardare.
In ogni caso così come la voce "chassis fan off temperature" permette di settare la temperatura "di guardia" che, appena raggiunta, determina la chiusura del sistema, analogamente l'eventuale voce "cpu off temperature" dovrebbe operare la chiusura del sistema al raggiungimento, da parte del processore, della temperatura limite impostata. Di conseguenza tale voce dovrebbe essere caratterizzata da una temperatura maggiore di quella di full speed e non minore trattandosi di una precauzione limite.
Purtroppo non posso controllare quello appena detto avendo il PC fermo, ma credo, a meno di confusioni con altri bios di altre motherboards, che sia così.
Infine voglio far ricordare che le temperature limite (oltre le quali si determinano danneggiamenti fisici) per le CPU AMD sono comprese tra 65 e 70°C (AMD table 4).
NM.

vorrei chiederti a te,nvidia ,per precauzione,una cosa:il valore cpu start pwm l ho impostato a 65..è buono?non è che è troppo basso come valore?

Originariamente inviato da Zio Frankino

Scusa ma secondo me c'è qualcosa che non va' in queste impostazioni..
Hai impostato che a 35° la ventola comincia a girare.. e fin qui tutto ok.
Ma se a 55° la fai spegnere poi cuoci il processore, non credi??
Non vorrei sbagliarmi xchè prove a riguardo non ne ho fatte.. Personalmente il valore di off l'ho settato 5° più piccolo del valore di start (35 off / 40 start / 55 full se non ricordo male).

Hai sbagliato sicuramente l opzione del cpu off temperature..praticamente la tua cpu non si fema mai e potresti rischiare di bruciarla...Dal manuale della scheda madre asus a8r-mvp:
"CPUFan Off Temperature [XXX]
Allows you to specify the maximum CPU temperature at which the system will shut down.Use the
<+>/<-> key or use the numeric keypad to set the value.Valid values range from [0] to [100]."

[Zio Frankino]

Non voglio sembrare presuntuoso, vi prego di non fraintendere nel caso mi spieghi male ma il manuale deve essere stato scritto da uno che la scheda forse l'aveva vista 5 minuti... Oppure la mia scheda è diversa!
Se tutto fosse così come scritto, già con le mie impostazioni il pc mi si doveva spegnere durante l'uso comune (visto che la cpuoff era settata a 40°).
Cmq ho fatto delle prove per vedere meglio la situazione.. Ho impostato la cpuoff a 52° e la cpufull a 60°. Così facendo a 52° il sistema doveva spegnersi, no?
Ho fatto macinare il procio con un po' di prime95 e la ventola è rimasta spenta fintanto che non ha raggiunto i 60°. A quel punto ha cominciato ad accendersi e spegnersi a ripetizione mantenendo la cpu sempre sui 60°.
Critico il manuale anche perchè per il cpufan pwm dice che è il settaggio della temperatura a cui entra in funzione il power managment..
Da altre prove, variando quell'impostazione varia la velocità iniziale della ventola sulle temperature basse..
E' vero che queste schede sono un macinato di problemi x cui non vorrei che quanto scritto funzioni solo sulla mia scheda.. Ditemi voi qualcosa, please.
Ciaoo

[lupin87]

ripeti prime95(dimmi poi cosa è) però impostando la cpufull a 50 e la cpuoff a 52