[Thread Ufficiale] Asus A8R32-MVP DELUXE & A8R-MVP Crossfire - RD480/RD580

[omega726]

Mi dite quale programma usare per testare le ram in overclock?
Possibilmente il più sensibile ad errori....

[Vash1986]

Originariamente inviato da mikisx

dove li vendono?

Non ne ho idea... me ne ha parlato un amico quando gli ho esposto il problema, ma costano una cifra che non sono disposto a spendere per ridurre di 10 secondi il boot (60 euro mi pare)

Cmq devo dedurre che a nessuno di voi qui è successo... pazienza tanto prima o poi avrò tutto s-ata

[genoma]

Originariamente inviato da Vash1986

Scusate se faccio una domanda già fatta, ma non potevo guardarmi 150 pagine di topic

La domanda è questa... a qualcuno di voi è mai capitato con questa scheda madre di dover aspettare una decina di secondi prima del famoso BIP?

Quando accendo il pc infatti sta circa una decina di secondi con tutte le ventole a girare al massimo, e col mast.dvd che fa rumore. Poi arriva il simpatico BIP, si accende il monitor e partono tutti i controlli del bios.

Questa cosa però succede solo quando ho una periferica IDE collegata, per esempio il masterizzatore DVD o il secondo hard disk.

Se accendo il pc con collegato solo l'hard disk sata parte quasi subito con il BIP. Il pc l'ho assemblato io e ha il bios aggiornato, l'unica cosa che potrebbe insospettire è che avevo tentato di montare male una presa IDE sul canale secondario e quindi ha un dentino leggermente spinto in dentro.

Il fatto è che anche attivando solo il canale primario succede comunque lo stesso problema, quindi escluderei il povero dentino metallico.

Avete qualche idea? (a parte comprare quelle periferiche pci col display che ti dice l'avanzamento del bios per vedere dov'è bloccato)

Mah!...li x li mi verrebbe da dirti di aggiornare (se gia' nn l'hai fatto) alla v1.51 il driver " ALi M5229 PCI Bus Master IDE Controller" in "gestione periferiche" ( di default wind XP installa la vers. 1.21 se ricordo bene)

[Star trek]

Originariamente inviato da NvidiaMen

Ognuno ha una testa per decidere cosa vuole da un PC. Nel caso in cui non voglia nulla di particolare o se la sua è una passione passeggera meglio che si compri una console o una bicicletta...

Scusami, ho scoperto solo adesso di aver buttato anni di studio e di test pratici, non solo in campo videoludico, per dire queste stupidaggini. Mi dispiace davvero che tu le definisca "convinzioni", anche perchè generalmente i pazzi sono additati di avere convinzioni su determinate cose poi non avallate dai fatti...
Mi chiedo quali periferiche debba gestire un PC durante l'esecuzione di un applicativo grafico quando il gestore IRQ è praticamente fossilizzato (il problema potrebbe essere l'accesso al disco rigido nel caso in cui la memoria centrale fosse insufficiente, ma questo è un altro discorso...). La scheda grafica da qualche anno a questa parte ha il suo bel DMA CONCORRENTE alla cpu per l'accesso alla memoria di sistema, identica cosa per eventuali flussi audio gestiti da hw dedicato come ad esempio le X-Fi (o nella peggiore delle ipotesi dai codec audio con la loro occupazione di risorse limitata nelle peggiori delle ipotesi al 2%). Occorre tenere presente che l'intera costruzione dell'immagine è affidata oggi alla GPU per cui alla cpu rimane la semplice gestione dell'IA. Ultimamente si tende a destinare la CPU alla gestione della fisica, ma i risultati saranno e rimarranno sempre scarsi (riferirsi al test fisica di 3dmark06 a 4-5 fps su un quad core intel) se tali operazioni vengono gestite senza far riferimento a circuiti RISC dedicati, per cui avere un dual core amd o un quad core intel o ancora un dual quad core amd k10 non sarà assolutamente sufficiente a gestire fisiche complesse come quelle che si vogliono implementare nei futuri titoli videoludici. Ecco perchè AMD e nVidia (dopo la sortita di Ageia) stanno lavorando per implementare la gestione di tali operazioni con la programmazione degli shaders e molti motori (Havok FX in testa) supporteranno sia la gestione della fisica in multicore (per PC economici nei quali occorre solo avviare il gioco anche se a 5 fps) che quella in multigpu per chi vuole il massimo da un videogioco sia in termini qualitativi che prestazionali.
Tanto per farti capire i numeri in gioco sulle differenze prestazionali tra cpu e gpu sul calcolo scientifico e fisico ti porto un esempio:

- Singola CPU dual core amd + 2 r600 = 1 teraflops (sentito mai parlare del progetto 1 teraflops in a box?)

- 20 quad core intel (per un totale di ben 80 cores!!!) ma overcloccati a 6,2ghz = 2 teraflops

Spero sia stato abbastanza chiaro in cosa voglia dire...
PS: non stare appresso ai "malati di tecnologia" che affollano questo forum e che hanno sputato su r600 senza neanche sapere che tipo di bestemmia stavano consumando. Ok stare addosso alla politica di marketing completamente sbagliata da parte di AMD (drivers acerbi e accordi con software house nulli), ma da qui a sovvertire la realtà ce ne passa un bel pò...
Scusa se son stato poco cordiale, ma quando mi toccano certi tasti non riesco a rimanere troppo dolce...

Sono quasi 20 anni che uso PC (senza considerare il Comodore 64).Ormai non penso sia una voglia passeggera.Ad ogni modo la potenza di calcolo delle ultime console in particolare la 360 è eccezzionale.Bisognarebbe chiedere a un giocatore incallito quanti soldi spende all'anno per mantenersi aggiornato il PC.Tu hai detto bene della potenza di calcolo degli attuali PC HI-END ma come hai detto tu "Per un uso office/internet anche un Duron o Celeron basta e avanza." quindi se tralasciamo i giochi e alcune applicazioni professionali,cosa ti trattiene un giocatore intelligente a prendere in considerazione una console ? Da quando è uscita la 360 non mi sembra esserci stati giochi che scattavano.Forse in alcuni punti rallentavano ma non poi così tanto.Ad ogni modo se già domani uscisse un gioco che scatta sulla 360 perchè è troppo pesante,ok allora? è andata avanti per svariati anni.Un lasso di tempo che una scheda video da 600euro facilmente si scorda..per non parlare della richiesta di RAM o potenza di calcolo della CPU.

Nm quello che volgio dire è che è ormai appurato che giocare su PC sta diventando un Hobby di lusso facilmente rimpazzabile con soluzioni meno costose.Poi è ovvio che se si vuole giocare a 2048x1024 allora cambia tutto....anche il conto corrente...

[Yakkuz]

Originariamente inviato da Vash1986

Scusate se faccio una domanda già fatta, ma non potevo guardarmi 150 pagine di topic

La domanda è questa... a qualcuno di voi è mai capitato con questa scheda madre di dover aspettare una decina di secondi prima del famoso BIP? ...etc etc

Lol, Sei il mio gemello? Situazione Quasi identica, io ho un A8R (non so tu) e quel dannto dentino l'ha fatta anche a me , però lo escluderei. Non avevo fatto caso al masterizzatore etc (usa gia HD-SATA) , provero a staccarlo, cmq ci mette pure qualcosa in + di 10 secondi..diciamo 15, la cosa strana è che il Led della ventola si spegne, dopo na decina di secondi, si riaccende e poi fa il post...mi lascia perplessa sta cosa.

Scusate la domanda magari già affrontata...ma il Bios Beta 0602 A8R-MVP, che fix contiene? Qualcuno l'ha usato e ha feedback da dare in proposito?

Ultimo dubbio...mi è capitato diverse volte (sia a caldo che a freddo) che il sistema nn si riavviasse (nessun bip diagnostico del bios da interpretare) ..inizialmente pensavo fosse qualche contatto tra Mb/Case..smontato tutto diverse volte...poi è ricapitato ancora...non riesco a capire da cosa dipende..in genere dopo 10 min ad analizzare il problema e fare prove pratiche a staccare una periferica per volta stacco tutto, tolgo ram, reinserisco e tutto va di nuovo.. ho pensato fosse l'alimentatore..un CoolerMaster iGreen 500W...ma comincio a nutrire seri dubbi su MB/CPU (Asus A8R / 4800X2) visto che le RAM si son fatte 1 notte e 1 giorno con di Memtest...purtroppo non ho ancora avuto modo ti fare un SuperPI e un Prime95 poichè in uno dei precedenti riavvii
(freezata installazione di Windows dopo format per prove pratiche con Nlite) mi è morto l'HD e sto aspettando RMA....Consigli? non vorrei danneggiare altri componenti o perdere tempo inutile..

[Star trek]

Originariamente inviato da Yakkuz

Lol, Sei il mio gemello? Situazione Quasi identica, io ho un A8R (non so tu) e quel dannto dentino l'ha fatta anche a me , però lo escluderei. Non avevo fatto caso al masterizzatore etc (usa gia HD-SATA) , provero a staccarlo, cmq ci mette pure qualcosa in + di 10 secondi..diciamo 15, la cosa strana è che il Led della ventola si spegne, dopo na decina di secondi, si riaccende e poi fa il post...mi lascia perplessa sta cosa.

Scusate la domanda magari già affrontata...ma il Bios Beta 0602 A8R-MVP, che fix contiene? Qualcuno l'ha usato e ha feedback da dare in proposito?

Ultimo dubbio...mi è capitato diverse volte (sia a caldo che a freddo) che il sistema nn si riavviasse (nessun bip diagnostico del bios da interpretare) ..inizialmente pensavo fosse qualche contatto tra Mb/Case..smontato tutto diverse volte...poi è ricapitato ancora...non riesco a capire da cosa dipende..in genere dopo 10 min ad analizzare il problema e fare prove pratiche a staccare una periferica per volta stacco tutto, tolgo ram, reinserisco e tutto va di nuovo.. ho pensato fosse l'alimentatore..un CoolerMaster iGreen 500W...ma comincio a nutrire seri dubbi su MB/CPU (Asus A8R / 4800X2) visto che le RAM si son fatte 1 notte e 1 giorno con di Memtest...purtroppo non ho ancora avuto modo ti fare un SuperPI e un Prime95 poichè in uno dei precedenti riavvii
(freezata installazione di Windows dopo format per prove pratiche con Nlite) mi è morto l'HD e sto aspettando RMA....Consigli? non vorrei danneggiare altri componenti o perdere tempo inutile..

Il ritardo me lo faceva anche a me ma al massimo di 10 secondi...secondo me hai qualcosa nell'hardware che non digeriisce bene...magari controlla che le tensioni sui vari componenti siano quelle giuste...Togli tutto quello che non ti serve essenzialmente poi vedi come si comporta.

[cogand]

Originariamente inviato da Star trek

Sono quasi 20 anni che uso PC (senza considerare il Comodore 64).Ormai non penso sia una voglia passeggera.Ad ogni modo la potenza di calcolo delle ultime console in particolare la 360 è eccezzionale.Bisognarebbe chiedere a un giocatore incallito quanti soldi spende all'anno per mantenersi aggiornato il PC.Tu hai detto bene della potenza di calcolo degli attuali PC HI-END ma come hai detto tu "Per un uso office/internet anche un Duron o Celeron basta e avanza." quindi se tralasciamo i giochi e alcune applicazioni professionali,cosa ti trattiene un giocatore intelligente a prendere in considerazione una console ? Da quando è uscita la 360 non mi sembra esserci stati giochi che scattavano.Forse in alcuni punti rallentavano ma non poi così tanto.Ad ogni modo se già domani uscisse un gioco che scatta sulla 360 perchè è troppo pesante,ok allora? è andata avanti per svariati anni.Un lasso di tempo che una scheda video da 600euro facilmente si scorda..per non parlare della richiesta di RAM o potenza di calcolo della CPU.

Nm quello che volgio dire è che è ormai appurato che giocare su PC sta diventando un Hobby di lusso facilmente rimpazzabile con soluzioni meno costose.Poi è ovvio che se si vuole giocare a 2048x1024 allora cambia tutto....anche il conto corrente...

Guarda dai post precedenti mi era sembrato di capire che tu affermavi che le console fossero diventate nettamente superiori ai pc in ambito videoludico...cmq ora mi sembra che tu abbia rettificato le tue considerazioni precedenti e in parte posso essere d'accordo con te tranne che in alcuni punti...
In primis credo che una scheda da 600€ nn duri cosi poco come dici...io ho amici che giocano ancora cn le varie 9800xt e degnamente...e calcola che la 9800xt ha fatto la sua comparsa nel lontano 2002...quando ancora l'xbox1 doveva essere nei pensieri di bill...
E nn penso che la resa di una 9800xt a 1024x768 sia cosi + scarsa della 360 al momento...
E poi diciamo per assurdo che la teoria del 600€ buttati fosse plausibile...cmq nella console quello che risparmi sull'hardware lo spendi al doppio e al triplo per i games...quindi...
Per quanto riguarda le mie piccole esperienze personali ho avuto la fortuna di provare entrambe le console del momento...
Con l'xbox 360 certo le "console" hanno fatto un bel salto in avanti...ma cmq nn vedo questa spettacolarita delle immagini che tanto si pubblicizza...certo ...prima i giochi erano obbrobriosi...quindi uno che ha visto solo console...ora dice che la 360 è mostruosa...
Per nn parlare poi dell'IA che mi sembra di un bambino di 2 settimaner in tutti i giochi...ma purtroppo di + nn si può chiedere per ovvi motivi di hardware cmq limitante...
Passiamo alla concorrente allora...
Mio fratello un mese fa si è preso una ps3 e l'ha montata su un sony bravia hd 42"...
Certo la sony ha grosse possibilità di crescita visto le numerose caratteristiche cn cui si presenta rispetto cmq alla 360 che diciamo è gia arrivata al top delle sue possibilità...
Però al momento perlomeno qualcosa da lasciarmi a boccaperta doveva averla...
Cavoli in 50gb di blue ray io mi apsettavo delle immagini tipo gli schermi di minority report... in 3d semireali...

Cmq venendo a te sono d'accordisimo sul fatto che se uno vuole il divertimento senza sbattimenti vari la console è la scelta migliore...

[mtk]

Originariamente inviato da Yakkuz

Lol, Sei il mio gemello? Situazione Quasi identica, io ho un A8R (non so tu) e quel dannto dentino l'ha fatta anche a me , però lo escluderei. Non avevo fatto caso al masterizzatore etc (usa gia HD-SATA) , provero a staccarlo, cmq ci mette pure qualcosa in + di 10 secondi..diciamo 15, la cosa strana è che il Led della ventola si spegne, dopo na decina di secondi, si riaccende e poi fa il post...mi lascia perplessa sta cosa.

Scusate la domanda magari già affrontata...ma il Bios Beta 0602 A8R-MVP, che fix contiene? Qualcuno l'ha usato e ha feedback da dare in proposito?

Ultimo dubbio...mi è capitato diverse volte (sia a caldo che a freddo) che il sistema nn si riavviasse (nessun bip diagnostico del bios da interpretare) ..inizialmente pensavo fosse qualche contatto tra Mb/Case..smontato tutto diverse volte...poi è ricapitato ancora...non riesco a capire da cosa dipende..in genere dopo 10 min ad analizzare il problema e fare prove pratiche a staccare una periferica per volta stacco tutto, tolgo ram, reinserisco e tutto va di nuovo.. ho pensato fosse l'alimentatore..un CoolerMaster iGreen 500W...ma comincio a nutrire seri dubbi su MB/CPU (Asus A8R / 4800X2) visto che le RAM si son fatte 1 notte e 1 giorno con di Memtest...purtroppo non ho ancora avuto modo ti fare un SuperPI e un Prime95 poichè in uno dei precedenti riavvii
(freezata installazione di Windows dopo format per prove pratiche con Nlite) mi è morto l'HD e sto aspettando RMA....Consigli? non vorrei danneggiare altri componenti o perdere tempo inutile..

a8r-mvp.......oltre a partire con frequenze a caso(con oc,con frequenze standard no problem) a volte soffre del problema che avete menzionato e a volte si spegne il pc senza preavviso....la stessa configurazione con mobo asrock 939 dual vsta non aveva problemi del genere ma saliva meno in oc...uso il bios 0602

[Yakkuz]

Originariamente inviato da Star trek

Il ritardo me lo faceva anche a me ma al massimo di 10 secondi...secondo me hai qualcosa nell'hardware che non digeriisce bene...magari controlla che le tensioni sui vari componenti siano quelle giuste...Togli tutto quello che non ti serve essenzialmente poi vedi come si comporta.

Il Ritardo è tra i 10 e i 15 secondi (non mi son messo a cronometrare )...la cosa strana è che lo fa anche solo con GPU/CPU/RAM...a sto punto devo pensare che abbia qualcosa da ridire con la GPU o con la RAM stessa..boh..in fondo sono GEIL a valori standard, nemmeno ram eccessivamente "Value"...e la cosa strana è proprio che un attimo prima che compare il post a video e "bippa" si spegne e riaccende la ventola...questo ritardo c'è solo con il Boot a freddo, se resetto resetto invece va normale.

Per quanto riguarda i casi in cui nn fa nemmeno il post...provero a fare un po di test e a smanettare coi settaggi e componenti... e speriamo bene

[cogand]

Originariamente inviato da NvidiaMen

PS: non stare appresso ai "malati di tecnologia" che affollano questo forum e che hanno sputato su r600 senza neanche sapere che tipo di bestemmia stavano consumando. Ok stare addosso alla politica di marketing completamente sbagliata da parte di AMD (drivers acerbi e accordi con software house nulli), ma da qui a sovvertire la realtà ce ne passa un bel pò...
Scusa se son stato poco cordiale, ma quando mi toccano certi tasti non riesco a rimanere troppo dolce...

Guarda NM ultimamente sto scrivendo poco generalmente in questo forum proprio per questo...
Le persone competenti come te ne sono rimaste davvero poche...
C'è un orda di ragazzini che affolla sto forum che nn capisce un emerita mazza e vengono a spalare la cacca in faccia ad uno che smanettava sui vic 20 quando loro nn erano nemmeno nei pensieri dei genitori...
Tutti poi dietro la moda senza capire effettivamente i pro e i contro...leggono l'articoletto di qualche personaggio + ignorante di loro e lo fanno proprio sparandoti in faccia benchmark che nn sanno manco leggere...
Fa niente che l'nforce in realtà eè na merda ma per loro è il max perchè arriva a un miliardo di mhz...
Il conroe riscalda un botto ci vuole l'idrogeno per raffreddarlo e nn è tanto + veloce di amd...no il conroe è il max fa 18 sec al superpi ti dicono!!!
Ma vaffa...
Scusate lo sfogo...

P.S. con questo post nn mi riferisco cmq ai post di startrek che conosco dai tempi della msi neo 2 ma è uno sfogo verso altri tread dove ho beccatto degli ignorantelli...quindi star trek nn me ne volere..era uno sfogo riprendendo le parole di un amareggiato nm per i comennti riguardanti la 2900...

[mikisx]

ave a te...
io sn un ragazzino ma se giri un po vedi cosa dico di r600...
anche volendo guardare solo i bench si vede che la scheda ha delleottime potenzialita' e credo che i driver possano fare miracoli...
purtroppo nn possiedo le tue stesse conoscenze e credo che anche tu alla mia eta non ne avessi molte....
prof nn si nasce ,si diventa...
cmq conosco molti ragazzi che la pensano come me,e ti assicuro che esistono anche tanti senior member con 20000post in cui dicono solo cazzate.....

ciau

[Star trek]

Originariamente inviato da cogand

Guarda dai post precedenti mi era sembrato di capire che tu affermavi che le console fossero diventate nettamente superiori ai pc in ambito videoludico...cmq ora mi sembra che tu abbia rettificato le tue considerazioni precedenti e in parte posso essere d'accordo con te tranne che in alcuni punti...
In primis credo che una scheda da 600€ nn duri cosi poco come dici...io ho amici che giocano ancora cn le varie 9800xt e degnamente...e calcola che la 9800xt ha fatto la sua comparsa nel lontano 2002...quando ancora l'xbox1 doveva essere nei pensieri di bill...
E nn penso che la resa di una 9800xt a 1024x768 sia cosi + scarsa della 360 al momento...

Con una 9800XT? Ma con quali giochi Cogand? Con il tetris forse.Della configurazione che avevo con la 9800 rimpiango solo la K8N Neo2 che se avette avuto la PCIe non l'avrei cambiata per nessun motivo.Penso che sia stata una delle MOBO migliore che ho avuto.Stabilissima con delle latenze di memoria che facevano impallidire quelle attuali.

Cmq faccio l'ultima prova con 2 banchi di Ballistix Tracer da 2Gb che mi dovrebbero arrivare nel giro di poco poi vediamo come si mette.Se non noto milgioramente vendo tutto e prenda una console.Tanto le Tracer le ho pagate zero vendendo i 4 banchi di 4800.



Mi piacerebbe vedere girara una 9800 con GRAW o semplicemente AOM.....L'ho avuta e so di cosa parlo.

Originariamente inviato da cogand

E poi diciamo per assurdo che la teoria del 600€ buttati fosse plausibile...cmq nella console quello che risparmi sull'hardware lo spendi al doppio e al triplo per i games...quindi...
Per quanto riguarda le mie piccole esperienze personali ho avuto la fortuna di provare entrambe le console del momento...
Con l'xbox 360 certo le "console" hanno fatto un bel salto in avanti...ma cmq nn vedo questa spettacolarita delle immagini che tanto si pubblicizza...certo ...prima i giochi erano obbrobriosi...quindi uno che ha visto solo console...ora dice che la 360 è mostruosa...

Che i giochi costino è vero....A me la grafica di Gear OF War mi piace poi bisognerebbe vederlo anche su PC....

Originariamente inviato da cogand

Per nn parlare poi dell'IA che mi sembra di un bambino di 2 settimaner in tutti i giochi...ma purtroppo di + nn si può chiedere per ovvi motivi di hardware cmq limitante...

Questo non lo so purtroppo.

Originariamente inviato da cogand

Passiamo alla concorrente allora...
Mio fratello un mese fa si è preso una ps3 e l'ha montata su un sony bravia hd 42"...
Certo la sony ha grosse possibilità di crescita visto le numerose caratteristiche cn cui si presenta rispetto cmq alla 360 che diciamo è gia arrivata al top delle sue possibilità...
Però al momento perlomeno qualcosa da lasciarmi a boccaperta doveva averla...
Cavoli in 50gb di blue ray io mi apsettavo delle immagini tipo gli schermi di minority report... in 3d semireali...

La PS£ avra molta potenza in più ma come devinizione non c'è paragone.In giro per la rete ci sono dei filmati che fanno vedere giochi tipo COD3 sia in 360 che in PS3 e posso affermare vhe la 360 sembra milgiore.Poi c'è da dire che i video non rendono come dovrebbero....magari mi sbaglio.Ho provato un gioco con un fuoristrada per PS3 e quello si vede molto bene ma come monitor utilizzava un BRAVIA...la cosa aiuta un pò....

Originariamente inviato da cogand

Cmq venendo a te sono d'accordisimo sul fatto che se uno vuole il divertimento senza sbattimenti vari la console è la scelta migliore...

Ma si è ovvio che non puoi avere tutto però risoluzioni come la 1080 sono veramente ben sviluppate...Non c'è niente da fare a parità di spesa un HW dedicato costa meno rende di più.....

[mikisx]

secondo me se ti devi fare un pc solo per giocarecon budget basso§(600-700euro)conviene console...
pero' con laconsolennpuoi fare altro che giocare....se lavori con il pc ed hai intenzione di giocarci anche ti conviene acquistare una vga hight end....
cmq ho un xbox e l'esperienza di gioco è molto lontana rispetto a quanto mi offre il mio pc e poi la ps3 durerà al max 2 anni ,ed una vga di pari costo ha la stessa longevita'...
qualcuno sa dirmi se sulla console sono presenti i filtri aa an hdr?

[cogand]

Originariamente inviato da mikisx

ave a te...
io sn un ragazzino ma se giri un po vedi cosa dico di r600...
anche volendo guardare solo i bench si vede che la scheda ha delleottime potenzialita' e credo che i driver possano fare miracoli...
purtroppo nn possiedo le tue stesse conoscenze e credo che anche tu alla mia eta non ne avessi molte....
prof nn si nasce ,si diventa...
cmq conosco molti ragazzi che la pensano come me,e ti assicuro che esistono anche tanti senior member con 20000post in cui dicono solo cazzate.....

ciau

guarda nn volevo offenderti...
certo in queste cose molte volte si fa tutto di un erba un fascio...magari buttandoci in mezzo qualcuno incolpevole...
E ovvio che nn tutti i "ragazzini" sia ignorantelli come ho sparlato prima...
Di certo quelli con cui ho avuto a che fare mi hanno fatto cadere le braccia...
E convengo che c'è tanta gente con tanti post e magari + vecchietto di me che spara tante castronate...

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da Vash1986

Non ne ho idea... me ne ha parlato un amico quando gli ho esposto il problema, ma costano una cifra che non sono disposto a spendere per ridurre di 10 secondi il boot (60 euro mi pare)

Cmq devo dedurre che a nessuno di voi qui è successo... pazienza tanto prima o poi avrò tutto s-ata

Prova sotto la voce del bios:

Main -> Primary IDE Master

ad impostare le voci da auto ai valori manuali (type, LBA, Block, DMA mode, ecc) del tuo disco.

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da mikisx

ave a te...
io sn un ragazzino ma se giri un po vedi cosa dico di r600...
anche volendo guardare solo i bench si vede che la scheda ha delleottime potenzialita' e credo che i driver possano fare miracoli...
purtroppo nn possiedo le tue stesse conoscenze e credo che anche tu alla mia eta non ne avessi molte....
prof nn si nasce ,si diventa...
cmq conosco molti ragazzi che la pensano come me,e ti assicuro che esistono anche tanti senior member con 20000post in cui dicono solo cazzate.....

ciau

Cogand non voleva assolutamente generalizzare che il problema della non correttezza delle osservazioni siano esclusive dei ragazzini sparsi nei diversi forum (ragazzini da intendersi come persone di tenera età), ma anche (e non solo) a coloro che si sono avvicinati solo adesso al mondo dei PC e che non possono valutare con la dovuta cattiveria bench che non sempre rispecchiano i reali valori in campo. Giusto per citare l'esempio di Cogand stesso circa il superpi eseguito in tempi brevissimi dalle architetture Core Duo 2 anche un mentecatto è a conoscenza che un processo iterativo (quindi identica istruzione ripetuta n-volte per la determinazione, nel caso del sPi, del numero irrazionale pi-greco) si avvantaggia notevolmente di una cache più ampia e per di più condivisa dai due cores. In ambiti di utilizzo diversi e ben più complessi basati su applicativi multithread (pensati per più cores nel quale la cache condivisa serve di meno) il vantaggio dei Conroe si riduce notevolmente assomigliando a quello dei vecchissimi e bistrattati AMD x2. Il problema di quest'ultimi è sempre stato il collo di bottiglia che hanno nel loro controller di memoria integrato non in grado di sfruttare appieno la potenza elaborativa messa a disposizione dai registri di calcolo. Già rivedendo questo "piccolo particolare" le prestazioni di un attuale x2 ribalterebbero la situazione, tant'è vero che inizialmente per piattaforme mobili AMD utilizzerà prima dei k10 mobile, una versione modificata nel controller di memoria degli attuali k8.
Ovvio che una cosa del genere esposta ad un fan Intel creerebbe solo polemiche e discorsi tutt'altro che costruttivi.
NM.

[cogand]

Originariamente inviato da Star trek

Con una 9800XT? Ma con quali giochi Cogand? Con il tetris forse.Della configurazione che avevo con la 9800 rimpiango solo la K8N Neo2 che se avette avuto la PCIe non l'avrei cambiata per nessun motivo.Penso che sia stata una delle MOBO migliore che ho avuto.Stabilissima con delle latenze di memoria che facevano impallidire quelle attuali.

Ma avevi la xt o la pro???
Perkè c'è na bella differenza tra le due...
La xt a volte viene ancora inserita nei roundup delle schede intermedie attuali...
Cmq ho anche amici che giocano tranquillamente a pes6 al max dei dettagli...
E nn si spaventano manco di giochi come fear splinter cell brother in arms e quant'altro...certo non al max però ci giocano degnamente...
Ora ad esempio uno di questi amici sta giocando degnamente a stalker su nf7-s, barton mobile 2600+, 9800xt e 1024mb....
Per quanto riguarda la msi non ne sono stato felice quanto te...
Si certamente se trovavi il bios mod adatto alla tua conf saliva tantissimo ma oltre questo pregio aveva un sacco di difetti...
Giusto per dirne qualcuno:

-temp sballate
-bios originali indecenti
-Il core center che faceva pietà...e quindi impossibilità di regolare le ventole...

Per poi aggiungere i difetti congeniti dell'nforce3 contornato con la famigerata incapacità di fare un driver decente dell'nvidia...
Ho rimpianto molto di + l'abit NF7-s...

[cogand]

Originariamente inviato da Star trek

Con una 9800XT? Ma con quali giochi Cogand? Con il tetris forse.

http://www.hardwaresecrets.com/article/337/5

guarda da questa pagina in poi..la 9800xt è ancora talmente efficiente che in test come fear è addirittura in testa...
Aspetta mettici sopra uno artic silencer oppure uno zalman e overcloccala un pò...la 6600gt prende schiaffoni...

[cogand]

Originariamente inviato da NvidiaMen

Cogand non voleva assolutamente generalizzare che il problema della non correttezza delle osservazioni siano esclusive dei ragazzini sparsi nei diversi forum (ragazzini da intendersi come persone di tenera età), ma anche (e non solo) a coloro che si sono avvicinati solo adesso al mondo dei PC e che non possono valutare con la dovuta cattiveria bench che non sempre rispecchiano i reali valori in campo.

certo nn si è capito affatto dal mio post lo ammetto...ma intendevo proprio questo...

Originariamente inviato da NvidiaMen

Giusto per citare l'esempio di Cogand stesso circa il superpi eseguito in tempi brevissimi dalle architetture Core Duo 2 anche un mentecatto è a conoscenza che un processo iterativo (quindi identica istruzione ripetuta n-volte per la determinazione, nel caso del sPi, del numero irrazionale pi-greco) si avvantaggia notevolmente di una cache più ampia e per di più condivisa dai due cores. In ambiti di utilizzo diversi e ben più complessi basati su applicativi multithread (pensati per più cores nel quale la cache condivisa serve di meno) il vantaggio dei Conroe si riduce notevolmente assomigliando a quello dei vecchissimi e bistrattati AMD x2. Il problema di quest'ultimi è sempre stato il collo di bottiglia che hanno nel loro controller di memoria integrato non in grado di sfruttare appieno la potenza elaborativa messa a disposizione dai registri di calcolo. Già rivedendo questo "piccolo particolare" le prestazioni di un attuale x2 ribalterebbero la situazione, tant'è vero che inizialmente per piattaforme mobili AMD utilizzerà prima dei k10 mobile, una versione modificata nel controller di memoria degli attuali k8.
Ovvio che una cosa del genere esposta ad un fan Intel creerebbe solo polemiche e discorsi tutt'altro che costruttivi.
NM.

tanto per citarne uno a cui nn ho manco risposto...

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=162

[NvidiaMen]

Un test veritiero sull'effettiva potenza elaborativa di una cpu multicore è il test CPU Score di 3dMark06. Il SuperPi serve solo a chi vuol sentirsi dire da se stesso, guardandosi allo specchio, di esser più bello degli altri... spero di essere chiaro concettualmente parlando...
Circa le potenzialità del Conroe queste risiedono in particolare sull'ergonomia progettuale che permette a queste CPU a 65nm pur essendo caratterizzate da molti registri "persi" per la ampia e calda cache di salire ad oc spinti (in media 3,6ghz) e di rimarcare la loro potenza elaborativa nei confronti degli attuali k8. A frequenze "normali" e con applicativi in grado di sfuttare il multithread le differenze tra Conroe e X2 si assottigliano notevolmente.