[Thread Ufficiale] Asus A8R32-MVP DELUXE & A8R-MVP Crossfire - RD480/RD580

[Catan]

Originariamente inviato da cogand

bè in alcune applicazione è irrilevante il 2t in altre credo proprio di no...

1t serve solo per il superPI.
fatti un 3dmark2005 con 1t e 2t e vedi quanta differenza^^

[APC1]

Originariamente inviato da cogand

Si chiama ez-plug...
Lo trovi sulle schede madri sli-crossfire...serve conneterlo in caso appunto di dual vga...
Stranamente su a8r32-mvp nn è presente come invece lo è sulla a8r-mvp...

Salve

Cioé a noi con qusta scheda nonserve a nulla. Solo pero Hard DIsk.

Ok Buoona a sapersi.

[cogand]

Originariamente inviato da Nemesis2

Tipo?

No perchè io questi giorni ho ricercato proprio questa differenza e con un 7-8Mhz di bus in più si compensa in ogni caso tale differenza, quando esiste!

Nelle applicazioni dove si fa largo uso del passaggio di istruzioni cpu-ram...le prime che mi sovvengono sono i render di applicazioni tipo 3dsmax oppure le compressioni-decompressioni di winrar oppure la creazioni di filmati video...
Tutte quelle applicazioni dove si fa largo uso della cpu-memoria.. e ti assicuro che nn sono cosi rare queste applicazioni...
In queste applicazioni è anche importantissimo la frequenza di bus...motivazione per cui intel era sempre avanti grazie alle frequenze di bus + elevate dei suoi processori...
Solo i giochi nn ne traggono particolare beneficio...in quanto la differenza sostanziale la fa la scheda video...
Infatti nei giochi amd rende meglio...perlomeno prima del conroe a quanto pare...

E poi un ultima cosa...tu stesso hai detto che hai preso le geil one s che sono il meglio sulla piazza o quasi...
Quelle sono ram che vanno a 300 1T...tu invece vai a 290 2T...una motivazione ci sarà...

[cogand]

Originariamente inviato da Samoht

Ho ordinato una nuova scheda madre (sperando, ma SPERANDO IN MAIUSCOLO che sia quella), ricordandomi di quella volta che, tentando di installare 2 banchi di A-data Vitesta e 2 banchi di Kingmax Hardcore (tutti 500Mhz), mi si fumò uno dei regolatori di tensione sulla scheda. Perchè se mi è partito il controller di memoria dell'Opteron... ragazzi miei... sono sistemato!! Ieri sera avendolo smontato e pulito, me lo guardavo tentndolo tra le mani e gli dicevo "fa il bravo... mi raccomando... fa il bravo!!!"

ragazzi... che dire... fatemi gli auguri!

azz mò stavo leggendo...se vuoi toglierti qualsiasi perplessità ti vendo le mie kingmax cosi fai 4 banchi uguali...
Ragà mi stanno arrivando 2gb di muskin con infineon ce-6...screen da 280mhz...e vai...
Non vedo l'ora!!!

[cogand]

Originariamente inviato da Catan

1t serve solo per il superPI.
fatti un 3dmark2005 con 1t e 2t e vedi quanta differenza^^

Bè il superpi è un test per cpu-ram...se ad 1t con superpi ottieni dei risultati migliori capisci bene che otterai dei risultati migliori anche con tutte le applicazioni che come superpi fanno largo uso della cpu-ram...
Il 3d mark, fatta eccezione per le versioni 2001 e in piccola parte la 2006, è scheda video dipendente e solo in una piccolissima parte influiscono nei punteggi cpu e ram...nell'ordine di una decina di punti..
Quindi il paragone nn regge tra i due test...visto che testano cose diverse...

Poi se uno si deve basare sui videogiochi...si tenesse pure il 2t...
Ma in un pc di uso a 360° il 2t nn si può guardare...

[Nemesis2]

Originariamente inviato da cogand

Bè il superpi è un test per cpu-ram...se ad 1t con superpi ottieni dei risultati migliori capisci bene che otterai dei risultati migliori anche con tutte le applicazioni che come superpi fanno largo uso della cpu-ram...
Il 3d mark, fatta eccezione per le versioni 2001 e in piccola parte la 2006, è scheda video dipendente e solo in una piccolissima parte influiscono nei punteggi cpu e ram...nell'ordine di una decina di punti..
Quindi il paragone nn regge tra i due test...visto che testano cose diverse...

Poi se uno si deve basare sui videogiochi...si tenesse pure il 2t...
Ma in un pc di uso a 360° il 2t nn si può guardare...

Falso... fatto test sotto ogni punto di vista, compresi superpi la differenza è inesistente e inconsistente... quel che il 2T ti permette di guardagnare in frequenza compensa il divario con l'1T anche nelle applicazioni da te citate.

Cmq nuovo opteron arrivato serie ccbbe... non sale oltre i 2600mhz stabile sotto orthos... non è che sbaglio io a mettere qualcosa?

[cogand]

Originariamente inviato da Nemesis2

Falso... fatto test sotto ogni punto di vista, compresi superpi la differenza è inesistente e inconsistente... quel che il 2T ti permette di guardagnare in frequenza compensa il divario con l'1T anche nelle applicazioni da te citate.

http://www.overclock.net/amd-memory/...ate-there.html

P.S. è logico che con frequenza maggiore hai gli stessi risultati dell'1t...ma a parità di frequenza???
Quel link te ne da la dimostrazione...
E poi ripeto..il problema da cui nasce questa discussione è che su a64 montare 4 banchi è indubbiamente na forzatura...
Tu con le ram che ti ritrovi staresti tranquillamente a 290 1t con 2 banchi solo...

[cogand]

Originariamente inviato da Nemesis2

Falso... fatto test sotto ogni punto di vista, compresi superpi la differenza è inesistente e inconsistente... quel che il 2T ti permette di guardagnare in frequenza compensa il divario con l'1T anche nelle applicazioni da te citate.

sempre nel link suddetto le riflessioni dell'autore:

Now if you look across the DDR scale you will see that if you are able to increase DDR by 7-10% this will have effectively reclaimed the 2-3% performance hit of the 2T setting. This is something to consider when trying to get that high OC where maybe 2T is stable but 1T just isn't.

Cioè bisogna aumentare il bus almeno del 7%-10% per recuperare il gap tra 1t 2t...
Quindi a parità di frequenza il 2t prende belle scoppole...arriva anche al 25% in alcuni test tipo sandra!!!

[Nemesis2]

Il problema è il processore che non regge l'1T anche con soli 2 banchi!

[cogand]

Originariamente inviato da Nemesis2

Il problema è il processore che non regge l'1T anche con soli 2 banchi!

Anche quello nuovo???

[Nemesis2]

E cmq nel file da te postato, molto utilmente, le differenze sono dal 1% fino max al 8% a occhio e croce...

[Samoht]

Ragazzi... in sostanza so soltanto che se sul manuale della motherboard hanno scritto delle cose, un motivo ci deve pur essere...

° When you install four double-sided 400 Mhz DDR DIMMs, the frequency of each module downgrades to 333 Mhz.

67 Mhz a casa mia mica sono briciole... ma la cosa che mi fa girare è che uno compra della ram e la paga per 400mhz, poi la va ad utilizzare per 333... e allora si che mi si smistano i co***oni...

[cogand]

Originariamente inviato da Nemesis2

E cmq nel file da te postato, molto utilmente, le differenze sono dal 1% fino max al 8% a occhio e croce...

The Bandwidth tools (Everest & SiSoft) show a significant difference between running 1T vs 2T Command Rate - upwards of 25%, however, the Benchmark tools did not reflect such a large gap and there seems to be about a 2-3% performance hit when running 2T. It would appear that the Bandwidth Tools use some test process which is not reflective of the real world situation and as a result people quote these figures as being the reason not to use 2T timing...

Praticamente dice che in test tipo everest e sandra le differenze sono molto marcate(il 25%) poichè questi programmi fanno molto uso dell'ampiezza di banda...
Tuttavia se si deve fare un discorso generalizzato non tutti i programmi sfruttano tale banda e queste differenze scendono al 2-3%...
Ecco quindi il discorso della differenza quasi inesistente in 3d mark...

[Samoht]

ma infatti, caro il mio Megalomèn (è lui, quello nell'avatar, no?) l'eterno quesito è sempre quella: "qualità senza convenienza, o risparmio senza qualità?", "meglio la ram più veloce ma a 2T o più lenta ma a 1T?", "meglio maggior velocità ma timings rilassati o un po' più lenta ma timings stretti?" la mia di questione invece è sempre "meglio ram più veloce ma con il pc che ti si pianta o ram un po' più lenta ma con il sistema stabile?" (bè mi pare che qui non ci sia da discutere troppo però...) No a parte gli scherzi, non ho ancora capito quali parametri cambiare e in che direzione se si vuol vedere se si riesce a guadagnare stabilmente qualche mhz in + per quanto riguarda la ram... ma questo sarebbe un post da fare forse altrove, stavamo parlando della mobo o sbaglio? Ho riordinato la stessa perchè credo che non esista di meglio, come chipset (doppio slot PCIe 16x) e come piattaforma 939, attualmente disponibile.

P.S.: semi-intenzionato a cambiare piattaforma, stavo dando un'occhiata al panorama Intel... ma è vero che, se uno volesse prendere un E6600 o qualcosa di simile, non c'è un socket775 che supporti un chipset analogo? cioè un doppio PCIe 16X effettivo?

[cogand]

Originariamente inviato da Samoht

ma infatti, caro il mio Megalomèn (è lui, quello nell'avatar, no?) l'eterno quesito è sempre quella: "qualità senza convenienza, o risparmio senza qualità?", "meglio la ram più veloce ma a 2T o più lenta ma a 1T?", "meglio maggior velocità ma timings rilassati o un po' più lenta ma timings stretti?" la mia di questione invece è sempre "meglio ram più veloce ma con il pc che ti si pianta o ram un po' più lenta ma con il sistema stabile?" (bè mi pare che qui non ci sia da discutere troppo però...) No a parte gli scherzi, non ho ancora capito quali parametri cambiare e in che direzione se si vuol vedere se si riesce a guadagnare stabilmente qualche mhz in + per quanto riguarda la ram... ma questo sarebbe un post da fare forse altrove, stavamo parlando della mobo o sbaglio? Ho riordinato la stessa perchè credo che non esista di meglio, come chipset (doppio slot PCIe 16x) e come piattaforma 939, attualmente disponibile.

P.S.: semi-intenzionato a cambiare piattaforma, stavo dando un'occhiata al panorama Intel... ma è vero che, se uno volesse prendere un E6600 o qualcosa di simile, non c'è un socket775 che supporti un chipset analogo? cioè un doppio PCIe 16X effettivo?

Si è megalomen...
Cmq quello che dico io...ma perchè andare a sfruttare il processore quel 7%-10% in + per ottenere lo stesso risultato che si ottiene con una frequenza inferiore con CR ad 1t?
Solo per il piacere di mettere in firma @300x10???
Meglio a mio avviso un bel sincrono stabile ad una frequenza pulita ad 1t con magari voltaggi e di conseguenza temp inferiori...piuttosto che un sincrono forzatissimo a 2t...
Anche perchè se si scende a 2t è segno che il memory controller a quella frequenza non gliela fa...
Poi nn parliamo dei 4 banchi... gia se li vuoi portare in sincrono con cpu a default è come se li stai overcloccando...figurati se vuoi portarli in sincrono ad una frequenza specifica...overclock su overclock...
E l'1t con 4 banchi è un miraggio se vuoi overcloccare...tranne se poi nn hai una cpu ultraculata e dei bei banchetti tipo le adata 566 che tanto successo ebbero qualche tempo fa...

[Nemesis2]

Sì con la cpu nuova...

[Samoht]

La fiamma di Megalopoli mi ha illuminato: sto imparando delle cose meravigliose!

@Nemesis2: vendi urgentemente il tuo Opteron165? io di "PURE COOL" sono riuscito a vendere il mio ex 148.. ma per farlo ho dovuto assemblarlo su un pc, che ho dovuto vendere al prezzo di acquisto del SOLO processore!!!

[Nemesis2]

Piccolo aggiornamento... 312x9 stabile ma solo con ram in asincrono a 166mhz 1T... non riesco a fargli reggere un sincrono a tale frequenza senza andare su voltaggi esagerati per ram e cpu...

[Nemesis2]

2-3% performance hit when running 2T

Ben venga se riesco a salire di 100mhz con la cpu... no?

[cogand]

Originariamente inviato da Nemesis2

2-3% performance hit when running 2T

Ben venga se riesco a salire di 100mhz con la cpu... no?

per ottenere lo stesso con 100 mhz in meno ad 1t..a che pro??