[Thread Ufficiale] Asus A8R32-MVP DELUXE & A8R-MVP Crossfire - RD480/RD580

[APC1]

Salve

Qualcuno puó dirmi che differenza c´é tra queste due ventole?

Quale é il migliore?

Potrei usare entranbe con il mio controllore che ha un max di 7w per canale?

Si possono mettere su un si-120? Lo dico per come sono fatti gli angoli dove si sostiene la ventoala?

Penso che la differenz abbia a vedere con non so che della pressione pero non lo piglio perche il CFM é molto simile 110 CFM.

http://www.silverstonetek.com/products-fm122.htm

http://www.silverstonetek.com/products-fm121.htm

Grazie

[Nemesis2]

Vanno bene entrambe, la 122 richiede 7.8W e fa più rumore ma anche più portata, la 121 richiede 4.8W ed è più silenziosa!


Ragazzi esiste un software che permetta da dentro windows di modificare i timings delle ram come systool ma in modo tale che i cambiamenti siano permamenti così come ai booster fa con i parametri che gestisce.

Ho bisogno di modificare alcuni timings che la motherboard non mi permette di cambiare perchè non ne ha accesso!

[Samoht]

Originariamente inviato da Nathz

Ora pero' faccio un'altra domandina di cui onestamente non ricordo piu' se ne abbiamo gia' discusso, e' possibile installare i driver uli senza usare il floppy ma con chiavetta usb?

Prova ad avviare il pc con la chiavetta usb inserita, quindi entra nel bios e controlla le impostazioni usb. Ci dovrebbe essere da qualche parte una voce di come configurare la chiavetta usb, e se non sbaglio la si dovrebbe poter configurare anche come floppy (per fare l'avvio dalla chiavetta con su i files come se fosse un floppy di avvio). Però non vorrei dirti una putt@n@ta, non ricordo se la cosa è valida per questa mobo o per quella che avevo prima...
Io non l'ho mai fatto, e non so se l'installazione di windogs richieda per forza un floppy, e se quella modalità riesca ad emulare bene il floppy...

[Nathz]

Originariamente inviato da Samoht

Prova ad avviare il pc con la chiavetta usb inserita, quindi entra nel bios e controlla le impostazioni usb. Ci dovrebbe essere da qualche parte una voce di come configurare la chiavetta usb, e se non sbaglio la si dovrebbe poter configurare anche come floppy (per fare l'avvio dalla chiavetta con su i files come se fosse un floppy di avvio). Però non vorrei dirti una putt@n@ta, non ricordo se la cosa è valida per questa mobo o per quella che avevo prima...
Io non l'ho mai fatto, e non so se l'installazione di windogs richieda per forza un floppy, e se quella modalità riesca ad emulare bene il floppy...

Grazie

Cmq avevo gia' controllato nel bios e l'unica voce riguadante l'usb e' "enable usb legacy" (o qualcosa di simile) ed ho notato che attivando questa opzione mi riconosce la tastiera USB (la G15) quando sono sotto "DOS" (per modo di dire eh), al contrario se e' disattivata non mi fa operare con la tastiera.
Stasera provo a vedere se me la vede la chiavetta usb con l'opzione attiva.

[Samoht]

Originariamente inviato da F1naly

Io credevo diventasse un solo hd da 160 gb ???? come mai?

"RAID" è l'acronimo di Redunant Array of Inexpensive Disks ("serie di dischi poco costosi"), ed è una tecnologia che serve a configurare più dischi per il funzionamento contemporaneo, come una sola unità fisica.
Esistono vari modi di configurazione RAID:

tipo "0": anche detta "striping" - le unità vengono unite assieme e la capacità complessiva è la somma di tutte le capacità dei dischi. Aumentano le prestazioni a causa del fatto che l'accesso ai dischi avviene in "parallelo": le informazioni vengono lette e scritte splittandole su tutti i dischi. Lo stesso dato viene cioè "sparpagliato" su tutti i dischi, sfruttando la velocità di accesso di tipo "parallelo". La cosa però ha un contro: se uno dei dischi nell'array dovesse presentare dei problemi o degli errori, si perde capra e cavoli. Se hai due dischi da 80 Gb e li metti in raid0, alla fine avrai un'unità logica da 160 Gb ma con velocità più elevata.

tipo "1": viene anche detta "mirroring" - le unità vengono unite in modo tale che lo stesso dato venga scritto contemporaneamente su tutti i dischi presenti nell'array. Questo viene fatto per garantire la sicurezza del dato: se anche uno (o più) dei dischi dovesse presentare qualche malore, il dato è al sicuro, salvato su altri dischi. Se hai due dischi da 80 Gb e li metti in raid 1, alla fine avrai sempre un'unità logica da 80Gb, ma i dati vengono scritti allo stesso modo su entrambe le unità.

tipo "jbod" ("just a bunch of disks", "solo un po' di dischi"): dietro a questo nome simpatico si nasconde un'altra modalità raid. Con "jbod" si possono mettere assieme più dischi in modo tale che la capacità complessiva sia la somma di tutti i dischi, ma l'accesso avviene in modalità sequenziale e non parallela (a differenza del raid 1), quindi diminuisce la velocità ma ci si guadagna in sicurezza.

Poi ci sono altre modalità, ottenibili da vari "mix" delle modalità elencate.

P.S.: Se ho scritto delle stupidaggini, qualcuno mi corregga...

Originariamente inviato da F1naly

ORA REINSTALLO IL WINDOWS ANCHE SUL RAPTOR COSI DA UTILIZZARE UNO PER INTERNET E L'ALTRO PER GIOCARE

Non mi sembra un'ottima idea quella di avere due sistemi operativi (identici), solo perchè con uno ci giochi e con l'altro ci navighi. Probabilmente hai fatto un po' di confusione con il fatto di avere dei dischi "dedicati": in questa maniera "sprechi" dello spazio (e un gran bel po') su disco, in quanto ti è sufficiente avere un solo sistema operativo per fare tutto, ma un disco casomai dedicato a navigare (o quant'altro) e l'altro per altri scopi (giocare o altro).

Spero di essere stato chiaro e di aiuto

Sam

[Samoht]

Originariamente inviato da Nathz

Grazie Cmq avevo gia' controllato nel bios e l'unica voce riguadante l'usb e' "enable usb legacy" (o qualcosa di simile) ed ho notato che attivando questa opzione mi riconosce la tastiera USB (la G15) quando sono sotto "DOS" (per modo di dire eh), al contrario se e' disattivata non mi fa operare con la tastiera.

Ah... allora era la mobo precedente Tu pensa che a me quell'impostazione mi da un sacco di problemi... del tipo che se lascio collegata una periferica usb che sia una chiavetta di memoria o un disco esterno (un'unità di archiviazione, insomma), Win mi si blocca sempre alla schermata di caricamento (quella con in quadratini che scorrono)...

[cogand]

Originariamente inviato da Nathz

Stasera provo a vedere se me la vede la chiavetta usb con l'opzione attiva.

Prova inutile..nn funziona...
Perchè anche se il controller usb della motherboard è bootable la procedura di installazione di winxp richiede il caricamento dei driver di qualsiasi controller dischi da disco a:

[Samoht]

Originariamente inviato da cogand

la procedura di installazione di winxp richiede il caricamento dei driver di qualsiasi controller dischi da disco a:

Era quello che temevo...

[cogand]

Originariamente inviato da Samoht

"RAID" è l'acronimo di Redunant Array of Inexpensive Disks ("serie di dischi poco costosi"), ed è una tecnologia che serve a configurare più dischi per il funzionamento contemporaneo, come una sola unità fisica.
Esistono vari modi di configurazione RAID:

tipo "0": anche detta "striping" - le unità vengono unite assieme e la capacità complessiva è la somma di tutte le capacità dei dischi. Aumentano le prestazioni a causa del fatto che l'accesso ai dischi avviene in "parallelo": le informazioni vengono lette e scritte splittandole su tutti i dischi. Lo stesso dato viene cioè "sparpagliato" su tutti i dischi, sfruttando la velocità di accesso di tipo "parallelo". La cosa però ha un contro: se uno dei dischi nell'array dovesse presentare dei problemi o degli errori, si perde capra e cavoli. Se hai due dischi da 80 Gb e li metti in raid0, alla fine avrai un'unità logica da 160 Gb ma con velocità più elevata.

tipo "1": viene anche detta "mirroring" - le unità vengono unite in modo tale che lo stesso dato venga scritto contemporaneamente su tutti i dischi presenti nell'array. Questo viene fatto per garantire la sicurezza del dato: se anche uno (o più) dei dischi dovesse presentare qualche malore, il dato è al sicuro, salvato su altri dischi. Se hai due dischi da 80 Gb e li metti in raid 1, alla fine avrai sempre un'unità logica da 80Gb, ma i dati vengono scritti allo stesso modo su entrambe le unità.

tipo "jbod" ("just a bunch of disks", "solo un po' di dischi"): dietro a questo nome simpatico si nasconde un'altra modalità raid. Con "jbod" si possono mettere assieme più dischi in modo tale che la capacità complessiva sia la somma di tutti i dischi, ma l'accesso avviene in modalità sequenziale e non parallela (a differenza del raid 1), quindi diminuisce la velocità ma ci si guadagna in sicurezza.

Poi ci sono altre modalità, ottenibili da vari "mix" delle modalità elencate.

P.S.: Se ho scritto delle stupidaggini, qualcuno mi corregga...

Perfetto..

Originariamente inviato da Samoht

Non mi sembra un'ottima idea quella di avere due sistemi operativi (identici), solo perchè con uno ci giochi e con l'altro ci navighi. Probabilmente hai fatto un po' di confusione con il fatto di avere dei dischi "dedicati": in questa maniera "sprechi" dello spazio (e un gran bel po') su disco, in quanto ti è sufficiente avere un solo sistema operativo per fare tutto, ma un disco casomai dedicato a navigare (o quant'altro) e l'altro per altri scopi (giocare o altro).

Su questo nn sono molto d'accordo...
C'è una bella differenza tra un sistema operativo bello pulito senza antivurus e quant'altro dedicato solo a far girare dei giochi rispetto ad un hd per utente home...
Memoria in +, cpu libera da altri carichi, sistema operativo leggero che portano a prestazioni superiori tangibili nei giochi...
Per chi nn ha un muletto dedicato alla navigazione ecc ecc il dual boot è la soluzione senz'altro migliore...

[cogand]

Originariamente inviato da Samoht

Era quello che temevo...

Non temete con vista siamo floppy free...finalmente...

[Nathz]

Originariamente inviato da cogand

Prova inutile..nn funziona...
Perchè anche se il controller usb della motherboard è bootable la procedura di installazione di winxp richiede il caricamento dei driver di qualsiasi controller dischi da disco a:

Ufffffff mi tocchera' cercare un vecchio lettore floppy da qualche parte.
Quando ho montato questo pc ho escluso VOLONTARIAMENTE il lettore floppy perche' io li ODIO i floppy!
Non avete idea di quanto mi han fatto bestemmiare in passato

[F1naly]

Originariamente inviato da Samoht

"RAID" è l'acronimo di Redunant Array of Inexpensive Disks ("serie di dischi poco costosi"), ed è una tecnologia che serve a configurare più dischi per il funzionamento contemporaneo, come una sola unità fisica.
Esistono vari modi di configurazione RAID:

tipo "0": anche detta "striping" - le unità vengono unite assieme e la capacità complessiva è la somma di tutte le capacità dei dischi. Aumentano le prestazioni a causa del fatto che l'accesso ai dischi avviene in "parallelo": le informazioni vengono lette e scritte splittandole su tutti i dischi. Lo stesso dato viene cioè "sparpagliato" su tutti i dischi, sfruttando la velocità di accesso di tipo "parallelo". La cosa però ha un contro: se uno dei dischi nell'array dovesse presentare dei problemi o degli errori, si perde capra e cavoli. Se hai due dischi da 80 Gb e li metti in raid0, alla fine avrai un'unità logica da 160 Gb ma con velocità più elevata.

tipo "1": viene anche detta "mirroring" - le unità vengono unite in modo tale che lo stesso dato venga scritto contemporaneamente su tutti i dischi presenti nell'array. Questo viene fatto per garantire la sicurezza del dato: se anche uno (o più) dei dischi dovesse presentare qualche malore, il dato è al sicuro, salvato su altri dischi. Se hai due dischi da 80 Gb e li metti in raid 1, alla fine avrai sempre un'unità logica da 80Gb, ma i dati vengono scritti allo stesso modo su entrambe le unità.

tipo "jbod" ("just a bunch of disks", "solo un po' di dischi"): dietro a questo nome simpatico si nasconde un'altra modalità raid. Con "jbod" si possono mettere assieme più dischi in modo tale che la capacità complessiva sia la somma di tutti i dischi, ma l'accesso avviene in modalità sequenziale e non parallela (a differenza del raid 1), quindi diminuisce la velocità ma ci si guadagna in sicurezza.

Poi ci sono altre modalità, ottenibili da vari "mix" delle modalità elencate.

P.S.: Se ho scritto delle stupidaggini, qualcuno mi corregga...Non mi sembra un'ottima idea quella di avere due sistemi operativi (identici), solo perchè con uno ci giochi e con l'altro ci navighi. Probabilmente hai fatto un po' di confusione con il fatto di avere dei dischi "dedicati": in questa maniera "sprechi" dello spazio (e un gran bel po') su disco, in quanto ti è sufficiente avere un solo sistema operativo per fare tutto, ma un disco casomai dedicato a navigare (o quant'altro) e l'altro per altri scopi (giocare o altro).

Spero di essere stato chiaro e di aiuto

Sam

perfetto sai come far apparire in basso a sinistra i programmi e solo i programmi che mi servono...
con msconfig li tolgo ma a rimetterli???

[omega726]

Originariamente inviato da cogand

Perfetto..



Su questo nn sono molto d'accordo...
C'è una bella differenza tra un sistema operativo bello pulito senza antivurus e quant'altro dedicato solo a far girare dei giochi rispetto ad un hd per utente home...
Memoria in +, cpu libera da altri carichi, sistema operativo leggero che portano a prestazioni superiori tangibili nei giochi...
Per chi nn ha un muletto dedicato alla navigazione ecc ecc il dual boot è la soluzione senz'altro migliore...

Secondo me non è vero, o perlomeno dipende dalla configurazione...
Se hai 2 giga di ram, un procio dual core e magari un secondo disco su cui innstallare i giochi....beh, le operazioni del sistema operativo in background non le senti minimamente....
Io perlomeno non le sento...


P.S.
A quanto pare è uscita un ennesima versione del dual core optimizer di AMD....sembra essere la versione 1.1.1.0135

[YER]

Originariamente inviato da omega726

Secondo me non è vero, o perlomeno dipende dalla configurazione...
Se hai 2 giga di ram, un procio dual core e magari un secondo disco su cui innstallare i giochi....beh, le operazioni del sistema operativo in background non le senti minimamente....
Io perlomeno non le sento...


P.S.
A quanto pare è uscita un ennesima versione del dual core optimizer di AMD....sembra essere la versione 1.1.1.0135

concordo...per ora non sento differenza tra l'avere un dual boot o no...tanto più che con fastweb o con altre linee flat sei collegato sempre e quindi un antivirus+Firewall ci vuole comunque se si vuole giocare in rete senza prendere milioni di virus e schifezze!!!

[cogand]

Originariamente inviato da YER

concordo...per ora non sento differenza tra l'avere un dual boot o no...tanto più che con fastweb o con altre linee flat sei collegato sempre e quindi un antivirus+Firewall ci vuole comunque se si vuole giocare in rete senza prendere milioni di virus e schifezze!!!

Non si sente...ma ciò nn vuol dire che il gap prestazionale nn c'è...
E poi ad avercelo quell'hw menzionato prima...
Cmq ammesso è nn concesso che si voglia giocare in rete volete mettere la differenza tra un sist operativo con solo AV+FW+ games alla pesantezza di un sistema operativo con tutto l'occorrente...
non a caso i test delle vga vengono fatti con sistema operativo pulito...e non è di molto la news in cui si evidenziavo che il solo norton rallentava il sistema del 25%...
Addirittura anche i codec pack rallentano il sitema del 7%...appena ritrovo la news ve la posto...

[omega726]

Originariamente inviato da cogand

Non si sente...ma ciò nn vuol dire che il gap prestazionale nn c'è...
E poi ad avercelo quell'hw menzionato prima...
Cmq ammesso è nn concesso che si voglia giocare in rete volete mettere la differenza tra un sist operativo con solo AV+FW+ games alla pesantezza di un sistema operativo con tutto l'occorrente...

beh dai, mi sembra che ti manchi solo un giga di ram e il secondo hdd...
Comunque io ad esempio nella tray della config che uso normalmente ho attivo solo l'antivirus....e in totale con il pc in idle ci sono in funzione 24 processi...
Basta ottimizzare un po e disattivare l'inutile che, fidati, c'è....
Comunque se non riesci a giocare....il 95% del calo prestazionale che hai, non è dovuto di certo al procio ma bensì alla scheda video( )....metti una bella x1950....e vedi che dei servizi attivi in back non te ne può fregà de meno....
Il 3800x2 occato non ha certo problemi a gestire xp più un gioco....

[YER]

beh tu come pc non ha di certo un cesso a leggere la firma.... cmq che qualcosa si rallenti mi sta benissimo e concordo con questa affermazione ma quello che intendevo dire è che se si bencha è un conto ma se si gioca è un'altro!!! ad esempio io tra bench con sistema operativo appena installato e bench su stesso os con roba installata perdo si e no 20 punti non di più!!! non mi sembra una differenza così pesante da sentirla mentre gioco!!

[omega726]

Vabbè dai...se poi mi consideri norton nel sistema...c'è da spararsi....
L'altro giorno stavo ottimizzando un portatile con norton 2006 e entrando in services.msc....mi sono accorto che tale programma da solo installa circa 10 o più processi perennemente attivi....contro i 4 del mio AVG con firewall integrato....

[cogand]

Originariamente inviato da omega726

Vabbè dai...se poi mi consideri norton nel sistema...c'è da spararsi...

[MikX]

qualcuno vorrebbe scambiare la mia a8rmvp con qualcosa di simile sempre asus, per 939.