[Thread Ufficiale] Asus A8R32-MVP DELUXE & A8R-MVP Crossfire - RD480/RD580

[cogand]

Originariamente inviato da Psyred

Allora perchè dovrei fidarmi del test di HWU dato che lo hanno fatto proprio con il superpi (se ricordo bene,è tanto che non lo leggo)?

Appunto se li danno errore con superpi...figuriamoci!!!

[cogand]

Originariamente inviato da Psyred

le ho tenute anche a 200 MHz (con cpu a 2400) e non cambiava niente...

Default!!!
Quello che mi dici nn è default...
Se hai problemi l'unico modo per venirene a capo è il default...se ti da problemi pure cosi allora...devi provare tutto ad uno a uno...e poi mandare in rma...
Entra nel bios load setup defaults e salva...
Tioeni il pc per un girno cosi poi lo spegni e lo riaccen di il mattino dopo...e vedi se ti fa il cold boot...

[Psyred]

Originariamente inviato da cogand

Default!!!
Quello che mi dici nn è default...

Intendevo le memorie...

[Nathz]

Originariamente inviato da genoma

OK grazie x la disponibilita'....
Mi faresti una prova volante??...Se hai ancora il dissi originale della x1900xtx con la relativa ventolina, mi colleghi quest'ultima sull'attacco ventolina del PCB della x1900xtx, cosi' controlliamo se i giri_ventola_VGA vengono monitorati da Everest???

Scusami, ho letto solo ora, se hai pazienza fino a stasera quando rientro dal lavoro provo a fare il test e ti dico.

[APC1]

Originariamente inviato da APC1

Salve

Sto finendo di assemblare il pc e verrei sapere che progrramm e versione é migliore -che offre valori piú affidabili- per controllare temperature e valori di voltaggi per questa scheda.

Uso un everest un po´vecchio e non mi fido molto. Mi interessa specialmente la affidabilitá dei valori riportati.



vi gradirei indicaste la versione specifica.

Grazie

Mi date una mano

Grazie

[NvidiaMen]

Entro in merito alla chilometrica discussione (uff ci ho messo un bel pò a leggerla tutta... ) circa i mancati avvi manifestati da alcuni utenti sia con la A8R32 che con la A8R.
Innanzitutto precisiamo che si tratta di problematiche tutte riscontrate in oc (anche non eccessivamente spinti) ma non riscontrabili a default.
Tengo a precisare di essere stato vittima anche io inizialmente di questa problematica addossando, inizialmente (ma sbagliando però ), la responsabilità alla motherboard, al chipset ATi, ai condensatori ed infine anche allo scatolo che riportava la parola Asus (azienda la cui politica post-vendita non è mai stato di mio gradimento ).
Dopo essermi "adattato" ai continui riavvi falliti che si manifestavano solo quando il PC rimaneva spento per un periodo piuttosto lungo, decisi di upgradare il sistema acquistando un processore più overcloccabile e dei moduli di memoria più performanti. Ebbene dopo aver sostituito il processore (un Opteron165 passando dunque dal controller CCBWE al CCBBE) notai che il problema manifestato anche con lievi overclock della ram (all'epoca sulla A8R32 avevo delle gskill ZX) era incredibilmente sparito . Purtroppo l'ordine delle Supertalent lo avevo già pagato, in quanto mi accorsi che le mie "scarsissime" ZX riuscivano a lavorare tranquillamente a 250mhz (cas3) senza manifestare alcun problema di riavvio mancato .
Decisi allora di portare al limite il mio nuovo Opteron CCBBE e notai che a 3,00ghz si rimanifestavano i problemi di riavvio fallito che con la precedente CPU avevo a circa 2600mhz.
Da questa esperienza ho concluso:

1) nelle cpu AMD con controller di memoria integrato all'aumentare della frequenza si arriva a stressare oltremodo il memory controller stesso provocando fastidiosi fenomeni di errore non correggibile.

2) all'avvio, dopo uno stop prolungato, il test della memoria (che interessa tutti i byte indirizzabili e che NON VIENE ESEGUITO DOPO un semplice reset) mette a dura prova il controller portando il processore a commettere qualche errore che ne impedisce l'avvio. Tali errori il più delle volte non sono riscontrabili nei software di test (Orthos o SPI) poichè questi software non indirizzano l'intera memoria a disposizione, ma solo una parte ben precisa.

Il problema oggetto della discussione è dunque imputabile al controller di memoria del processore ed inviterei a chi nè ha la possibilità di sostituirlo con revisioni più tolleranti ed in grado di far lavorare le ram fuori specifica.
NM.

[Nemesis2]

Avevo considerato anche questa ipotesi, ma possibile che il fenomeno si abbia anche portando l'fsb anche solo a 220mhz?

Cmq che aspetti a vendermi quel bel processore?

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da Nemesis2

Avevo considerato anche questa ipotesi, ma possibile che il fenomeno si abbia anche portando l'fsb anche solo a 220mhz?

Tutto dipende dall'aggressività dei timings di memoria che si impostano a quella determinata frequenza.

Originariamente inviato da Nemesis2

Cmq che aspetti a vendermi quel bel processore?

Non trovo alternative con moltiplicatore più alto...

[Nemesis2]

Originariamente inviato da NvidiaMen

Tutto dipende dall'aggressività dei timings di memoria che si impostano a quella determinata frequenza.

Non trovo alternative con moltiplicatore più alto...

Ah dici che contano anche i timings?

Cioè per assurdo se rilasso i timings posso ridurre gli avvii mancati e magari anche salire un poco di più con l'oc?

Io tengo le ram a 246mhz, perchè mi hanno sconsigliato di scendere sotto il limit 166mhz... tu che ne dici?... con timings 2.5-3-3-5!

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da Nemesis2

Ah dici che contano anche i timings?

Assolutamente si... Rilassandoli si alleggerisce "l'affaticamento" sul controller.

Originariamente inviato da Nemesis2

Cioè per assurdo se rilasso i timings posso ridurre gli avvii mancati e magari anche salire un poco di più con l'oc?

Perchè per assurdo...?
Prova e fammi sapere. Ma a quanti mhz lavora la tua cpu in oc?

Originariamente inviato da Nemesis2

Io tengo le ram a 246mhz, perchè mi hanno sconsigliato di scendere sotto il limit 166mhz... tu che ne dici?... con timings 2.5-3-3-5!

Le ram magari reggono tranquillamente tali impostazioni le quali, forse, sono al limte della stabilità per il tuo memory controller...

[Nemesis2]

Ora ho la cpu a 290Mhz... con limit a 166mhz e ram pc3200 xms platinum corsair ed ero al limite.

Ora ho abbassato il limit a 133mhz e sono a 298mhz con la cpu... solo che le ram lavorano sotto i 200mhz... che ne dici provo i timings spd di queste ram?

2-2-2-5?

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da Nemesis2

Ora ho la cpu a 290Mhz... con limit a 166mhz e ram pc3200 xms platinum corsair ed ero al limite.

Ora ho abbassato il limit a 133mhz e sono a 298mhz con la cpu... solo che le ram lavorano sotto i 200mhz... che ne dici provo i timings spd di queste ram?
2-2-2-5?

I timings 2-2-2-5 sono relativi alla frequenza base di 200mhz (DDR400). Ora (con cpu frequency a 298 e limit a 133mhz) sei a 198mhz (quindi quasi 200mhz) per cui puoi tranquillamente provare tali impostazioni semprechè il controller di memoria della tua cpu a 2682mhz (se hai il molti a 9x) te lo permetta di fare...

[Nemesis2]

Permettere me lo permette, ma facendo qualche superpi questa configurazione con cpu più spinta e limit a 133mhz anzicchè 166mhz risulta decisamente meno performante!

[Psyred]

Io ora le tengo a 240 MHz 3-3-3-7 con cpu a 2650,è la configurazione migliore che ho provato finora (anche come prestazioni).Oggi per esempio ho avuto solo un riavvio fallito e per ora la prima accensione al mattino la fa senza problemi.

Con le memorie a 216 MHz 2,5-3-3-7 e cpu a 2600 o 2650 invece era una specie di incubo,addirittura con FSB=280 e moltiplicatore della cpu a 9,5 ogni due giorni mi si resettava regolarmente il bios! Si vede che il controller del mio 3800+ sopra i 2,6 GHz vuole frequenze di memoria più alte...

[genoma]

Originariamente inviato da APC1

Mi date una mano

Grazie

qui' scarichi l'ultima vers. di everest: www.lavalys.com/downloads/everestultimate350.zip

[Nathz]

Originariamente inviato da genoma

OK grazie x la disponibilita'....
Mi faresti una prova volante??...Se hai ancora il dissi originale della x1900xtx con la relativa ventolina, mi colleghi quest'ultima sull'attacco ventolina del PCB della x1900xtx, cosi' controlliamo se i giri_ventola_VGA vengono monitorati da Everest???

Test effettuato, everest anche se tra le opzioni mette la possibilita' di monitoraggio "ventolina gpu" di fatto non lo fa, quindi test con esito negativo
Ho provato ad attivare tutte e 4 le opzioni sulla gpu ma nisba, nessun rilevamento.

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da Psyred

Io ora le tengo a 240 MHz 3-3-3-7 con cpu a 2650,è la configurazione migliore che ho provato finora (anche come prestazioni).Oggi per esempio ho avuto solo un riavvio fallito e per ora la prima accensione al mattino la fa senza problemi.

Con le memorie a 216 MHz 2,5-3-3-7 e cpu a 2600 o 2650 invece era una specie di incubo,addirittura con FSB=280 e moltiplicatore della cpu a 9,5 ogni due giorni mi si resettava regolarmente il bios! Si vede che il controller del mio 3800+ sopra i 2,6 GHz vuole frequenze delle memorie più alte...

A frequenza più alte (e con la corretta valutazione dell'async latency) i timings sono impostati con valori meno aggressivi e più tolleranti per controller al limite del loro funzionamento...

[Psyred]

Originariamente inviato da NvidiaMen

A frequenza più alte (e con la corretta valutazione dell'async latency) i timings sono impostati con valori meno aggressivi e più tolleranti per controller al limite del loro funzionamento...

Cmq se si mantenesse così ci farei la firma...
Ho notato che nonostante il cas3 migliora anche la latenza nel test di Everest (scende sotto i 50 ns)...

[APC1]

Originariamente inviato da Psyred

Io ora le tengo a 240 MHz 3-3-3-7 con cpu a 2650,è la configurazione migliore che ho provato finora (anche come prestazioni).Oggi per esempio ho avuto solo un riavvio fallito e per ora la prima accensione al mattino la fa senza problemi.

Con le memorie a 216 MHz 2,5-3-3-7 e cpu a 2600 o 2650 invece era una specie di incubo,addirittura con FSB=280 e moltiplicatore della cpu a 9,5 ogni due giorni mi si resettava regolarmente il bios! Si vede che il controller del mio 3800+ sopra i 2,6 GHz vuole frequenze di memoria più alte...

Salve, mi metto in una discussione che sinceramente mi supera un po´pero volevo consultare-indicare la mia configurazione.

Ho un 4600+ in oc a 2700mhz le mie memo sono teamgroup Xtreem memory DDR500 e adesso le ho a 275 con 3-3-3-8 e 2.75v -le specifiche originali sono 250 3-3-2-8 2,6/2,8v chip infineon CE-6.

VI sembrano troppo forzate? Possono darmi i problemi di riavvio che indicate?

Per il momento vado OK con SPI e 3DMark e memtest pero..

QUali sono i sintomi esattamente e cosa succede?

Ciao e grazie

[Psyred]

Originariamente inviato da APC1

Salve, mi metto in una discussione che sinceramente mi supera un po´pero volevo consultare-indicare la mia configurazione.

Ho un 4600+ in oc a 2700mhz le mie memo sono teamgroup Xtreem memory DDR500 e adesso le ho a 275 con 3-3-3-8 e 2.75v -le specifiche originali sono 250 3-3-2-8 2,6/2,8v chip infineon CE-6.

VI sembrano troppo forzate? Possono darmi i problemi di riavvio che indicate?

guarda è meglio che lo domandi a gente molto più esperta di me come NVM,io sinceramente non conosco le tue memorie,e non saprei darti consigli molto competenti...

Per il momento vado OK con SPI e 3DMark e memtest pero..

QUali sono i sintomi esattamente e cosa succede?

Ciao e grazie

se non hai problemi nei benchmark e nell'uso quotidiano va tutto bene,i sintomi del "cold boot" sono il pc che non fa il boot dopo un certo periodo che è rimasto spento,in pratica si blocca prima del "beep" dell'altoparlantino...