[Thread Ufficiale] ASRock 939 Dual-SATA2 Pci-E e AGP 8x nativi - ULI M1695

[Megakirops]

Originariamente inviato da vinck05

pero nn ho il lettore floppy

tra lettori di memorie e trabicoli vari oggi gli assemblatori si scordano di mettere pure il floppy come se fosse totalmente inutile

[FRN2003]

Originariamente inviato da Milosevik

il memory clock va settato a 200 , se poi vuoi salire di frequenza cpu , su "overclock mode" metti in asincrono , se le ram sono ciofeche allora metti a 166 e alzando la frequenza del processore le porti a 200 ( se c'arrivi ) .

ciao

quoto, metti in asincrono e le ram a 166, ho le ram come le tue, e pur ammettendo che non sono il max, sto a 225mhz ora, prima con un singlecore 3700 stavo a 237.......

[limpid-sky]

Originariamente inviato da vinck05

pero nn ho il lettore floppy

se dal bios selezioni eide non riesci a farlo riconoscere?
Io con un sata2 ho fatto così e il bios era un vecchio 1.5 e non ho il floppy che avevo messo ma era rotto.

[Paky]

se è sata ci vogliono i i driver sata

[limpid-sky]

Originariamente inviato da Paky

se è sata ci vogliono i i driver sata

sata2 è diverso da sata.
Avendo un sata2 sono riuscito a farlo riconoscere senza mettere nessun driver impostando la voce "EIDE" in "Sata2 Operation Mode". poi ho installato il sistema operativo e messo i driver sata dalla cartella che trovo sul sito asrock. Impostandolo in eide non ho avuto problemi nel riconoscimento.
è un western digital WD1600JS.
Cmq non ho molta esperienza dato che sono passato dai vecchi eide direttamente ad un sata2.
per curiosità vinck05 che hard disk hai?

edit:
Poi mi sembra che bisogna rimettere sata una volta installati i driver da windows. Lasciando in eide a me ha dato dei problemi all'avvio a causa del cdrom.

[Paky]

beh allora buono a sapersi , thanks

[Ayrton71]

Ragazzi ho un dubbio;mi conviene passare dal 3200+ al 4200X2? Avrei un buon incremento di prestazioni? Considerando che ho già 2Gb e cambiato ora la VGA,un buon ali io stavo pensando di farlo e tirare avanti ancora x un bel pò...

[VecchioEric]

Originariamente inviato da VecchioEric

Ciao, ho fatto un po' di prove, impostando il bus tra Northbridge e Southbridge a 1000MHz e lasciando quello tra NB e CPU a 800MHz va tutto liscio.Se metto a 1000MHz il bus tra CPU e NB, il PC freeza, anche lasciando invece a 800MHz il bus tra NB e SB. E anche se raffreddo attivamente con una ventola il Northbridge.Ora non so che provare.Settando tutto a 800MHz, impostazione che tra l'altro mi viene messa se setto in AUTO la velocità dell'HTT, il PC è stabilissimo, anche se non ho fatto test approfonditi. Portendo a 1000MHz il BUS tra NB e CPU il PC freeza anche se raffreddo il NB attivamente.Però ora come faccio a dire che il controller della memoria è andato?Se a 800MHz tutto va alla perfezione, non ci sono le condizioni per dire che la CPU è da mandare in RMA, no?!?Potrei:

- Smontare i dissi su NB e SB e cambiare la pasta termica, ma ho paura perchè le clip sui chipset mi spaventano, ho paura di fare danni nel cercare di rimuoverle.Ma così non so quanto potrei risolvere comunque.
- Mi è venuto in mente che la CPU magari lavora a 800MHz e non 1000MHz di HTT, ne esistono?(Avevo visto dei post di vendita di CPU classificate come 3400+ e non 3500+ perchè con HTT a 800MHz e non a 1000MHz, magari questo è un 3600+ X2 e non un 3800+ X2 perchè ha l'HTT che lavora a 800MHz...)

Voi che ne dite? CIao!!!

Ciao, la cosa si complica in modo inaspettato:
portando l'HTT a 1000MHz ma non da BIOS, bensì in overclock con FSB a 250MHz e moltiplicatore dell'HTT a 4x(quindi 800MHz nelle opzioni), il PC NON FREEZA!!!Cioè con l'HTT a 1000MHz ma raggiunto in overclock, con la CPU a 250MHz x9 e le memorie che lavorano, in asincrono, in specifica, tutto va bene!!!A sto punto il processore va bene, e il BIOS è buggato o comunque va in conflitto ed è instabile settando il BUS tra CPU e NB a 1000MHz.
Voi che ne dite?

[gi0v3]

Originariamente inviato da Ayrton71

Ragazzi ho un dubbio;mi conviene passare dal 3200+ al 4200X2? Avrei un buon incremento di prestazioni? Considerando che ho già 2Gb e cambiato ora la VGA,un buon ali io stavo pensando di farlo e tirare avanti ancora x un bel pò...

se vuoi portare al massimo la longevità della mobo ti consiglio una am2cpu board, coi soldi che prenderesti vendendo le ddr usate ci compri 2 gb di ddr2 nuove,le cpu am2 costano di meno e alla fine è solo un o' più laborioso, ma non credo che spenderesti più soldi...conta che coi soldi che spendi per un 4200 939 usato te ne compri uno am2 nuovo e quindi con 3 anni di garanzia...anzi probabilmente un 939 ti costa di più, il 4200 am2 lo trovi per 70 euro...la scheda am2cpu costa sui 35 euro, ma è difficile da trovare..

se vuoi restare su 939 ti conviene un x2 3800+, che si overclocka facilmente alle frequenze del 4200+ e anche oltre...o un opty 165, che sale come una bestia e consuma anche di meno...ho visto su uno shop italiano un opty 175 boxato nuovo a 131 euro

[zio.luciano]

Originariamente inviato da VecchioEric

Ciao, la cosa si complica in modo inaspettato:
portando l'HTT a 1000MHz ma non da BIOS, bensì in overclock con FSB a 250MHz e moltiplicatore dell'HTT a 4x(quindi 800MHz nelle opzioni), il PC NON FREEZA!!!Cioè con l'HTT a 1000MHz ma raggiunto in overclock, con la CPU a 250MHz x9 e le memorie che lavorano, in asincrono, in specifica, tutto va bene!!!A sto punto il processore va bene, e il BIOS è buggato o comunque va in conflitto ed è instabile settando il BUS tra CPU e NB a 1000MHz.
Voi che ne dite?

al momento mi sfugge....ma che versione del BIOS hai?

[VecchioEric]

L'ultimo, il 2.30.

[Torpedo]

Originariamente inviato da cajenna

nel bios nei settaggi delle ram c'è la voce BURST_LENGHT con la possibilità di selezionare 2/4/8,io,per quanto ne ho capito,ho selezionato 8beats.
È corretto?

Volevo tornare sul discorso relativo al parametro "burst lenght", introdotto da Sir Cajenna.

In pratica la lettura nelle memorie DDR avviene in burst mode, nel senso che con un unico comando di READ in effetti vengono lette più celle elementari di memoria (2, 4 oppure 8).

Ed è proprio il burst lenght a "settare" quante celle alla volta verranno lette.

Ovviamente impostando il valore di 8 aumenterò il quantitativo di dati letti ad ogni comando READ (ed avrò risultati migliori nei bench che fanno una lettura della memoria di tipo "sequenziale"), ma aumenterò le latenze (ci stò di + a leggere 8 celle anzichè 4) e dunque nella comune lettura "random" della memoria potrei peggiorare le prestazioni.

[cajenna]

Interessante Lord Torpedo,ma allora che senso ha la possibilità di variare il parametro tra 2 ~ 8?

[Paky]

lo setti in base alla ram che monti , settarlo a 8 con una memoria con timings alti credo non sia consigliato

[Torpedo]

Originariamente inviato da cajenna

Interessante Lord Torpedo,ma allora che senso ha la possibilità di variare il parametro tra 2 ~ 8?

Beh, se le memorie tengono il BL a 8, perchè non tenerlo così?

Bisogna fare i soliti test di stabilità, magari con Gold Memory.

[ganzo999]

Originariamente inviato da Torpedo

Volevo tornare sul discorso relativo al parametro "burst lenght", introdotto da Sir Cajenna.

In pratica la lettura nelle memorie DDR avviene in burst mode, nel senso che con un unico comando di READ in effetti vengono lette più celle elementari di memoria (2, 4 oppure 8).

Ed è proprio il burst lenght a "settare" quante celle alla volta verranno lette.

Ovviamente impostando il valore di 8 aumenterò il quantitativo di dati letti ad ogni comando READ (ed avrò risultati migliori nei bench che fanno una lettura della memoria di tipo "sequenziale"), ma aumenterò le latenze (ci stò di + a leggere 8 celle anzichè 4) e dunque nella comune lettura "random" della memoria potrei peggiorare le prestazioni.

Originariamente inviato da cajenna

Interessante Lord Torpedo,ma allora che senso ha la possibilità di variare il parametro tra 2 ~ 8?

Originariamente inviato da Paky

lo setti in base alla ram che monti , settarlo a 8 con una memoria con timings alti credo non sia consigliato

Originariamente inviato da Torpedo

Beh, se le memorie tengono il BL a 8, perchè non tenerlo così?

Bisogna fare i soliti test di stabilità, magari con Gold Memory.

Interessante stà cosa.....è da approfondire...via con i test

[Ayrton71]

Originariamente inviato da gi0v3

se vuoi portare al massimo la longevità della mobo ti consiglio una am2cpu board, coi soldi che prenderesti vendendo le ddr usate ci compri 2 gb di ddr2 nuove,le cpu am2 costano di meno e alla fine è solo un o' più laborioso, ma non credo che spenderesti più soldi...conta che coi soldi che spendi per un 4200 939 usato te ne compri uno am2 nuovo e quindi con 3 anni di garanzia...anzi probabilmente un 939 ti costa di più, il 4200 am2 lo trovi per 70 euro...la scheda am2cpu costa sui 35 euro, ma è difficile da trovare..

se vuoi restare su 939 ti conviene un x2 3800+, che si overclocka facilmente alle frequenze del 4200+ e anche oltre...o un opty 165, che sale come una bestia e consuma anche di meno...ho visto su uno shop italiano un opty 175 boxato nuovo a 131 euro

Grazie,molto esaustivo,avevo già fatto questi calcoli ma se pensi che mi risparmio di cambiare mobo e ram e schedina aggiuntiva ecc xk ho trovato un X2 4200+ nuovo allo stesso prezzo degli AM2...

[Milosevik]

Originariamente inviato da Ayrton71

Grazie,molto esaustivo,avevo già fatto questi calcoli ma se pensi che mi risparmio di cambiare mobo e ram e schedina aggiuntiva ecc xk ho trovato un X2 4200+ nuovo allo stesso prezzo degli AM2...

quoto , meglio prendere un 939 , altrimenti tanto vale vendere mobo+cpu+ram e farsi un nuovo sistema , amd o intel che sia.

[gi0v3]

Originariamente inviato da Ayrton71

Grazie,molto esaustivo,avevo già fatto questi calcoli ma se pensi che mi risparmio di cambiare mobo e ram e schedina aggiuntiva ecc xk ho trovato un X2 4200+ nuovo allo stesso prezzo degli AM2...

buon per te

[Elric di Melnibonè]

scusate ma io co sta Mobo posso mette il doppio processore?
cioè io ho il Athlon 3700+ e vorrei upgradare e quindio volevo sapere a parte la scelta migliore secondo voi se posso mettere il doppio processore.
Grazia