[Thread Ufficiale] DFI nF4 SLi-DR - nF 4 - Pagina 148

sIlveralIen · 31-03-2005, 01:10

Free meglio 7 quel DRAM Drive Strength..come da consiglio di bigtoe..per i tccd..i nuovi bh5 a 8

una per lo SLi e l' altra per la ram

aggiunge un 0,03V

sIlveralIen · 31-03-2005, 01:16

miiiih..sul bios ho abilitato il supporto per 2 6600GT e guardate qua

8x

quindi non ci sarà più bisogno di spostare i jumpers per fare lo SLi?

ale83 · 31-03-2005, 01:17

sIlveralIen quelllo screen di A64Tweaker a che bus é?300?
con che voltaggio?

sIlveralIen · 31-03-2005, 01:19

Quote:

Originariamente inviato da ale83
sIlveralIen quelllo screen di A64Tweaker a che bus é?300?
con che voltaggio?

è 295 .. devo ancora riprovare per i 300

cmq 2,9v

Free Gordon · 31-03-2005, 01:23

Quote:

Originariamente inviato da sIlveralIen
Free meglio 7 quel DRAM Drive Strength..come da consiglio di bigtoe..per i tccd..i nuovi bh5 a 8

una per lo SLi e l' altra per la ram

aggiunge un 0,03V

Sei proprio sicuro che le 600 di Ale83 siano TCCD?

Potrebbero essere Hynix..

Sulle mie Vitesta il lv4 non fungeva (sulla mia mobo) e con le Gskill, men che meno.. al max lv2.

Forse sulla vostra mobo vanno bene il 7 e il 4 (nel data drive), ho visto che anche Cap, coi tccd, da quei valori.

Ma alla fine il 7 è il più forte o il più debole? Io pensavo fosse il più forte.. invece a quanto pare dal nuovo A64 tweaker è il più debole??

sIlveralIen · 31-03-2005, 01:27

Quote:

Originariamente inviato da Free Gordon
Sei proprio sicuro che le 600 di Ale83 siano TCCD?

Potrebbero essere Hynix..

Sulle mie Vitesta il lv4 non fungeva (sulla mia mobo) e con le Gskill, men che meno.. al max lv2.

Forse sulla vostra mobo vanno bene il 7 e il 4 (nel data drive), ho visto che anche Cap, coi tccd, da quei valori.

Ma alla fine il 7 è il più forte o il più debole? Io pensavo fosse il più forte.. invece a quanto pare dal nuovo A64 tweaker è il più debole??

non ho mica che ha i tccd..mi ha chiesto i parametri che ho(avendo i tccd)li ho detti

1=più debole(weak) per tccd 1 3 5 7
2=normale per i bh5 e bla bla.. 2 4 6 8

bigtoe consiglia il 7 per i TCCD quello che si avvicina di più alla NORMALE
8 è il più forte

ale83 · 31-03-2005, 01:30

Quote:

Originariamente inviato da Free Gordon
Sei proprio sicuro che le 600 di Ale83 siano TCCD?

Potrebbero essere Hynix..

Sulle mie Vitesta il lv4 non fungeva (sulla mia mobo) e con le Gskill, men che meno.. al max lv2.

Forse sulla vostra mobo vanno bene il 7 e il 4 (nel data drive), ho visto che anche Cap, coi tccd, da quei valori.

Ma alla fine il 7 è il più forte o il più debole? Io pensavo fosse il più forte.. invece a quanto pare dal nuovo A64 tweaker è il più debole??

avendo aperto i dissipatori..letto:tccd..

ok!

Free Gordon · 31-03-2005, 01:34

Quote:

Originariamente inviato da sIlveralIen
non ho mica che ha i tccd..mi ha chiesto i parametri che ho(avendo i tccd)li ho detti

1=più debole(weak) per tccd 1 3 5 7
2=normale per i bh5 e bla bla.. 2 4 6 8

bigtoe consiglia il 7 per i TCCD quello che si avvicina di più alla NORMALE
8 è il più forte

Ah ecco, allora avevo capito bene, 7 vuol dire forte.
Le mie Vitesta tccd non ne volevano sapere sopra il 2 (e anche le Gskill), sulla mia mobo però.

sIlveralIen · 31-03-2005, 01:47

Quote:

Originariamente inviato da Free Gordon
Ah ecco, allora avevo capito bene, 7 vuol dire forte.
Le mie Vitesta tccd non ne volevano sapere sopra il 2 (e anche le Gskill), sulla mia mobo però.

7 forte?7 è quello che si avvicina di più al NORMALE..quindi sempre debole(weak)

gwwmas · 31-03-2005, 07:06

Quote:

Originariamente inviato da Sayan V

Non penso propio che sia

visto che chiedo i risultati degli hard-disk sulla dfi sli-dr con chip Nforce4 propio perchè ho il dubbio che sulla suddetta scheda ( che ho io ) cia sia qualche problema.
Quindi volevo sapere i vostri risultati per poi vedere se riesco a sistemare la cosa.
Quindi UP !!!

Ciao

marco a · 31-03-2005, 08:39

Primi risultati overclock con Dfi
Dunque risolti i primi problemi ho fatto il test cpu athlon 64 winchester cbbid 3500 Con dissipatore originale 2616mhz con ram a 275mhz (gskill) il processore risulta ultra stabile (credevo fosse un processore sfigato invece i risultati si apprestano ad essere molto gratificanti)
alzando il vcore si ottengo risultati soddisfacenti fino a 1.525 da bios dopo di che le performace di overclock decadono....
Ora ho incominciato i test con vapochill (il mio winchester ha problemi a partire in coold boot quindi la cpù parte a 10 gradi per poi scendere di temperatura fino a -30
risultati per il momento sto testando
questa configurazione
memorie 290mhz timing 2.5 3 3 7
Processore 2755 con voltaggio 1.5volt da bios effettivi 1.46
htt 4x voltaggio htt 1.30volt

CapFTP · 31-03-2005, 08:51

Quote:

Originariamente inviato da sIlveralIen
lo screen del mio tweaker

http://img185.exs.cx/img185/8571/a646ax.jpg

'giorno ragazzi....

da provare allora sto BIOS...bene bene...

Ale..ho letto il tuo pvt...e ti ho addato in MSN...poi vediamo un mom.

Una considerazione su GM e MEMtest:

ieri sera stavo provando 2x256 DDr566 Vitesta su nf4 Ultra-D e Winny 3000

entrambi mi hanno dato gli stessi risultati (ehm..confesso di aver fatto solo il 60 % di GM...mi fido di non essere troppo fuori).

305 2,5-4-7-3 Vdimm = 2.9
330 3-5-10-5 Vdimm = 2.9

La cosa interessante è che come già visto in precedenza, non si può fare i conti senza il memory controller.

Fare 305x9 o 305x8 da due risultati differenti...molto estremi (del tipo..a molti 9 una valanga di errori....a molti 8 nessuno..)

Quindi, se da un lato sappiamo che mettendo un molti basso di sicuro testiamo solo bene le ram, sappiamo anche che non possiamo dire di essere stabili sempre a 305 per es. perchè cambiando poi il molti a 9 vengono fuori errori.

Ora..visto che erano quasi le 2.00 non vorrei dire scemenze....ma l'impressione è questa...stasera vedo di approfondire..

Quincy_it · 31-03-2005, 09:48

Quote:

Originariamente inviato da Pelvix
Ora davvero non ci capisco più nulla, tutti mi dicono di usare il sata dell'nf4 perchè il controller aggiuntivo fuori specifica fa casino..
Ma sei sicuro di sta cosa?

In effetti anche io ho sempre letto di USARE il controller nF4 integrato per il SATA piuttosto che chipset esterni..

zac1 · 31-03-2005, 12:12

Quote:

Originariamente inviato da Quincy_it
In effetti anche io ho sempre letto di USARE il controller nF4 integrato per il SATA piuttosto che chipset esterni..

Questo discorso mi interessa dato che io i miei 2 7k250 in raid 0 li ho configurati sul controller silicon e mi sembra che vadano ottimamente, ora no ricordo in sandra che punteggio avevo fatto, chi utilizza il controller nvidia mi dice quanti punti fa in sandra in raid 0?

Grazie

Quincy_it · 31-03-2005, 13:13

Quote:

Originariamente inviato da zac1
Questo discorso mi interessa dato che io i miei 2 7k250 in raid 0 li ho configurati sul controller silicon e mi sembra che vadano ottimamente, ora no ricordo in sandra che punteggio avevo fatto, chi utilizza il controller nvidia mi dice quanti punti fa in sandra in raid 0?

Grazie

Stasera provo a fare qualche test,
dato che io i miei 7K250 li ho collegati all'nForce4.

zac1 · 31-03-2005, 16:48

[quote]Originariamente inviato da Quincy_it
Stasera provo a fare qualche test,
dato che io i miei 7K250 li ho collegati all'nForce4.

[/QUOTE

questa sera faccio anch'io il test in sandra e ti dico che punteggio faccio, così a parità di dischi veduiamo quale controller è più performante.

Ciao

riva.dani · 31-03-2005, 17:44

IMHO è più performante utilizzare il controller nVidia integrato...

http://www.hwupgrade.it/articoli/1101/3.html

Poi se per l'OC è più instabile o soggetto a rischi di qualche genere non saprei....

Pelvix · 31-03-2005, 18:44

Quote:

Originariamente inviato da Free Gordon
Hai mica visto se per caso ti sale la frequenza del PCI-e quando overcloccki? Sei sicuro che resta a 100mhz quando sei a HTT 220?

Noti che gli HD rallentano appena sali un pò dai 200?

Dunque, ho scoperto che il problema sono le ram, perchè se metto la ram a 0.5 del bus di sistema (200/2=100) il sistema sale senza problemi oltre i 250 MHz di bus..
Il problema è che anche cambiando tipo di ram (ho su delle G-Skill 4400 e ho provato della Kingston Hiper-X 3200) il problema è lo stesso..
Può esser la scheda madre difettosa??
O il controller delle ram della cpu??

P.S: ho provato anche a pvervoltare tutto (Ram a 3.2 volt, cpu a 1,55 Volt, LDT a 1,5 volt, chip a 1,8 Volt, ma nulla, sempre lo stesso problema...

Cosa può essere??

Help

Petrox · 31-03-2005, 19:12

Quote:

Originariamente inviato da Petrox
Ciao a tutti,
sono anche io possessore di questa scheda e, fin da subito ho incontrato dei problemi.
Ho installato tutto oggi, ma mi capita che si accendono i 4 led rossi di diagnostica e restano accesi, senza che la scheda faccia il boot.
A qualcuno di voi è capitato?
Sapete darmi qalche dritta?
Un saluto.

Svelato l'arcano

Dopo vari tentativi il risultato è il seguente:
OCZ Powerstream 520W in RMA

Athlon 64 3500+ Winchester in RMA

Athlon 64 3200+ Winbchester di un mio amico (procio fortunello da 2800 Mhz...) inutilizzabile

La scheda, nuova di pacca è difettosa

gwwmas · 31-03-2005, 20:32

Quote:

Originariamente inviato da Petrox
Svelato l'arcano

Dopo vari tentativi il risultato è il seguente:
OCZ Powerstream 520W in RMA

Athlon 64 3500+ Winchester in RMA

Athlon 64 3200+ Winbchester di un mio amico (procio fortunello da 2800 Mhz...) inutilizzabile

La scheda, nuova di pacca è difettosa

Ma sai che ho avuto lostesso problema?
Anche a me hanno sostituito la sceda madre, la cpu la ram e il mast dvd.
L' ali teoricamente non ha avuto problemi.
Anch' io ho lo stesso tuo ali.
A te che problema ha dato?
Ciao

31-03-2005, 01:17	#2943
ale83 Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: Forlì e FORZA CESENA!!! Messaggi: 7036	sIlveralIen quelllo screen di A64Tweaker a che bus é?300? con che voltaggio? __________________ FORZA CESENA! VIDEO DI QUALITA' 1 2 3 member of the FON # 227161

31-03-2005, 08:39	#2951
marco a Senior Member Iscritto dal: Sep 1999 Città: varese Messaggi: 1464	Primi risultati overclock con Dfi Dunque risolti i primi problemi ho fatto il test cpu athlon 64 winchester cbbid 3500 Con dissipatore originale 2616mhz con ram a 275mhz (gskill) il processore risulta ultra stabile (credevo fosse un processore sfigato invece i risultati si apprestano ad essere molto gratificanti) alzando il vcore si ottengo risultati soddisfacenti fino a 1.525 da bios dopo di che le performace di overclock decadono.... Ora ho incominciato i test con vapochill (il mio winchester ha problemi a partire in coold boot quindi la cpù parte a 10 gradi per poi scendere di temperatura fino a -30 risultati per il momento sto testando questa configurazione memorie 290mhz timing 2.5 3 3 7 Processore 2755 con voltaggio 1.5volt da bios effettivi 1.46 htt 4x voltaggio htt 1.30volt __________________ proc. Intel core i7 920@3.6ghz, 6gb ram patriot 975x , nvidia 280gtx sli!! hard disk raid0 2 500gb ho concluso trattative perfettamente con:xio, x2 ABRACADABRA84, MOW, x5 taz83, jackkkk, Caront3, mizam, mister_satan, kaksa, Marcodj85, 2x slash84,opale, J^quit, lantony, SHIVA>>LuR<<, tyco74, TNOTB, fabio169, Ciaoraga1, 2x kikko_90, dexther Rampo83, Halfpipe_79, play.it_skizzo, Geniusmiky, phoneix69, alibibi, pirella x2,Nikesi, lukio68, alex4988

31-03-2005, 16:48	#2956
zac1 Utente sospeso Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 562	[quote]Originariamente inviato da Quincy_it Stasera provo a fare qualche test, dato che io i miei 7K250 li ho collegati all'nForce4. [/QUOTE questa sera faccio anch'io il test in sandra e ti dico che punteggio faccio, così a parità di dischi veduiamo quale controller è più performante. Ciao __________________ Case Cosmos 2 - Cpu Intel i7 7700k - Dissy NZXT Kraken X62 - Mobo Asus Maximus IX Code Z270 - Ram G.Skill Trident Z RGB 16GB DDR4 3600MHz - Vga Asus Strix OC GTX1080 TI - HD 2 SSD 500 gb samsung 960 Evo Raid 0 + 4 SSD 1 TB samsung 850 Evo Raid 0 (si mi piace il raid 0 ) Masterizzatore DVD Pioner dvr-216 - Audio Sound blaster Z -Casse Acustiche Logitec z5500 5.1 - Monitor LG 38uc99 38"

31-03-2005, 17:44	#2957
riva.dani Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 3922	IMHO è più performante utilizzare il controller nVidia integrato... http://www.hwupgrade.it/articoli/1101/3.html Poi se per l'OC è più instabile o soggetto a rischi di qualche genere non saprei.... __________________ Intel Core i5 4690K by Cooler Master Hyper 412S \| ASRock Z97 Extreme4 \| G.Skill Ares 2x4GB DDR3 1600 \| MSI nVidia GTX 260 55nm \| Samsung SSD 840EVO 250GB \| Cooler Master Stacker \| Corsair RM650x

31-03-2005, 01:10	#2941
sIlveralIen Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Roma Messaggi: 7150	Free meglio 7 quel DRAM Drive Strength..come da consiglio di bigtoe..per i tccd..i nuovi bh5 a 8 una per lo SLi e l' altra per la ram aggiunge un 0,03V

31-03-2005, 01:16	#2942
sIlveralIen Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Roma Messaggi: 7150	miiiih..sul bios ho abilitato il supporto per 2 6600GT e guardate qua 8x quindi non ci sarà più bisogno di spostare i jumpers per fare lo SLi?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email