[Thread Ufficiale] Asus P4C800-E Deluxe - Intel 875

[roberto1]

il tuo procio (prescottttt..) è supportato dalla mobo (senza la E) sul sito asus, supporto processori è consigliato il bios alla versione 1016.

http://support.asus.com/download/dow...Language=en-us ma non funzia, vai su asus.it e download.


azzzzz.............ti sei risposto intanto che stavo postando, ciao

[theblues]

Beh, grazie lo stesso roberto1. la 1016 ? O cavolo, io avevo su proprio quella e l'ho aggiornato alla 1019. Funzionerà lo stesso ?
Ho visto però che smontarlo dal notebook é un bel casino.

[thoby]

Originariamente inviato da theblues

Si, esatto, il Pentium 4 Mobile (HT) é su socket 478mPGA. Qui posto le immagini della cpu del desktop e del notebook così puoi vederle. Dunque, posso procedere subito a cannibalizzare l'Asus A4 (Z8131) e installare la cpu dopo aver aggiornato il bios ? Senti, una cortesia, non trovo niente sul web per il bios, hai qualche link da passarmi ?
Un'altra cosa, com'é che il core clock del Pentium 4 Mobile é di 1866.7 mhz ? Scusami ma in queste cose sono un bel pò niubbo.

Allora (secondo me) è più performante la CPU che hai attualmente x desktop, dato che quello mobile, è un Prescott (delle vere stufe) l'unico vero vantaggio che ha le SSE3 e 1Mb di L2, però ha il Bus da 533Mhz rispetto ad 800mhz del P4 Northwood, cambiandogli già solo le Ram e facendole funzionare in Dual, rispetto a prima che ti funzionvano solo in single (già sfrutti tutte le sue potenzialità) e poi alzandogli un po FSB arrivi tranquillamente a 3,4Gb, senza grossi accorgimenti.............
ByeZ..............

[Roryman]

Ciao a tutti raga!
prima che questo thread cada nel dimenticatoio volevo porvi il mio problema che ho da un pò di tempo (ho una p4c800deluxe normale):
ho il pc in firma da ormai 3 anni e da un pò mi sono accorto che nonostante bios ,driver controller usb aggiornati e win xp sp2 le periferiche usb che utilizzo non lavorano secondo lo standard velocistico del 2.0. Ho settato da bios il controller usb 2.0 nonchè la voce hispeed e nelle gestioni periferiche si vedono precisamente 4 usb universal host controller e 1 usb2 enhanced host controller che ho aggiornato con gli ultimi drivers mentre per le usb root hub la versione dei drivers è la 5.1.2600.2180 (data del driver 1/07/2001) che è quella aggiornata con il service pack 2. Mi sono scervellato dappertutto su internet alla ricerca di varie soluzioni e anzi devo dire che prima la versione delle usb root era più vecchia e reinstallandole si è aggiornata ma la situazione non è cambiata.
Inoltre ho da poco acquistato una periferica di sintonizzazione tv usb che lavora sia in 1.1 che in 2.0 e la vedo connessa in 1.1 per cui con alcuni canali la velocità non basta... infine se utilizzo una chiavetta noto che per trasferivi circa 400 mega impiega circa 5 minuti e ciò indica palesemente che utilizza la velocità dello standard 1.1. Raga aiutatemi voi non so che fare!!!

[hibone]

Originariamente inviato da Roryman

Ciao a tutti raga!
prima che questo thread cada nel dimenticatoio volevo porvi il mio problema che ho da un pò di tempo (ho una p4c800deluxe normale):
ho il pc in firma da ormai 3 anni e da un pò mi sono accorto che nonostante bios ,driver controller usb aggiornati e win xp sp2 le periferiche usb che utilizzo non lavorano secondo lo standard velocistico del 2.0. Ho settato da bios il controller usb 2.0 nonchè la voce hispeed e nelle gestioni periferiche si vedono precisamente 4 usb universal host controller e 1 usb2 enhanced host controller che ho aggiornato con gli ultimi drivers mentre per le usb root hub la versione dei drivers è la 5.1.2600.2180 (data del driver 1/07/2001) che è quella aggiornata con il service pack 2. Mi sono scervellato dappertutto su internet alla ricerca di varie soluzioni e anzi devo dire che prima la versione delle usb root era più vecchia e reinstallandole si è aggiornata ma la situazione non è cambiata.
Inoltre ho da poco acquistato una periferica di sintonizzazione tv usb che lavora sia in 1.1 che in 2.0 e la vedo connessa in 1.1 per cui con alcuni canali la velocità non basta... infine se utilizzo una chiavetta noto che per trasferivi circa 400 mega impiega circa 5 minuti e ciò indica palesemente che utilizza la velocità dello standard 1.1. Raga aiutatemi voi non so che fare!!!

ma perchè non usi drivers più recenti?! tipo quelli fornit da intel?!

[Roryman]

Ciao ho installato il file eseguibile infinst_autol.exe l'ultimo disponibile dal sito intell ma dopo che facevo il setup non notavo cambiamenti nei drivers dei controller usb per cui ho preso la versione zippata e aggiornato manualmente i vari controller sia usb che usb2 invece per le usb root hub non riuscivo ad aggiornare ulteriormente i drivers con il medesimo pacchetto zip.
Eppure ricordo che una volta funzionava e non avevo certo i drivers più recenti quindi non so cosa sia successo effettivamente

[hibone]

Originariamente inviato da Roryman

Ciao ho installato il file eseguibile infinst_autol.exe l'ultimo disponibile dal sito intell ma dopo che facevo il setup non notavo cambiamenti nei drivers dei controller usb per cui ho preso la versione zippata e aggiornato manualmente i vari controller sia usb che usb2 invece per le usb root hub non riuscivo ad aggiornare ulteriormente i drivers con il medesimo pacchetto zip.
Eppure ricordo che una volta funzionava e non avevo certo i drivers più recenti quindi non so cosa sia successo effettivamente

il lavoro che devi fare è diverso...
vai sotto gestione periferiche
selezioni i driver e ti scrivi i nomi dei files dei driver...

poi decomprimi l'installer intel dei driver usb...
per l'875,
infine avvii windows in modalità provvisoria e cancelli dalla cartella di windows il file inf e i driver dell'usb...
riavvii e reinstalli i driver nuovi...
assicurati che idriver spacchettati siano nuovi mi raccomando...
scaricali dal sito intel

[Roryman]

Allora ho reinstallato i controller usb secondo la procedura e sono sicuro che siano aggiornati agli ultimi drivers. Poi per curiosità ho installato il sandra 2007 per vedere ulteriori info sulle mie usb ed ho notato che i 4 controller usb normali sono associati a 2 porte usb ciascuno (precisamente due controller con entrambe le usb libere e gli altri due con una porta usb occupata da altre mie periferiche usb come webcam e gamepad , la stampante l'ho collegata e funziona ma non compare non so...)e poi ho il controller usb avanzato con tutte le 8 porte usb libere (ho attivato dal bios tutte le 8 porte). Ora collegando per esempio la mia chiavetta usb2 trascend in una delle due usb anteriori al case mi spunta nella corrispondente porta usb 7 o 8 gestite dal controller usb2 avanzato e quindi ciò vuol dire che in quel caso sta usando la usb 2.0 almeno così ho inteso io. Provando a metter in una di quelle due porte anteriori il sintonizzatore tv terratec usb invece veniva associato a una delle porte di un controller usb normale e quindi funzionante a velocità ridotta dell'usb 1.1.
Quindi a queto punto come faccio ad associare la porta in cui collego la chiavetta terratec al controller avanzato usb2? (ovviamente so che la terratec supporta sia 1.1 che 2.0)
Non vorrei essere fuori strada ma ho letto che altra gente con la stessa scheda madre(sia la deluxe normale che la E-deluxe) ha avuto gli stessi problemi con le usb.

[thoby]

Originariamente inviato da Roryman

Quindi a queto punto come faccio ad associare la porta in cui collego la chiavetta terratec al controller avanzato usb2? (ovviamente so che la terratec supporta sia 1.1 che 2.0).

Non puoi xchè e gestito a livello Hardware e non Software (devi cambiare fisicamente la porta)...............
ByeZ............

[giu79]

ragazzi, datosi che mi è partita la scheda video, una 9800pro, ed in attesa che mi arrivi la 1650pro, volevo montare una vecchia matrox g400. Una volta inserita nello slot agp però, il pc non si accende; se la stacco invece parte. Come mai? La mb è la solita p4c800-e deluxe. Grazie

[giu79]

aggiungo: devo modificare qualcosa da bios? Il mio bios è l'ultimo non beta, se non vado errato la 2016 e il processore è un prescott p4 3.2 ht con 4 banchi di mem. da 512 in dual channel.

[Marco71]

...che mi risulti l'ultima versione di b.i.o.s "non beta" per la nostra beneamata (ed aggiungo anche la più stabile) è la 1023.xyz (.xyz rappresentano le sub informazioni di versione).
Certo che un Pentium 4 nucleo Precott da 3.2 GHertz deve dissipare una notevole quantità di calore (oltre a richiedere notevoli correnti all'alimentatore ed energia alla rete elettrica).
Io avevo installato un P43E (non overclock) ed era "troppo"...esoso...
Adesso il mio piccolo Northwood 3.2GHz (step D1 e non over...entro specifiche) funziona con le stesse capacità elaborative (ex- S.S.E3) ma con minor potenza richiesta.
E' tuttavia sconcertante vedere il confronto tra la velocità/efficienza (Watt richiesti) della architettura "Core" e quella sconclusionata molto ma molto poco efficiente dei Pentium 4 (sul tema potrei scrivere un libro ma non mi dilungo).
Pentium PRO docet...
Il Pentium PRO somiglia sempre di più ad un vero e proprio patriarca e paradigma di architettura hardware di processore...
Grazie.

Marco71.

[Nasa]

Originariamente inviato da giu79

ragazzi, datosi che mi è partita la scheda video, una 9800pro, ed in attesa che mi arrivi la 1650pro, volevo montare una vecchia matrox g400. Una volta inserita nello slot agp però, il pc non si accende; se la stacco invece parte. Come mai? La mb è la solita p4c800-e deluxe. Grazie

già provato anche io appena comprai la sk madre... la matrox nn funziona perchè lo slot agp della p4c800 nn supporta tutti e 3 i voltaggi (mi pare che la matrox utilizzi il 3.3 che la mb nn da...)

Ciao

[giu79]

Originariamente inviato da Nasa

già provato anche io appena comprai la sk madre... la matrox nn funziona perchè lo slot agp della p4c800 nn supporta tutti e 3 i voltaggi (mi pare che la matrox utilizzi il 3.3 che la mb nn da...)

Ciao

grazie per la risposta

[ZZed]

Originariamente inviato da Marco71

...che mi risulti l'ultima versione di b.i.o.s "non beta" per la nostra beneamata (ed aggiungo anche la più stabile) è la 1023.xyz (.xyz rappresentano le sub informazioni di versione).
Certo che un Pentium 4 nucleo Precott da 3.2 GHertz deve dissipare una notevole quantità di calore (oltre a richiedere notevoli correnti all'alimentatore ed energia alla rete elettrica).
Io avevo installato un P43E (non overclock) ed era "troppo"...esoso...
Adesso il mio piccolo Northwood 3.2GHz (step D1 e non over...entro specifiche) funziona con le stesse capacità elaborative (ex- S.S.E3) ma con minor potenza richiesta.
E' tuttavia sconcertante vedere il confronto tra la velocità/efficienza (Watt richiesti) della architettura "Core" e quella sconclusionata molto ma molto poco efficiente dei Pentium 4 (sul tema potrei scrivere un libro ma non mi dilungo).
Pentium PRO docet...
Il Pentium PRO somiglia sempre di più ad un vero e proprio patriarca e paradigma di architettura hardware di processore...
Grazie.

Marco71.

Possibile che a riposo stia a 55 ?
Quando gioco sale anche a 70 ... e il pannello dove poggia la sk madre non si può toccare, per non parlare dell'ali.

Se provassi a cambiare ventolina (è un boxed) ?
Se cambiassi ali con uno più potente scalderebbe meno (adesso ho un 400)?

[Marco71]

...a prescindere (ma non tanto) dal fatto che il flusso termico di potenza dissipata in "calore" dipende intimamente dal progetto "Netburst" con core Prescott nella fattispecie, l'alimentatore non influisce sui parametri intrinseci al circuito integrato, alla sua "fame" di watt richiesti alla rete elettrica (molto spesso in maniera impulsiva).
Per un nucleo Prescott l'alimentatore deve avere una grande capacità di driving del carico fortemente "non lineare" costituito dal processore.
Sulle linee +/- 5 volt direct current son richieste variazioni di molte decine di ampère in tempi di pochi micro secondi ergo avere un alimentatore surdimensionato è d'obbligo.
Non tanto come capacità totale in watt "nominali" ma sui dati riguardanti il dettaglio delle sub linee di alimentazione.
Le temperature che riporti possono anche essere "norma" per un Pentium 4 3.2GHz Prescott...
Chiaramente sarebbe indicato un sistema dissipatore+ventola un poco più efficiente di quello (inadeguato) di "stock" fornito da Intel (che va benissimo invece per i processori "Core Duo 2" ecc.).
Rammenta di non eccedere con il peso...
Intel raccomanda un massimo di 750 grammi...
Questo non per motivi di funzionamento "statico" del sistema quanto laddove il computer venga trasportato...
Le accelerazioni sono sempre in agguato e con oltre un chilogrammo (di peso visto che è riferito alla nostra "vecchia" Terra) gravante sulla motherboard urti, scossoni potrebbero essere deleteri.
Grazie.

Marco71.

[JossDVR105]

Ciao a tutti, cerco informazioni per un aggiornamento RAM sulla P4C800 Deluxe (non E)

precisamente vorrei sapere se questa mb supporta le ddr2 a 800mhz in quanto vorrei acquistarle in previsione di riutilizzarle su una mb che mi comprerò a settembre.

ovviamente non pretendo che vadano a 800 mhz mi basta che mi permettano di accendere il pc e farlo funzionare fintantochè non compro la nuova scheda madre.

aspetto i vostri consigli, grazie!

[hibone]

Originariamente inviato da JossDVR105

Ciao a tutti, cerco informazioni per un aggiornamento RAM sulla P4C800 Deluxe (non E)

precisamente vorrei sapere se questa mb supporta le ddr2 a 800mhz in quanto vorrei acquistarle in previsione di riutilizzarle su una mb che mi comprerò a settembre.

ovviamente non pretendo che vadano a 800 mhz mi basta che mi permettano di accendere il pc e farlo funzionare fintantochè non compro la nuova scheda madre.

aspetto i vostri consigli, grazie!

le ddr2 non ci vanno... cambia il connettore... le tensioni e tutto il resto...

[kaiko]

... domandina...
... volevo montarci sopra una 1950Pro 512Mb e cambiare CPU.
... quale CPU mi consigliate? (ora P4 2,8Ghz FSB 800)
... montando la 1950Pro forse devo cambiare ALI? (ho un 500watt e 1 HD SATA e DVD)
... grazie in anticipo!

[obu6m]

Ho postato il mio problema qui in questa discussione:
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...2#post18075482
.. o se volete direttamente qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...=566356&page=3
basta guardare dal mio primo post.

HEEEEELP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vi prego datemi una mano