[TEST]Pentax K100D - Stablizzatore

[angelodn]

Originariamente inviato da Globerar

What's USm, tread off ??? Di cosa si sta parlando ...scusate la mia ignoranza

maschera di cantrasto

[Brakdar]

Originariamente inviato da Globerar

p.s. ma conviene comprare il kit con l'obbiettivo 18-55 o molto meglio comprare il corpo macchina (circa 500€) è reperire l'obbiettivo di seconda mano migliore se si quale? n.b. l'obbiettivo nuovo da 50-200, sicuramente migliore di quello in dotazione kit, costa circa 1000 €

Il 18-55 del kit costa poco e vale altrettanto poco, come tutti gli zoom dei kit.
Come tuttofare sono ottimi i Sigma 17-70 2.8/4.5 e i Pentax 16-45 (costano di piu' dell'obiettivo del kit ovviamente), fra i tele invece va molto bene il sigma 70-300 APO.
Se all'inizio vuoi spendere meno puoi prenderti un obiettivo a focale fissa tipo l'A 50mm 1.4 e 1.7, manual focus ma qualità ottica eccelsa, lo trovi su ebay intorno ai 100 euro.

[marklevi]

Originariamente inviato da ellerix

No Mark, la K100D ha un'ottima gestione dei JPG, il problema da te segnalato e' vero (parzialmente) per IST DS e K10D.

scusa... faccio confusione tra le pentax..

[angelodn]

mi sembra che la k100d sia + equilibrata della k10d

[ellerix]

Piu' equilibrata? e perche', potresti spiegarti meglio? a me la K10 sembra superiore in tutto, controlli, funzioni, risoluzione, rumore ad alti iso , prezzo....

Per tread off, scusate il termine, deformazione professionale: significa scambio, ovvero se guadagni da una parte (texture) ci perdi dall'altra (bordi + taglienti).

bye

[ellerix]

Originariamente inviato da marklevi

scusa... faccio confusione tra le pentax..

Prego prego...

se tutto va bene sabato faro il power up!!

[Globerar]

Originariamente inviato da ellerix

Piu' equilibrata? e perche', potresti spiegarti meglio? a me la K10 sembra superiore in tutto, controlli, funzioni, risoluzione, rumore ad alti iso , prezzo....

Per tread off, scusate il termine, deformazione professionale: significa scambio, ovvero se guadagni da una parte (texture) ci perdi dall'altra (bordi + taglienti).

bye

Scusa non credo che sia più conveniente anche nel prezzo...si parte da 1400€ in su...e arriva solo a1600 iso, il rumore è uguale alla k100d..se usi 3200 è chiaro che da più rumore della k10 a quel prezzo prenderei la canon 30d vedi la recenzione di dpreview per renderti conto...

[Brakdar]

Originariamente inviato da Globerar

Scusa non credo che sia più conveniente anche nel prezzo...si parte da 1400€ in su...e arriva solo a1600 iso, il rumore è uguale alla k100d..se usi 3200 è chiaro che da più rumore della k10 a quel prezzo prenderei la canon 30d vedi la recenzione di dpreview per renderti conto...

Si parte da 890 euro per il corpo....con 1400 euro uno si prende una Nikon D200..........per la 30D...beh direi che e' di gran lunga la peggiore in quella fascia di prezzo.

[angelodn]

Originariamente inviato da ellerix

Piu' equilibrata? e perche', potresti spiegarti meglio? a me la K10 sembra superiore in tutto, controlli, funzioni, risoluzione, rumore ad alti iso , prezzo....

dico questo perchè mi sembra, leggendo sul forum di photo4u e pentax, che la k10d abbia qualche problemino, molti hanno dovuto sostituirla.
La k100d invece ha soddisfatto tutti ed il prezzo è giusto.

[ellerix]

Originariamente inviato da Globerar

Scusa non credo che sia più conveniente anche nel prezzo...si parte da 1400€ in su...e arriva solo a1600 iso, il rumore è uguale alla k100d..se usi 3200 è chiaro che da più rumore della k10 a quel prezzo prenderei la canon 30d vedi la recenzione di dpreview per renderti conto...

Come gia' segnalatoti non costa 1400, per quanto riguarda dpreview, basta leggere la review con un po' di senso critico per capire quante castronerie siano scritte in quella review: provano l'anti shake ad una distanza inferiore alla minima di utilizzo, poi si lamentano della qualita' jpg usando l'impostazione natural (adatta al fotoritocco, come da manuale), senza considerare la bright (adatta alla stampa diretta), infine sembra che debba cascare il mondo per questi jpg soft ma poi il recensore afferma che e' difficile accorgersene anche in stampe A3.. mah!
I rumore e' superiore a K100D dialmeno mezzo stop.

@angelodon: se ne fai una questione di affidabilita' sono d'accordo, faccio le corna!!!!

[angelodn]

Originariamente inviato da ellerix

@angelodon: se ne fai una questione di affidabilita' sono d'accordo, faccio le corna!!!!

hai comprato la k10?

[Bratac]

Originariamente inviato da Globerar

Scusa non credo che sia più conveniente anche nel prezzo...si parte da 1400€ in su...e arriva solo a1600 iso, il rumore è uguale alla k100d..se usi 3200 è chiaro che da più rumore della k10 a quel prezzo prenderei la canon 30d vedi la recenzione di dpreview per renderti conto...

1400 euro? Balle, un tantino troppo mi pare! Almeno 400 euro in piu' del prezzo di mercato.
Si trova intorno ai 1000 e non solo su internet.

hai comprato la k10?

Ci sta pensando credo

[Globerar]

Originariamente inviato da Brakdar

Si parte da 890 euro per il corpo....con 1400 euro uno si prende una Nikon D200..........per la 30D...beh direi che e' di gran lunga la peggiore in quella fascia di prezzo.

Non so dove trovate questi prezzi? forse sull' usato? la k10d solo body costa più di 1100€ Comunque sia i 1400€,della k10, erano un prezzo medio in kit...
Ricapitolando come solo corpo macchina :
1000€ la 30d 8mpx arriva a4000 iso (a il più basso rumore a parita di iso e conserva un discreto dettaglio)
1400€ la 200d 10mpx a 3200 iso fa pena sia a livello di dettaglio che di rumore
per non parlare della k10d ....
io credo che bisogna leggere attentamente le revisioni di dpreview, badando bene alle misurazioni effettuate, da apparecchiature che non costano 890€ ma parecchi soldi...
p.s. se poi per valutare questi prodotti ci affidiamo al sentimento...quello è un altro discorso..

[ellerix]

Originariamente inviato da angelodn

hai comprato la k10?

Ci sto provando

[ellerix]

Originariamente inviato da Globerar

io credo che bisogna leggere attentamente le revisioni di dpreview, badando bene alle misurazioni effettuate, da apparecchiature che non costano 890€ ma parecchi soldi...
p.s. se poi per valutare questi prodotti ci affidiamo al sentimento...quello è un altro discorso..

Per quanto riguarda il rumore, attento perche' dpreview mostra le misurazioni in jpg dopo l'applicazione del filtro anti noise, guarda la rece D80 e guarda la comparazione effettuata in RAW, e' interessante notare come tutte le macchine abbiano livelli di noise e di dettaglio praticamente identiche. Per quanto riguarda gli iso max, ma che ti importa? Tanto i 3200 sono sempre realizzati in boost, tanto come sottoesporre di 1 stop in ripresa.
Tutte le digicam hanno grosso modo la stessa qualita' d'immagine (escludendo le FF come la 5D), credo la scelta vada effettuata per il sistema, le funzioni, e l'ergonomia, le discussioni sull'IQ vanno bene per i siti ed i giornali che qualcosa devono pubblicare. Inoltre dprev non misura l'MTF ma la risoluzione di estinzione.

bye

[Bratac]

Originariamente inviato da Globerar

Non so dove trovate questi prezzi? forse sull' usato? la k10d solo body costa più di 1100€ Comunque sia i 1400€,della k10, erano un prezzo medio in kit...

No no, nuovo.
Per esempio,
In un negozio in provincia di pavia, 990 solo corpo, 1070 col 18-55 in kit.
In un altro vicino rimini , 1000 euri col 18-55 e 880 solo corpo.

[Globerar]

Originariamente inviato da ellerix

Per quanto riguarda il rumore, attento perche' dpreview mostra le misurazioni in jpg dopo l'applicazione del filtro anti noise, guarda la rece D80 e guarda la comparazione effettuata in RAW, e' interessante notare come tutte le macchine abbiano livelli di noise e di dettaglio praticamente identiche. Per quanto riguarda gli iso max, ma che ti importa? Tanto i 3200 sono sempre realizzati in boost, tanto come sottoesporre di 1 stop in ripresa.
Tutte le digicam hanno grosso modo la stessa qualita' d'immagine (escludendo le FF come la 5D), credo la scelta vada effettuata per il sistema, le funzioni, e l'ergonomia, le discussioni sull'IQ vanno bene per i siti ed i giornali che qualcosa devono pubblicare. Inoltre dprev non misura l'MTF ma la risoluzione di estinzione.

bye

Questa tua risposta sta rafforzando quanto io ho detto...in ogni caso hai speso una barca di soldi per la d200 (io parlo per la 200d)è hai la stessa qualità della 30d(in form raw non in jpg!) in effetti il jpg della canon è migliore della 200d ...mi dispiace contraddirti sul rumore (vedi i crop nella comparazione con 200d 30d 5d) infatti la 200d a parità di iso è inferiore della canon 30dnelle stesse condizioni di misura per tutti i modelli loro dicono in ogni caso che il cmos della canon non è inferiore al processore nikon anzi...poi l'iso 3200 anche non l'userai molto può capitare qualche volta nella vita? con la differenza che con nikon sarà inquardabile mentre con canon potrai utilizzarlo per stampe non grandi...scusa

[Globerar]

Originariamente inviato da Bratac

No no, nuovo.
Per esempio,
In un negozio in provincia di pavia, 990 solo corpo, 1070 col 18-55 in kit.
In un altro vicino rimini , 1000 euri col 18-55 e 880 solo corpo.

Beato te...ma allora la k100 in kit che messa a confronto con la k10 non mi pare molto inferiore a parte i mpx quanto costa? 400€...mah

[the_joe]

Originariamente inviato da Globerar

Beato te...ma allora la k100 in kit che messa a confronto con la k10 non mi pare molto inferiore a parte i mpx quanto costa? 400€...mah

Ancora non ho capito dove stia la sorpresa, a san marino

K100 in kit col 18-55 € 630
k10 in kit col 18-55 € 1.000

Sono prezzi allineati....

[ellerix]

Originariamente inviato da Globerar

Questa tua risposta sta rafforzando quanto io ho detto...in ogni caso hai speso una barca di soldi per la d200 (io parlo per la 200d)è hai la stessa qualità della 30d(in form raw non in jpg!) in effetti il jpg della canon è migliore della 200d ...mi dispiace contraddirti sul rumore (vedi i crop nella comparazione con 200d 30d 5d) infatti la 200d a parità di iso è inferiore della canon 30dnelle stesse condizioni di misura per tutti i modelli loro dicono in ogni caso che il cmos della canon non è inferiore al processore nikon anzi...poi l'iso 3200 anche non l'userai molto può capitare qualche volta nella vita? con la differenza che con nikon sarà inquardabile mentre con canon potrai utilizzarlo per stampe non grandi...scusa

ma che e' la 200d?
Scusa ma non ti seguo proprio, al di la del fatto che non ho speso nessuna barca di soldi, cmq. toglimi una curiosita', che fotocamera hai?

bye