[Thread ufficiale] ATi Radeon HD 3850 AGP

[Pèrron$]

Sto giocando ad Avatar a 1600x900 con i dettagli tutti al massimo..........un paradiso per i gli occhi, che voi sappiate la nostra scheda puo permettere la visione in 3d? dipende dallo schermo....? ho portato a casa gli occhiali polarizzati dopo la visione al cinema ma per ora non sono riuscito a tarare l'opzione inclusa nel gioco.

[Energia.S]

Originariamente inviato da Marx01

pensate che con dirt2 gioco a 1440x900 AA 8x ,AF 16x,dettagli ultra e ho pure messo il post processing con la modifica al file.XML su alto,gira su una media di 40fps
Io a questa scheda quando la cambiero' gli devo fare un monumento

non sottovalutare che da quel che vedo in firma hai una CPU dual core a 3.6 ghz, che l'aiuta tanto...

[Marx01]

Originariamente inviato da Energia.S

non sottovalutare che da quel che vedo in firma hai una CPU dual core a 3.6 ghz, che l'aiuta tanto...

si e' vero la cpu a questa frequenza(ma anche a 3.3 GHz),mostra tutta la potenzialita' che offre questa signora scheda nei giochi.
Diciamo che con la risoluzione che uso io nei giochi vado molto bene,pero' se dovrei avere un bel monitor come il tuo la 3850 non tiene piu' il passo ihmo.

[esticbo]

Originariamente inviato da Pèrron$

....che voi sappiate la nostra scheda puo permettere la visione in 3d? dipende dallo schermo....?..

Prima di tutto devi avere un monitor che supporti il 3d e poi bisognerebbe vedere se la HD 3850 permette il 3d come il Nvidia 3DVision.

[Energia.S]

Originariamente inviato da Marx01

si e' vero la cpu a questa frequenza(ma anche a 3.3 GHz),mostra tutta la potenzialita' che offre questa signora scheda nei giochi.
Diciamo che con la risoluzione che uso io nei giochi vado molto bene,pero' se dovrei avere un bel monitor come il tuo la 3850 non tiene piu' il passo ihmo.

La cosa strana visto che ultimamente ho installato un po di giochi nuovi, è che con un monitor come il mio, sia che gioco alla risoluzione nativa 1920x1200 o a risoluzioni nettamente inferiori, non ho miglioramenti di frame rate, e mi conviene tenere tutto alla risoluzione nativa... Non mi spiego allora cosa è che faccia una sorta di collo di bottiglia al sistema, dato che con NBA2k10 mi tocca giocare (se tengo i dettagli al massimo, ma senza filtri) a 20fps fissi sia che sto a 1920x1200, sia che scendo a risoluzioni come 1280x800 o anche meno; i frames rimangono bassi...

Stessa cosa con SHIFT (20-25fps), collin mcrae dirt2 (25-27 fps a tutte le risoluzioni) e altri...
L'unico che gira alla grande è il mio gioco preferito per il quale ho sempre ottimizzato i sistemi in cui lo installavo ovvero PES2010 che va tranquillo a 60fps con gli stadi più pesanti e la telecamera più pesante ovvero la grandangolo con FA forzato a 4x tramite att... e giocarlo con grandangolo sul monitor a 28" a 1920x1200 non ha prezzo! peccato che gli altri giochi invece mi arranchino cosi...
Quello che mi chiedo è il mio dilemma attuale:

se a risoluzione nativa di 1920x1200 un gioco mi va a 25 fps, mettendolo a risoluzioni inferiori tipo una 1440x900 o 1280x800 ecc... dovrei guadagnare in prestazioni, invece nulla rimane tutto invariato...Cosa è?!?

ovvero tutto ciò mi fa supporre che la scheda video gestisca tranquillamente 1920x1200, visto che diminuendo la risoluzione tutto rimane invariato senza miglioramenti... Quindi cosa succede al procio o alla ram?!? Forse ho la ram a 333mhz che mi fa da collo di bottiglia?!? E' normale secondo voi sta cosa?!?

Altro dubbio può essere che il mio alimentatore non alimenti adeguatamente il sistema in firma ed ecco perchè certi fps cosi bassi laddove c'è bisogno di più del binomio CPU opty185/GPU ati hd3850?!?

Tengo a precisare che il mio alimentatore è un CoolerMaster iGreen da 600W

[esticbo]

Nn penso che sia un prob di ali, io proverei a lasciare le mem da 1 GB e metterle a 400 mhz, per vedere se migliori i fps nei giochi.

[Marx01]

io ho un cooler master extreme power 600w,quindi non penso sia l'ali...
A che bus lavora la tua cpu?in effetti 333 e' un po bassino per le ram,mi viene da pensare anche che lavorano in single channel piuttosto che in dual.

[esticbo]

Le ram di Energia nn sono in single channel, perché ha 2 x 1 GB + 2 X 512 MB

[Marx01]

Originariamente inviato da esticbo

Le ram di Energia nn sono in single channel, perché ha 2 x 1 GB + 2 X 512 MB

ah ecco,pensavo aveva 3 banchi da 1 gb.
Comunque e' un po incasinato il sistema delle ram,condivido il tuo consiglio di metterne solo due uguali e farli lavorare a frequenze superiori.
Pero' se usa vista 64 sono pochini...

[Energia.S]

Originariamente inviato da Marx01

ah ecco,pensavo aveva 3 banchi da 1 gb.
Comunque e' un po incasinato il sistema delle ram,condivido il tuo consiglio di metterne solo due uguali e farli lavorare a frequenze superiori.
Pero' se usa vista 64 sono pochini...

è quello che pensavo anche io... putroppo il mio vecchio sistema quando lo acquistai, ad inizio del 2005 aveva solo 1gb di ram (buono per allora), composto da due banchi da 512mb a 400mhz per il dual channel... dopo quando passai a Vista x64 (fine 2007, un mese dopo comprai anche l'opteron 185) decisi di aumentare la ram e portarla più in alto che potevo, ma della stessa marca e stesso modello il mio fornitore mi trovò solo 2 banchi da 1GB. Posso sfruttare il dual channel con tre GB di ram totale...ovvero non lo sfrutto con ram identiche, ovvero 4x1gb ma solo 2x1gb CL3 + 2x512Mb CL2.5
Scoprii poi in seguito che anche se il modello era lo stesso, i banchi da 1 GB lavoravano con una cas latency più alta (CL3), quindi ora anzichè andare a 400mhz il sistema setta tutto in auto "credo" a 333mhz...
L'anno scorso volevo comprarmi 4gb nuovi ocz da overclocckers che avevo trovato su ebay, ma costavano tanto e poi scoprii nel tread ufficiale della mia mobo,che la abit av8 3d eye seppur venduta al tempo per un totale di 4gb max, forse non riusciva a farli lavorare tutti ma solo 3, cosi rinunciai all'acquisto... Un casino...
Continuo con delle prove anche con le ram...

PS: non ho più vista x64 ma Windows 7 64 bit... non credo siano pochini 2gb, comunque sia il sistema a 64bit gestisce meglio la ram e i suoi indirizzamenti di uno a 32bit al di la del quantitativo usato...

[Kyrandia]

ciao ragazzi , una domanda : secondo voi su una a7v333 potrei mettere la 3850 ? è unlo slot AGP PRO ovvero 2X/4X .. data la cpu dite forse meglio la 3650 ? è un barton mobile a 2.5 ghz

grazie per la risposta

[Energia.S]

Originariamente inviato da Kyrandia

ciao ragazzi , una domanda : secondo voi su una a7v333 potrei mettere la 3850 ? è unlo slot AGP PRO ovvero 2X/4X .. data la cpu dite forse meglio la 3650 ? è un barton mobile a 2.5 ghz

grazie per la risposta

A che pro?!?


lascia stare il secondo pc che hai in firma e tienitelo cosi, come muletto... non vale più la pena spenderci soldi... tanto hai un pc (l'altro) che per giocare va più che bene...

[Kyrandia]

Originariamente inviato da Energia.S

A che pro?!?


lascia stare il secondo pc che hai in firma e tienitelo cosi, come muletto... non vale più la pena spenderci soldi... tanto hai un pc (l'altro) che per giocare va più che bene...

per pura curiosità si si per giocare ecc ecc c'è il primo in sign (aspetto o una 5850 o fermi), in pratica il secondo in sign ha componenti praticamente nuovi come ore di lavoro (ali ram e case nuovi prese da me, il resto preso usato dopo attentisima ricerca ma ti giuro pari al nuovo, anche scatole perfette .. è stato fatto appositamente per la voodoo e overcloccato pesantemente ) dunque qualora volessi provare una di queste agp nuove mi chiedevo se andassero bene per il mio slot agp.. dopotutto la 3650 costa molto poco

[Energia.S]

Originariamente inviato da Kyrandia

per pura curiosità si si per giocare ecc ecc c'è il primo in sign (aspetto o una 5850 o fermi), in pratica il secondo in sign ha componenti praticamente nuovi come ore di lavoro (ali ram e case nuovi prese da me, il resto preso usato dopo attentisima ricerca ma ti giuro pari al nuovo, anche scatole perfette .. è stato fatto appositamente per la voodoo e overcloccato pesantemente ) dunque qualora volessi provare una di queste agp nuove mi chiedevo se andassero bene per il mio slot agp.. dopotutto la 3650 costa molto poco

si ma saresti cpu limited comunque, con quel procio, ed inoltre hai uno slot AGP x4 contro il x8 a cui la scheda andrebbe al meglio ...poi se vuoi spenderli quei soldi spendili pure...

[Kyrandia]

ecco appunto vorrei sapere quanto sarei cpu limited considerando l'oc , il bus agp a 4X penso non comprometta molto rispetto all'8x..ma anche per la 3650 sarei cpu limited ?(usata sui 20/25€)

[esticbo]

Io starei + attento a certe incompatibilitá con il chipset + che al cpu limited

[dottor_pilf]

salve a tutti, mi inserisco nelle vostre discussioni, dopo aver letto un pò, ed aver capito di aver a che fare con persone preparate.
Ho:
scheda madre Asus P4S800D (5 PCI, 1 AGP, 1 WiFi, 4 DDR DIMM, LAN)
Tipo processore Intel Pentium 4, 3200 MHz (16 x 200)
Chipset scheda madre SiS 655FX
Scheda video NVIDIA GeForce FX 5200 (128 MB)
RAM 2 gb Corsair in dual channel.

Vorrei cambiare la scheda video e vorrei sapere quale acquistare.
Ho letto della Ati hd 3850 agp.
Quale mi consigliate?
grazie mille per l'attenzione

[Kyrandia]

Originariamente inviato da esticbo

Io starei + attento a certe incompatibilitá con il chipset + che al cpu limited

non è compatibile con il kt333 ?

[esticbo]

Per il momento la HD 3850 Agp é la + veloce, poi se cerchi una scheda equilibrata tra consumi e giochi... forse é meglio la HD 4670 Agp.

Per maggiori info guarda la 1º pag 2º post ci sono dei test che ti serviranno per capire come puó andare la HD 3850 rispetto altre schede Agp e come va con un pc simile al tuo

[dottor_pilf]

Ok grazie allora credo che andrò sulla 3850.
Mi interessa di più la velocità e la qualità dell'hardware piuttosto che altri aspetti.
A presto