[Thread ufficiale] ATi Radeon HD 3850 AGP

[alan72]

Originariamente inviato da halnovemila

E' certamente così come tu dici; comunque, pur rileggendola, mi pare che la mia affermazione fosse abbastanza precisa da non creare confusione.



Il post di alan72 a cui evidentemente ti riferisci (post #488), l'ho letto ma ho omesso di citarlo nel mio ultimo post in quanto ho dei dubbi che dalla sua esperienza si possa dedurre una regola a carattere generale.

Ho l'impressione che tu abbia frainteso quanto riportato da alan72.
A quanto pare alan72 ha beneficiato di una maggiore overcloccabilità della scheda, non dopo aver utilizzato un adattatore PCIE 6pin->8pin, ma dopo che è riuscito ad alimentarla contemporaneamente da entrambi i cavi PCI-E del suo alimentatore ( mentre in un primo tempo aveva usato l'adattatore 8pin->2xMolex, in dotazione alla scheda ).

E' da notare che i due pin "aggiuntivi" del connettore di alimentazione della HD3850, sono entrambi collegati a massa pertanto ipotizzo che la loro presenza sia "estetica" più che dovuta ad una reale esigenza di bilanciamento dei carichi elettrici ( nel senso che permettono una connessione perfettamente simmetrica ai connettori Molex dell'adattatore ).

Il risultato sperimentale di alan72 penso sia da attribuire ad altri fattori.
E' possibile che, nel primo tentativo, abbia collegato entrambi i Molex allo stesso cavo in uscita dall'alimentatore che, magari, già serviva altri device (HD, DVD); oppure, più semplicemente, la linea PCI-E, essendo "dedicata", era in grado di fornire tutta la corrente necessaria.
Se questo è il caso, sono convinto che alan72 avrebbe ottenuto lo stesso risultato anche senza ingegnarsi per unire i due cavi PCI-E con un unico connettore, ma semplicemente utilizzando uno dei due cavi PCI-E ed inserendo il connettore PCI-E a 6 poli direttamente in quello a 8 poli della scheda.

Oltretutto, l'adattatore da te indicato, non sarebbe in alcun modo in grado di modificare la potenza erogata dall'alimentatore sul cavo PCI-E, pertanto se la potenza fosse insufficiente senza adattatore, lo rimarrebbe anche con l'adattatore.
In ultima analisi ritengo che l'acquisto di quell'adattatore sia, in questo caso, superfluo.

Aggiungo che la presenza dell'adattatore PCI-E->Doppio Molex nella confezione della HD3850 AGP non è da intendere come un invito ad utilizzarlo in via preferenziale al posto di una connessione diretta ad un cavo PCI-E; ritengo invece che sia stato fornito per agevolare nell'installazione solo quei casi in cui l'alimentatore non dispone di cavi dedicati PCI-E.



Ti ringrazio per i complimenti e per aver ritenuto il mio contributo utile e degno di figurare in prima pagina.

Saluti.

Alessio

.

ciaoo a tutti
Se non intendete OC la scheda questa va benissimo anche con il connettore da 6, ma se volete il massimo allora dovete usare per forza quello da 8, eventualmete con l'adattatore in dotazione o ancor meglio se il vostro alimentatore ne dispone di uno, inoltre.. in parte è sbagliato quello che dici riguardo la massa, perchè è vero che gli altri 2 pin sono massa entrambe ma è pur vero che uno dei 2 e la massa del layer intermedio della della scheda, ..cmq la logiaca di questo connettore e di riuscire a scaricare + possobile tensione, vedi es le HD2900 secondo voi che motivo avevano di inserire un connettore da 6 ed uno da 8 ...??

rifatevi gli occhi ...

vi posto 2 screenshot, il primo del ccc al massimo, e il secondo di rivatuner, guardate con i vostri occhi

naturalmente sottolineo che a queste frequenze la sk va alla grande e con il nuovo dissipatore non scalda + di tanto, a pieno carico stà sui 42° - 44°





PS. con Crysis da default a OC 800 GPU e 1000 RAM guadagno 7 fotogrammi

[Energia.S]

Originariamente inviato da esticbo

Prova a metterlo come é messo in questa foto, il + in alto possibile

che coglione! avevo scambiato il PCI-e a 6 pin con il plug ad 8 pin per cpu...

convinto che nella scheda ci dovesse andare per forza un connettore ad 8 pin, visto che l'adattatore famoso fornito con la sapphire si aggancia alla scheda con un 8 pin...

Grazie, ora è tutto a posto sono collegato direttamente con il pci-e...



@ alan72:

Scusa Alan72, ma Rivatuner te lo riconosce funzionante anche se è su CCC?

Perchè io su Vista x64 ho alcuni problemini di riconoscimento quando installo Rivatuner 2.08...

ora sono collegato con cavo diretto 6 pin pci-e e ho overcloccato tramite CCC a 720/950 senza problemi (con dissipatore Zalman z-machine VG1000 a 40° a pieno carico)
non posso andare oltre per ora perchè non riesco a settare RIVATUNER (non rileva i driver AGP hotfix)

[raekwon]

BEH CASPITA è BEN OCCABILE A QUANTO PARE QUESTA SCHEDINA...

[Energia.S]

Originariamente inviato da esticbo

Aggiornati i driver della Sapphire, oggi sono usciti dei nuovi Hotfix per tutti i sistemi operativi

accidenti dopo avere installato rivatuner 2.08 e disinstallato i vecchi driver, ho provato i nuovi... le ho provate tutte ma su vista x64 non è più in grado di partire il Catalyst Control Center...

Ho disinstallato rivatuner, ho disinstallato i driver e tutto il software ATI, reinstallo i driver usciti con la scheda (per avere il CCC), ma già con quelli seppure installato, non si avvia....

Qualche idea?!?

su VISTA x64 non ho trovato sul sito ATI il ccc installabile a se stante...

EDIT: non so come ma ora dopo varie installazioni e disinstallazioni, ora sono riuscito a fare ad andare di nuovo il CCC con gli ultimi driver 8.3 aggiornati

[esticbo]

Originariamente inviato da Energia.S

accidenti dopo avere installato rivatuner 2.08 e disinstallato i vecchi driver, ho provato i nuovi... le ho provate tutte ma su vista x64 non è più in grado di partire il Catalyst Control Center...

Ho disinstallato rivatuner, ho disinstallato i driver e tutto il software ATI, reinstallo i driver usciti con la scheda (per avere il CCC), ma già con quelli seppure installato, non si avvia....

Qualche idea?!?

Gli ultimi driver che ha rilasciato Sapphire devono (per numerazione) essere + vecchi che gli 8.3 (e consigliano utilizzare solo nel caso si abbiano dei problemi con la scheda ed il sistema operativo), rivatuner nn ti funzionerá in quanto é compatibile solo con gli 8.3.

Originariamente inviato da Energia.S

su VISTA x64 non ho trovato sul sito ATI il ccc installabile a se stante...

Si trova in game.amd.com

Catalyst Control Center (64 bit) (Italian)

[Energia.S]

Originariamente inviato da esticbo

Gli ultimi driver che ha rilasciato Sapphire devono (per numerazione) essere + vecchi che gli 8.3 (e consigliano utilizzare solo nel caso si abbiano dei problemi con la scheda ed il sistema operativo), rivatuner nn ti funzionerá in quanto é compatibile solo con gli 8.3.



Si trova in game.amd.com

Catalyst Control Center (64 bit) (Italian)

no quello è comprensivo di driver 8.3

[Boboclock77]

Oggi ho instalato il rivatuner, e la mia scheda sta stabile a 820/1730 Mhz, che non è certo un "clockone", ma mi è stato sufficiente per testare le prestazioni del dissy stock....Bhè, 54° in idle non è proprio proprio malaccio, ma per salire ulteriormente (e sale, sale!!!!), credo mi orienterò sul Duorb della thermaltake.
Qualcuno vuole esprimere qualche opinione in merito a questo dissy??La mia scelta ricadrà su questo dissipatore per un motivo semplice semplice: posto che il silenzio non è una mia prerogativa , le due ventole da 8cm,a mio avviso, irradiano aria su tutta la superficie della scheda in modo uniforme, compresa la zona delle ram (su cui metterò dei passivi in rame Thermaltake o Enzotech) e del passivo dei regolatori di tensione.
Per energiaS:anche a me è capitata la stessa cosa con XP PRO 32Bit, e non c'è modo di far ripartire il CCC....Aspetterò qualche aggiornamento drivers...

[esticbo]

Originariamente inviato da Energia.S

no quello è comprensivo di driver 8.3

http://game.amd.com/us-en/drivers_ca...common-vista64

Vai a questa pagina, nella Option 2 puoi scaricare solo il ccc [Catalyst Control Center (64 bit) (Italian)]; scegli la lingua che vuoi e scarica. Il che ti avevo messo prima nn so xché ma nn funziona.

[Energia.S]

grazie comunque sono a posto di nuovo con il veccio metodo...


Anche se Rivatuner non riconosce ancora per VISTA X64 i driver 8.3, si può overcloccare comunque la scheda:

l'unica prova che ho fatto finora è portarla a 800 Mhz la CPU e a 1000 MHz le memorie e giocare senza alcun problema, con temperatura intorno ai 42° massimi con lo zalman z-machine, senza dover per nulla aumentare la velocità della ventola che la tengo al minimo...

Stasera provo anche a crescere...

PS: il tutto con la scheda alimentata dal cavo pci-e a 6 pin...

[esticbo]

Originariamente inviato da Boboclock77

....Bhè, 54° in idle non è proprio proprio malaccio, ma per salire ulteriormente (e sale, sale!!!!), credo mi orienterò sul Duorb della thermaltake.
Qualcuno vuole esprimere qualche opinione in merito a questo dissy?

Credo che nn sia compatibile con questa scheda, dovuto alla posizione dei condensatori.

[Energia.S]

Originariamente inviato da Boboclock77

Oggi ho instalato il rivatuner, e la mia scheda sta stabile a 820/1730 Mhz, che non è certo un "clockone", ma mi è stato sufficiente per testare le prestazioni del dissy stock....Bhè, 54° in idle non è proprio proprio malaccio, ma per salire ulteriormente (e sale, sale!!!!), credo mi orienterò sul Duorb della thermaltake.

di che stiamo parlando?!? sicuro di aver tenuto le frequenze a 830 e sopratutto 1730 MHZ?!? e non sarebbe un cloccone?!?

[Boboclock77]

Il Duorb è compatibile con la 3850.Leggete qui:
http://www.xbitlabs.com/articles/coo...oolers2_5.html
Ma non mi convince, devo studiarmelo un pò...Poi ha il connettore a 4 pin, il che significa aumentare il traffico di cavi nel case....Bah....

[Boboclock77]

Originariamente inviato da Energia.S

di che stiamo parlando?!? sicuro di aver tenuto le frequenze a 830 e sopratutto 1730 MHZ?!? e non sarebbe un cloccone?!?

730/1630 Mhz.....Chiedo scusa, ho scritto in un impeto di foga (rischio sgamo da parte dei capi) qui in studio...In effetti sarebbe stato un pò troppo...

[esticbo]

Sí, sará compatibile con la 3850 pci-e ma per essere compatibile con la 3850 Agp la distanza e tra il pcb e le lamelle di rame deve essere di 14mm; se no ti toccherá con i condensatori. Per maggiori info il Thread

[halnovemila]

Dopo aver pubblicato in questa discussione ( post #537 ) i risultati dei test di prestazione della HD3 850 overcloccata ( GPU 720MHz, Memoria 950MHz ), e constatato gli incrementi praticamente nulli, ho voluto verificare se, effettivamente, la scheda fosse "frenata" dal sottosistema costituito da CPU e RAM.
Ho provato, quindi, a "spremere" un po' più di potenza dal PC e ho rieseguito i test sia con, che senza overclock della HD3850.

Queste le frequenze di CPU e RAM prima dell'overclock


Queste quelle dopo l'overclock ( CPU +18%, RAM +38% )


Qualcuno si domanderà immediatamente come mai avessi le RAM così "rallentate" ( 314MHz anzichè i 400 standard ); brevemente rispondo che dipende da un limite della scheda madre che si manifesta quando si installano 4 moduli di memoria anzichè due ( infatti per fare questi esperimenti ho dovuto rimuovere due DIMM e passare da 2GB ad 1GB di RAM ).

Questi i risultati:
( la configurazione hardware è sempre quella indicata nel post #524.
Le percentuali di incremento sono riferite:
- la prima rispetto ai risultati ottenuti nei test pubblicati nel post #524 quindi con CPU e RAM non overcloccate
- la seconda è calcolata rispetto ai risultati della prima )

3DMark05 (ver.1.3.0)

13033 punti (+17%), 13195 punti con HD3850@720/950 (+1%)

Unigine (v0.4)

42.4 Fps/900 punti (+0%), 46.3 Fps/981 punti con HD3850@720/950 (+9%)

Battlefield2 ( 1280x1024, 4xAA, tutte le altre impostazione al max, Mappa "Daqing oilfields" 64 player )

97 Fps (+14%), 97 Fps con HD3850@720/950 (+0%)

Call of Duty 4 ( 1024x768, 4XAA, no DOF, tutte le altre impostazione al max, Mappa "Overgrown" )

45 Fps (+15%), 45 Fps con HD3850@720/950 (+0%)


Conclusioni:
E' senz'altro dimostrato che la HD3 850 è in grado di esprimere molto di più di quanto non gli sia consentito dalla combinazione CPU/RAM del PC sulla quale è installata.
E' da notare anche il singolare comportamento di Unigine che, a differenza di tutti gli altri benchmark e test, sembra in grado di misurare le prestazioni della scheda in modo indipendente; infatti Unigine non ha riportato alcun incremento di prestazioni quando l'overclock ha riguardato solo la CPU e la RAM, mentre è riuscito a misurare l'incremento solo quando è stata overcloccata la scheda video.

Ma quanto mi consuma?
Per coloro che,come me, fossero curiosi di sapere quanto tutto questo "sforzo di potenza" è venuto a costare in termini di assorbimenti elettrici, riporto le misurazioni che ho fatto.

264W con GPU al 100% (3DMark05 GT3) (+26%), 277W con HD3850@720/950 (+5%)


Saluti.

Alessio
.

[Boboclock77]

Originariamente inviato da esticbo

Sí, sará compatibile con la 3850 pci-e ma per essere compatibile con la 3850 Agp la distanza e tra il pcb e le lamelle di rame deve essere di 14mm; se no ti toccherá con i condensatori. Per maggiori info il Thread

Ho letto ho letto.....Facendo un breve calcolo matematico, l' altezza del pacco lamellare del duorb dovrebbe essere di 1,6 cm....Certo, non credo che sia superiore, sarà al massimo di un centimetro e mezzo....

[esticbo]

Boboclock77 se tu pensi che c'é abbastanza spazio e nn ticcorá con niente, allora avanti con il cambio del dissi; naturalmente poi ci dovrai fare foto e test

x halnovemila nn pensavo che tu mobo nn sopportasse i 4x512 in 1:1; la mia nn lo fa solo in oc ma pensavo che era colpa del controlller della memoria della cpu.

Dai test con Battlefield2 e CoD 4 con la cpu a 2.600 hai ottenuto maggiori Fps (pochi ma buoni), ció significa che con maggiore potenza di calcolo la 3850 puó dare maggiori soddisfazioni. Una ultima cosa nei test vsync é in off o in on??

[halnovemila]

Originariamente inviato da esticbo

x halnovemila nn pensavo che tu mobo nn sopportasse i 4x512 in 1:1; la mia nn lo fa solo in oc ma pensavo che era colpa del controlller della memoria della cpu.

In verità è possibile "forzare" le RAM a 400MHz anche in configurazione 4x512, ma in questo modo si disabilita la funzione Cool'nQuiet; funzione che invece preferisco avere disponibile sia per risparmiare energia, sia per contenere la produzione di calore e permettermi quindi un PC con ventole più "lente" e silenziose; è una questione di comfort
Ovviamente il Cool'nQuiet l'ho disabilitato prima di effettuare i vari test.

Originariamente inviato da esticbo

Dai test con Battlefield2 e CoD 4 con la cpu a 2.600 hai ottenuto maggiori Fps (pochi ma buoni), ció significa che con maggiore potenza di calcolo la 3850 puó dare maggiori soddisfazioni. Una ultima cosa nei test vsync é in off o in on??

Il vsync è Off.
Sarebbe interessante sapere quale combinazione di CPU/RAM è in grado di far esprimere alla HD3850 tutta la potenza di cui dispone.

Saluti.
Alessio

.

[Energia.S]

Originariamente inviato da Boboclock77

730/1630 Mhz.....Chiedo scusa, ho scritto in un impeto di foga (rischio sgamo da parte dei capi) qui in studio...In effetti sarebbe stato un pò troppo...

scusa è ma spiegami come cazzo è possibile, tu stai parlando di un altra scheda...

questo è il tread della HD 3850 in versione agp...

Rivatuner stesso con le frequenze delle memorie su questa scheda non da più di 1245 MHZ... quindi ripeto:
" di che cacchio stiamo parlando?!?"

[esticbo]

Energia.S, Boboclock77 parla della velocitá della memoria totale (1630/2=815 MHz) che teoricamente é fuori specifica perché dovrebbe essere 828 MHZ (sempre se ho capito bene)