[Thread ufficiale] ATi Radeon HD 3850 AGP

[sniperspa]

Originariamente inviato da Marx01

parli del 3dmark06?Il tuo e' athlon 64?
...mi sembrano pochini 6000,ne faccio circa 5200 io con un barton 2600+@3400+

Eppure...guarda questo è quello che ho fatto:
6067pt con cpu a 226x11(2486mhz) e scheda video a 750 di gpu e 1049 per le memorie
Un giorno solo per curiosità provo con solo 1 giga di ram in dual channel...

Originariamente inviato da Quarziux

Settings: Demo(Ranch Small), 1280x1024 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(None), VSync(No), Overall Quality(Custom), Vegetation(Medium), Shading(Medium), Terrain(Medium), Geometry(Medium), Post FX(Medium), Texture(Medium), Shadow(Medium), Ambient(Medium), Hdr(No), Bloom(Yes), Fire(High), Physics(High), RealTrees(High)

ciao
Ste

Grazie appena ho occasione faccio una prova(con vga@default ovviamente) con le tue stesse impostazioni per vedere quanta polvere mi dai!(sicuramente un bel pò )

[Mauro B.]

Forse si dimentica che il timing delle ram ed il settaggio di altre impostazioni bios sono importanti ed offrono risultati differenti nei test secondo loro configurazione. allorchè il chipset deve gestire più banchi di memoria dovrà rispettare tempi di organizzazione che altrimenti mancherebbero, tuttavia esistono disposizioni da bios che consentono di tramutare l'inconveniente in beneficio, ad esempio il bank interleave.

[belinassu]

in ogni caso per una comparazione piu' esaustiva
ho tirato il collo al massimo alla cpu (2685mhz oltre perde stabilità e superpi perde punteggio)
e ho portato la 3850 @750/1000 (anche se ritengo superfluo l'OC di questa VGA che è già ottima)

e questo è stato il risultato:

http://digilander.libero.it/grandecigno/2685.JPG

in pratica l'OC della 3850 sembra valere come 300mhz di cpu in piu' confrontandolo con gli altri dothan

[Mauro B.]

Originariamente inviato da belinassu

in ogni caso per una comparazione piu' esaustiva
ho tirato il collo al massimo alla cpu (2685mhz oltre perde stabilità e superpi perde punteggio)
e ho portato la 3850 @750/1000 (anche se ritengo superfluo l'OC di questa VGA che è già ottima)

e questo è stato il risultato:

http://digilander.libero.it/grandecigno/2685.JPG

in pratica l'OC della 3850 sembra valere come 300mhz di cpu in piu' confrontandolo con gli altri dothan

scusa come hai fatto ad innalzare tanto il coreclock!? Da ccc l'impostazione massima è 720!

[belinassu]

ho usato ati tray tool che permette pure di alzare un po' il vcore

[Andreww!!!]

ragazzi allora sto messo proprio male:
1) ho soltanto 1 gb di ram
2) faccio a stento 3300 punti al 3dmark06!!
menomale che tra non molto cambio completamente pc.

[belinassu]

ho aggiunto 512mb di ram (+50% di ram) restando sempre a cas 2 (2-3-3-8)
e questo è il risultato:

http://digilander.libero.it/grandecigno/2685_1.5.JPG

il 50% di aumento di ram ha migliorato il punteggio di 20punti...

[Mauro B.]

Ero tentato di overcloccare la cpu concludendo con la probabile distruzione della scheda video... pertanto ho deciso unicamente di incrementare il clock sulle proprietà dell'hd3850 tramite l'autotune che valuta i massimali possibilmente utilizzabili.

In merito all'abbinamento del processore, mi sto rendendo conto che i dual ed i quad giovano unicamente al multitasking, pertanto in fase di gioco il loro apporto è quasi nullo benchmark distraendo a parte. I multicore che hanno una frequenza inferiore ai pentium in pratica convengono relativamente (poco), la cosa migliore è avere maggiore frequenza evitando overclock che danneggino l'hardware... è cosa molto probabile che avvenga poichè determinate operazioni innalzano anche la frequenza della/e scheda/e senza che voi lo sappiate... quindi si rischia di bruciarla/e (ignorandone la causa nell'ipotesi nefasta e a beneficio dei produttori che venderanno ulteriori schede).

La cosa migliore se occorre un buon abbinamento!? Valutare l'opprtunità di sostituire la cpu con una dello stesso tipo a maggiore frequenza... il resto sono LEGGENDE (per non usare termini poco prosaici e abastanza triviali).

Fine della disanima.

[esticbo]

Aggiornata la 1º pag con i nuovi test di belinassu

[sniperspa]

Originariamente inviato da belinassu

ho aggiunto 512mb di ram (+50% di ram) restando sempre a cas 2 (2-3-3-8)
e questo è il risultato:

http://digilander.libero.it/grandecigno/2685_1.5.JPG

il 50% di aumento di ram ha migliorato il punteggio di 20punti...

Considera che se prima andavi in dual channel ora sarai sicuramente in single channel immagino e già questo qualcosa ti fa perdere...

[belinassu]

Originariamente inviato da sniperspa

Considera che se prima andavi in dual channel ora sarai sicuramente in single channel immagino e già questo qualcosa ti fa perdere...

e invece no, 2 banchi da 512 intervallati da 2 banchi da 256 fanno 1,5gb restando in dual

[sniperspa]

Originariamente inviato da Quarziux

se può interessare (a titolo informativo) con il pc in sign (r.s. a 4200) passando da una 6800gt@ultra+ a una 3850 512mb nel bench di Far Cry 2 sono passato da 11fps a 29fps (stessa configurazione test video).
direi non male
salutoni
Ste

18,07fps

Più o meno questo è il mio punteggio sia con dettagli al massimo che al minimo...

Originariamente inviato da belinassu

e invece no, 2 banchi da 512 intervallati da 2 banchi da 256 fanno 1,5gb restando in dual

beato te!

[Marx01]

Originariamente inviato da Mauro B.

scusa come hai fatto ad innalzare tanto il coreclock!? Da ccc l'impostazione massima è 720!

puoi usare anche rivatuner che non sei limitato,io la mia l'ho portata max fino a 850/1050x2 .
Pero' se salgo di piu' con la gpu(860) il 3dmark06 mi si blocca

[sniperspa]

Originariamente inviato da Marx01

puoi usare anche rivatuner che non sei limitato,io la mia l'ho portata max fino a 850/1050x2 .
Pero' se salgo di piu' con la gpu(860) il 3dmark06 mi si blocca

Ammazza non pensavo salisse così tanto la nostra gpu

[Mauro B.]

Ok atitool, tuttavia lo strumento diagnostico integrato nel ccc compie delle valutazioni per testare l'incremento possibilie, pertanto oltre, temo che la scheda ad un certo punto ceda... cmq ai posteri l'"amena" sentenza.

"però se salgo di più...": se sali oltre inzi a volare.

[3171967]

4891 con 3dmark 2006 1.1.0...un buon punteggio

[Energia.S]

per chi si fosse posto il problema, o se un giorno se lo dovesse porre, posso
dire che dopo ormai un anno dall'acquisto di questa HD 3850 agp, sono ancora soddisfattissimo della scelta...

Ancora di più oggi che mi è arrivato il mio nuovo mostro... ovvero il monitor ideale per giocare...il mio nuovo 28" HANNS.G HG281D, che supporta una risoluzione nativa di 1920x1200...

Avevo un po' paura ad ordinarlo, pensando che la scheda coi giochi non ce la facesse e che fossi stato costretto a scalare la risoluzione ad una inferiore...

Beh, ho giocato a PES2009 con tutti i filtri al max forzati da CCC, a 1920x1200 high details, senza dover settare il salto del fotogramma (active frameskip), telecamera grandangolo (più pesante da gestire) a SAN SIRO (stadio tra i più pesanti nel gioco) e senza overclock della scheda...il gioco gira fluidissimo a 60 fps costanti... CHE SPETTACOLO!!!

Ho già provato anche Bioshock ed è spettacolo puro a quella risoluzione...senza un rallentamento... i filtri li ho lasciati alti come erano quando giocavo sul monitor a 1280x1024...



Ho notato anche una cosa, il mio OPTERON 185 sembra essere impiegato meno a quella risoluzione, infatti prima durante il gioco si scaldava molto di più, sembrava essere sotto maggior stress...

Presumo quindi che chi sia CPU limited a risoluzioni basse, giocando a risoluzioni più alte (monitor permettendo ) possa guadagnare in qualità di gioco...almeno queste sono le mie primissime impressioni...

[sniperspa]

Originariamente inviato da Energia.S

per chi si fosse posto il problema, o se un giorno se lo dovesse porre, posso
dire che dopo ormai un anno dall'acquisto di questa HD 3850 agp, sono ancora soddisfattissimo della scelta...

Ancora di più oggi che mi è arrivato il mio nuovo mostro... ovvero il monitor ideale per giocare...il mio nuovo 28" HANNS.G HG281D, che supporta una risoluzione nativa di 1920x1200...

Avevo un po' paura ad ordinarlo, pensando che la scheda coi giochi non ce la facesse e che fossi stato costretto a scalare la risoluzione ad una inferiore...

Beh, ho giocato a PES2009 con tutti i filtri al max forzati da CCC, a 1920x1200 high details, senza dover settare il salto del fotogramma (active frameskip), telecamera grandangolo (più pesante da gestire) a SAN SIRO (stadio tra i più pesanti nel gioco) e senza overclock della scheda...il gioco gira fluidissimo a 60 fps costanti... CHE SPETTACOLO!!!

Ho già provato anche Bioshock ed è spettacolo puro a quella risoluzione...senza un rallentamento... i filtri li ho lasciati alti come erano quando giocavo sul monitor a 1280x1024...



Ho notato anche una cosa, il mio OPTERON 185 sembra essere impiegato meno a quella risoluzione, infatti prima durante il gioco si scaldava molto di più, sembrava essere sotto maggior stress...

Presumo quindi che chi sia CPU limited a risoluzioni basse, giocando a risoluzioni più alte (monitor permettendo ) possa guadagnare in qualità di gioco...almeno queste sono le mie primissime impressioni...

Era sotto stress perchè raggiungevi frame rate maggiore...mentre ora può prendersela un pelo più comoda

[RightClick]

Originariamente inviato da 3171967

4891 con 3dmark 2006 1.1.0...un buon punteggio

al 2005 quanto fai ?

[Mauro B.]

Allegato 69529

a quanto conviene impostare l'aperure size nel bios!? da ccc nello smartgart ho agp write e agp read in on.