Controller SAS RAID - Dell Perc 5i aka LSI 8408E

[Iron67]

Originariamente inviato da Pelvix

Ok, ho rifatto l'array con stripe @ 128 k, read ahead e write back, ecco cosa ottengo:

Questo test non é attendibile: il ctrl fa chiaramente caching ed i risultati in lettura sono sballati.

E' il test lengh oppure full quello che hai fatto con HDDTAch?

[khael]

Originariamente inviato da Pelvix

Ok, ho rifatto l'array con stripe @ 128 k, read ahead e write back, ecco cosa ottengo:







Mi sa che ho pure peggiorato...

pervlix porca miseriaccia mi fai un piacere:
se vuoi usare tutti e 8 gli hd usa un array moooooooooolto piu' piccolo (anche 100gb che voglio dire sono piu' che sufficienti)
e poi i restanti 900 li fai come vuoi...

[leinardi]

Salve, ieri ho ordinato anche io un PERC 5/i. L'ho preso su ebay da un Power Seller negli USA, spero non tardi ad arrivare (ma soprattutto che arrivi :P)...

L'ho acquistato principalmente perché utilizzo GNU/linux come primo OS e il fakeraid della mia mobo non è gestito molto bene da dmraid.

Ho letto che questo controller è perfettamente supportato dai kerner 2.16.x e ho avuto feedback positivi da utenti fedora.
Ho sentito invece di qualche problemino con l'ultima versione di Ubuntu, la 8.10 "Intrepid Ibex".
Qualcuno qui la utilizza e l'ha installata su dischi gestiti PERC?

Sempre se ci sono utenti GNU/linux vorrei sapere se conviene flashare il firmware LSI o aggiornare quello DELL (quale è meglio supportato dal kernel? Quale offre migliori tools per linux?).

Altra domanda che vorrei fare è se può essere sufficiente una ventola 40x40mm a bassi regimi fissata sul dissipatore. Preferirei evitare ventole da più di 19dB, ci tengo molto alla silenziosità del PC (raffreddo a liquido anche per evitare il rumore delle ventole di VGA e CPU). E' noto qualche dissipatore per chipset compatibile con il PERC 5?

[Marco71]

...ti posso riferire della mia esperienza...
Utilizzo un sistema dual boot Ubuntu 8.10 desktop 64 bit e Windows XP 32 bit abbinato ad un controllore L.s.I Corp. MegaRAID 8344ELP.
Nessun problema...riconosciuto "out of the box" e soprattutto partizionamento tra i due s.o senza problemi.
Problemi invece che ho con Ubuntu 8.10 ed un MegaRAID 320-2E.
Che tipo di case ospiterà il tutto ?
Questo per il "discorso" flusso d'aria necessario.
Grazie.

Marco71.

[leinardi]

Grazie per la risposta.

Il case è un TT Armor. Il ricambio dell'aria dovrebbe essere buono:


La ventola da 40x40 che vorrei montare sul dissipatore è questa:


Specifiche:

• Dimensioni: 40x40x10mm
• Connettore alimentazione 3 Pin senza segnale tachimetrico
• 12VDC
• Velocità: 4.500RPM +/- 10%
• Portata d'aria: 6.9 CFM, ca. 11m³/h
• Livello di rumore: 18 dB/A
• Peso: 29g
• Certificazione RoHS

La mia idea era di fare qualcosa di simile:

[Marco71]

...il case è certamente più che adeguato (il cablaggio interno aiuta ulteriormente per avere un moto d'aria il più fluido possibile).
La "micro" ventola montata subito sopra heatsink (di dimensioni comunque ridotte rispetto a quello solo passivo della soluzione termica di riferimento) è una soluzione accettabile a patto però che l'affidabilità sia garantita.
Meglio una ventola con tachimetro e segnalazione di arresto al sistema...se possibile.
Un piccolo dissipatore passivo anche e magari per il circuito integrato a nucleo Arm di fianco all'IOP Intel.
Grazie.

Marco71.

[leinardi]

Anche se è un po' prematuro sto iniziando a scaricare i firmware LSI per il PERC 5/i.
Su un forum inglese ho letto di problemi simili a quelli che ha incontrato il menne (controller non rilevato dopo un soft boot) anche con i firmware 7.0.1-0060 e 7.0.1-0056 tant'è che alcuni utenti hanno fatto un rollback al 7.0.1-0051.

Purtroppo non sono riuscito a trovare quest'ultimo firmware da nessuna parte (sul sito LSI si fermano alla versione 7.0.1-0056), qualcuno ha ancora sotto mano il file del 7.0.1-0051? Potrebbe gentilmente upparlo da qualche parte o inviarmelo per email?

[il menne]

Ecco qui:

fw 51

In teoria sarebbe per l'8344elp... ma il package è per product 1068 quindi è anche per il nostro perc.... comunque verifica....

edit: hum.... mi sa che è un broken link..... hum... anche lsi, però....

[shingo]

Originariamente inviato da leinardi

Anche se è un po' prematuro sto iniziando a scaricare i firmware LSI per il PERC 5/i.
Su un forum inglese ho letto di problemi simili a quelli che ha incontrato il menne (controller non rilevato dopo un soft boot) anche con i firmware 7.0.1-0060 e 7.0.1-0056 tant'è che alcuni utenti hanno fatto un rollback al 7.0.1-0051.

Purtroppo non sono riuscito a trovare quest'ultimo firmware da nessuna parte (sul sito LSI si fermano alla versione 7.0.1-0056), qualcuno ha ancora sotto mano il file del 7.0.1-0051? Potrebbe gentilmente upparlo da qualche parte o inviarmelo per email?

Mandami un pm con un tuo indirizzo mail che te lo giro....

[leinardi]

PM inviato

[Marco71]

...dovrei averlo io...se non lo trovi.
Grazie.

Marco71.

[leinardi]

Grazie mille per il firmware

In caso dovesse servire ad altri l'ho caricato su Megaupload così da poterlo scaricare senza troppi probelmi

Firmware LSI per DELL PERC 5/i

• 7.0.1-0051_SAS_1068_FW_Image_APP-1.12.150-0438 <-- in teoria stabile
• 7.0.1-0056_SAS_1068_FW_Image_APP-1.12.180-0480 <-- in alcuni casi afflitto dal bug che impedisce i soft boot (riavvii a caldo)
• 7.0.1-0060_SAS_1068_FW_Image_APP-1.12.190-0507 <-- in alcuni casi afflitto dal bug che impedisce i soft boot (riavvii a caldo)
• 7.0.1-0061_SAS_1068_FW_Image_APP-1.12.200-0527 <-- in alcuni casi afflitto dal bug che impedisce i soft boot (riavvii a caldo).

Manuali

• Dell PowerEdge Expandable RAID Controller 5/i and 5/E User’s Guide

Non avendo ancora il controller tra le mani ho inserito gli avvisi basandomi su quanto letto in vari forum inglesi. Se dovessero però risultare non veritieri fatemi sapere così correggo.

[shingo]

Quando avevo ancora il controller montato usavo il .51 e problemi zero.....

[il menne]

Io dacchè uso il fw 60 non ho avuto più problemi, anche in caso di riavvii a caldo.....

[Pelvix]

Originariamente inviato da Iron67

Questo test non é attendibile: il ctrl fa chiaramente caching ed i risultati in lettura sono sballati.




E' il test lengh oppure full quello che hai fatto con HDDTAch?

Credo sia in lengh (quello di default)..

[Pelvix]

Originariamente inviato da khael

pervlix porca miseriaccia mi fai un piacere:
se vuoi usare tutti e 8 gli hd usa un array moooooooooolto piu' piccolo (anche 100gb che voglio dire sono piu' che sufficienti)
e poi i restanti 900 li fai come vuoi...

Scusa ma io sta cosa degli array non so proprio come farla (non sono molto esperto, scusa.. )..
Ma dici che facendo un array da 100 Gb cambia qualcosa?
io ho fatto una partizione da 20 Gb (C) per il SO... non vabene lo stesso?

[Iron67]

Originariamente inviato da Pelvix

Scusa ma io sta cosa degli array non so proprio come farla (non sono molto esperto, scusa.. )..
Ma dici che facendo un array da 100 Gb cambia qualcosa?
io ho fatto una partizione da 20 Gb (C) per il SO... non vabene lo stesso?

Per me gli unici vantaggi di creare più array sullo stesso set di dischi sono:
1) creare array di tipologia diversa (ad esempio un RAID 0 ed un RAID 5)
2) definire politiche di caching diverse in base all'array
3) definire politiche di priorità d'accesso agli array

Quindi escludendo queste specifiche ottimizzazioni (peraltro non comuni), per me non ha senso creare due o più array dello stesso tipo sullo stesso set di dischi.

[ilkarro]

Originariamente inviato da Iron67

Per me gli unici vantaggi di creare più array sullo stesso set di dischi sono:
1) creare array di tipologia diversa (ad esempio un RAID 0 ed un RAID 5)
2) definire politiche di caching diverse in base all'array
3) definire politiche di priorità d'accesso agli array

Quindi escludendo queste specifiche ottimizzazioni (peraltro non comuni), per me non ha senso creare due o più array dello stesso tipo sullo stesso set di dischi.

Aggiungerei un quarto punto: utilizzare dimensioni di stripe diverse

[Pelvix]

scusate raga, ma io continuo a non capirvi..
Vi spiego la mia situazione così magari mi sapete aiutare meglio...

Ho a disposizione oltre un tera di spazio costituito dagli 8 hd in raid 0, ho una partizione (C) da 20 GB dove c'è il SO principale (XP PRO 32 bit) e il software che uso abitualmente, un'altra (D) da 50 GB per archivio e varie; un'altra (E) da 500 GB per giochi, un altra (F) da oltre 500 GB ove c'è il SO "secondario" (Vista Ultimate 64 bit) e il relativo software, nonchè i giochi che uso in Dx 10.

Poi ho 3 HD SATA da 500 GB ciascuno che uso come archivio/back-up...

[Iron67]

Originariamente inviato da Pelvix

scusate raga, ma io continuo a non capirvi..
Vi spiego la mia situazione così magari mi sapete aiutare meglio...

Ho a disposizione oltre un tera di spazio costituito dagli 8 hd in raid 0, ho una partizione (C) da 20 GB dove c'è il SO principale (XP PRO 32 bit) e il software che uso abitualmente, un'altra (D) da 50 GB per archivio e varie; un'altra (E) da 500 GB per giochi, un altra (F) da oltre 500 GB ove c'è il SO "secondario" (Vista Ultimate 64 bit) e il relativo software, nonchè i giochi che uso in Dx 10.

Poi ho 3 HD SATA da 500 GB ciascuno che uso come archivio/back-up...

Io con una configurazione così articolata NON userei mai un unico array senza "fault tollerance".
Farei così:


1) Primo Array RAID 0 da x00GB con 3 partizioni: WinXP, Vista & Giochi
2) Secondo Array RAID50 (nello spazio rimanente) con singola partizione: per i Dati
3) Ghosterei ogni tanto le partizioni WinXP e Vista e sincronizzerei la Dati sui dischi di backup.