DLink G604T to Routertech - Pagina 155

CBMAN · 23-05-2007, 14:25

Salve,
Io utilizzo un 604t che attualmente mi da moltissimi problemi.
Utilizzando le varie beta non ho avuto MAI problemi.
Poi ho caricato la 2.2 rc2: Qualche problema (disconnessioni) ogni 4 o 5 giorni e qualche volta senza motivo sono scomparse tutte le regole del qos e del port forwarding.
2 giorni fa ho installato la 2.2 rc3 (sempre utilizzando i file scaricati da questo sito e quindi con pacchetto autoinstallante).
Beh ora è un vero casino!!!
Il router si impalla molte volte al giorno! Ogni volta devo staccare l'alimentazione e riavviarlo (se sono fortunato).
In casi estremi devo resettare (con l'apposito tastino dientro al router) e riconfigurarlo tutto!
Alcune volte non s'impalla ma non "condivide" i dns! Quindi devo cancellarli nel pannello di controllo, reinserirli e riavviare.
Inoltre ho notato che con questo firmware il router diventa BOLLENTE!!! Perchè?
Da cosa puo' dipendere tutto cio'?
Un ultima domanda: Di default il firmware fa il controllo automatico sulla memoria Ram? In caso negativo come posso impostarlo?
Grazie mille

CBMAN

FabioS79 · 25-05-2007, 13:23

Mi dite come faccio ad aggiornare il firmware con CICLaMaB?
Cosa devo mettere di files, nel senso
come firmware metto questo RtechMod-G604T-RC3.img
e come config metto questo RtechMod-config.bin

il modem però poi non da segni di vita e non mi mette lo status ok.
Dove sbaglio.
Qlc mi potrebbe screenshottare come si configura CICLAMAB con il firmware RTech-Mod G604T_RC3?
Grazie.

stemay · 28-05-2007, 10:14

Sul forum del netgear dg834gt ho letto questa cosa molto interessante:

Il DG834GT puo' offrire prestazioni di massima leggermente migliori soprattutto su ADSL2/2+ grazie al chipset Broadcom BCM6348, che consente di poter variare il margine di rumore della linea agendo sui parametri del comando tramite interfaccia telnet: questo consente di aumentare/diminuire il SNR (rapporto segnale/rumore), chiaramente fino a un certo punto, migliorando cosi' o il valore massimo di portante agganciabile (attainable rate) riducendolo, o la stabilità della connessione aumentandolo (riducendo cosi' l'attainable rate), consentendo cosi' (specie e soprattutto sulle linee adsl2) di ottenere il miglior compromesso possibile tra stabilità di connessioni e banda disponibile.

Implementare una funzione simile sul nostro firmware sarebbe fantascienza?

Vathek · 28-05-2007, 11:13

Quote:

Originariamente inviato da stemay

Sul forum del netgear dg834gt ho letto questa cosa molto interessante:

Il DG834GT puo' offrire prestazioni di massima leggermente migliori soprattutto su ADSL2/2+ grazie al chipset Broadcom BCM6348, che consente di poter variare il margine di rumore della linea agendo sui parametri del comando tramite interfaccia telnet: questo consente di aumentare/diminuire il SNR (rapporto segnale/rumore), chiaramente fino a un certo punto, migliorando cosi' o il valore massimo di portante agganciabile (attainable rate) riducendolo, o la stabilità della connessione aumentandolo (riducendo cosi' l'attainable rate), consentendo cosi' (specie e soprattutto sulle linee adsl2) di ottenere il miglior compromesso possibile tra stabilità di connessioni e banda disponibile.

Implementare una funzione simile sul nostro firmware sarebbe fantascienza?

Forse si, è fantascienza... penso che il nostro chipset non sia in grado... però... aspetta Darkwolf e soci cosa ne pensano...

Snake1980 · 28-05-2007, 12:23

Quote:

Originariamente inviato da stemay

Sul forum del netgear dg834gt ho letto questa cosa molto interessante:

Il DG834GT puo' offrire prestazioni di massima leggermente migliori soprattutto su ADSL2/2+ grazie al chipset Broadcom BCM6348, che consente di poter variare il margine di rumore della linea agendo sui parametri del comando tramite interfaccia telnet: questo consente di aumentare/diminuire il SNR (rapporto segnale/rumore), chiaramente fino a un certo punto, migliorando cosi' o il valore massimo di portante agganciabile (attainable rate) riducendolo, o la stabilità della connessione aumentandolo (riducendo cosi' l'attainable rate), consentendo cosi' (specie e soprattutto sulle linee adsl2) di ottenere il miglior compromesso possibile tra stabilità di connessioni e banda disponibile.

Implementare una funzione simile sul nostro firmware sarebbe fantascienza?

Sarebbe interessante...anche gli US Robotics mi sa che hanno questa funzionalità.

Yakkuz · 28-05-2007, 12:29

Interessante si...

Cosi potrei smetterla di chiamare continuamente il centro assistenza per far abbassare la portante per ogni amico che abita un po in campagna

Breme · 29-05-2007, 13:05

scusate,posso usarlo come ripetitore? devo cambiargli il firmware?

antoloi · 29-05-2007, 16:44

Ciao a tutti. Dovrebbe passarmi tra le mani un modem router Dlink G624T che però non funziona, in particolare posso dirvi che le spie si accendono tranne quella della wireless. Pensate che possa recuperarlo con la procedura per i router brikkati basandovi su questa breve descrizione???

Ciao e grazie a tutti

DarkWolf · 29-05-2007, 21:08

Quote:

Originariamente inviato da antoloi

Ciao a tutti. Dovrebbe passarmi tra le mani un modem router Dlink G624T che però non funziona, in particolare posso dirvi che le spie si accendono tranne quella della wireless. Pensate che possa recuperarlo con la procedura per i router brikkati basandovi su questa breve descrizione???
Ciao e grazie a tutti

Qui sei a dir poco off topic!

-
Ragazzi scusate la lunga assenza ma ho avuto parecchio da fare ultimamente (vathek e cicala sanno a cosa mi riferisco)

@vathek e cicala
adesso tutto è abbastanza completo

solidol · 30-05-2007, 13:48

Thanks for the job! Really wonderful. It would be great if your next firmaware will contain more bridge filter rules (say more then 20). I will be very grateful for that.

DarkWolf · 30-05-2007, 13:58

Quote:

Originariamente inviato da solidol

Thanks for the job! Really wonderful. It would be great if your next firmaware will contain more bridge filter rules (say more then 20). I will be very grateful for that.

Thanks for your replies, same day i read your post to http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=14:43452-4#116
but sorry i don't understand Russian

PS like you know my mod firmware is simply a small modify of really best work from Routertech Staff

PPS sorry for my bad English,
Kind Regards DarkWolf

napass · 31-05-2007, 08:46

sto cercando di impostare il qos ma nn mi sono chiare alcune cose...

devo impostare una regola che mi permetta di avere altra priorità sulla porta 80 quindi per la navigazione web. non mi è chiaro il concetto del source ip. praticamente devo mettere quello che mi assegna il provider in modo dinamico ? e come faccio a sapere anche il source netmask ?? devo utilizzare perforza qualcosa come dyndns ?

grazie!

ciao ciao

cicala · 31-05-2007, 09:45

Quote:

Originariamente inviato da napass

sto cercando di impostare il qos ma nn mi sono chiare alcune cose...

devo impostare una regola che mi permetta di avere altra priorità sulla porta 80 quindi per la navigazione web. non mi è chiaro il concetto del source ip. praticamente devo mettere quello che mi assegna il provider in modo dinamico ? e come faccio a sapere anche il source netmask ?? devo utilizzare perforza qualcosa come dyndns ?

grazie!

ciao ciao

metti come source l'ip del pc (es. 192.168.1.2) e netmask 255.255.255.255 cosi solo quel pc avra' la priorita'... altrimenti metti netmask 255.255.255.0 e tutti i pc di classe 192.168.1.xxx avranno la priorita'

napass · 31-05-2007, 11:37

Quote:

Originariamente inviato da cicala

metti come source l'ip del pc (es. 192.168.1.2) e netmask 255.255.255.255 cosi solo quel pc avra' la priorita'... altrimenti metti netmask 255.255.255.0 e tutti i pc di classe 192.168.1.xxx avranno la priorita'

quindi se volessi dare priorità sulla porta 80 ai pc che vanno da 192.168.1.2 a 192.168.1.5 dovrei fare una cosa del genere :

Source IP: 192.168.1.2
Source Netmask: 255.255.255.0
Source Start Port: 80
Source End Port: 80

Destination IP: 192.168.1.5
Destination Netmask: 255.255.255.0
Destination Start Port: 80
Destination End Port: 80

giusto ??

grazie !!!

ciao ciao

cicala · 31-05-2007, 12:07

Quote:

Originariamente inviato da napass

quindi se volessi dare priorità sulla porta 80 ai pc che vanno da 192.168.1.2 a 192.168.1.5 dovrei fare una cosa del genere :

Source IP: 192.168.1.2
Source Netmask: 255.255.255.0
Source Start Port: 80
Source End Port: 80

Destination IP: 192.168.1.5
Destination Netmask: 255.255.255.0
Destination Start Port: 80
Destination End Port: 80

giusto ??

grazie !!!

ciao ciao

no...
vedi la prima pagina di questo 3d:
Source IP: è l'ip del pc da cui il traffico è generato, in pratica è il pc su cui gira l'applicazione da "prioritizzare"
Source Netmask: è la netmask del pc appena descritto sopra.
Source Start Port: è la prima porta del range di porte del pc da cui si origina il traffico di questa regola
Source End Port: è l'ultima porta del range di porte descritto appena sopra

Destination IP: è l'ip del pc che riceverà il traffico
Destination NetMask: la netmask del pc che riceve il traffico
Destination Start Port: stesso discorso del range di porte, ma in questo caso del destinatario
Destination End Port: come sopra.

Source IP: 192.168.1.2
Source Netmask: 255.255.255.0
Source Start Port: 80
Source End Port: 80

questo indica che la comunicazione inizia dai pc 192.168.1.*

Destination IP: *
Destination Netmask: *
Destination Start Port: 80
Destination End Port: 80

verso qualsiasi pc su internet

GoKeN_SDS · 01-06-2007, 11:05

Ho aggiornato anche io il mio g604t da un firmware v2 russo al routertech

ho provato un po' di cosette e mi pare veramente interessante

solo un paio di dubbi che mi sono venuti e ai quali non ho trovato risposta leggendo un po' il topic (non l'ho letto tutto in realtà, ma 150 pagine sono tante

) :

1- il led status prima lampeggiava (come al solito insomma), ora lampeggia solo durante il boot e poi si fissa... tutto continua a funzionare bene, quindi non è un problema, ma è normale che faccia così? :mah:

2- è rischioso aggiornare adam2 col super-adam2? la mia indole da overclocker mi spinge a farlo (

) , ma in caso qualcosa andasse storto non posso recuperarlo tramite ethernet, mi serve un cavo seriale, giusto?

3- non riesco a cambiare la chiave WEP per la sicurezza del wireless...

la cambio ma appena cliccko su apply me la rimette @default, anche riavviando l'access point come mi dice di fare non succede nulla, rimane uguale... qualcuno ha avuto questo problema?

grazie mille a tutti, a presto!
e complimenti per quello che combinate coi nostri cari d-link

DarkWolf · 01-06-2007, 11:12

Quote: