Gestione file RAW

[marklevi]

grazie per le risposte, devo fare qualche prova. pensandoci un pò non avrei perso varie fot nel passato...
per quanto riguarda la prima, almeno si evita il mosso! poi un problema è che la 8080 oltre a produrre rumore perde molto in definizione alzando troppo gli iso... che è molto peggio! non si può ovviare a qusto!

[continuiamocosì]

Originariamente inviato da marklevi
grazie per le risposte, devo fare qualche prova. pensandoci un pò non avrei perso varie fot nel passato...
per quanto riguarda la prima, almeno si evita il mosso! poi un problema è che la 8080 oltre a produrre rumore perde molto in definizione alzando troppo gli iso... che è molto peggio! non si può ovviare a qusto!

meglio tardi che mai.
Finchè uno non incomincia ad usare questo formato non può capire e di conseguenza apprezzare tutti i suoi vantaggi e sfumature.
Come dice Aaron80 ovviamente è consigliabile fare le modifiche entro certi limiti.

[marklevi]

ho fatto già un rapido test. ho scattato in raw + jpg, per essere sicuro di avere 2 foto identiche sulle quali lavorare. ho scattato l'interno della stanza dove mi trovo, dopo aver abbassato il livello di luminosità chiudendo le tende della finestra. iso 320, f/3.5 28 mm 1/20, l'esposimetro segnava -1.7.
a parte il fatto che il raw, visto con il mediocre camedia master ha dei colori troppo saturi e non apporta nessun vantaggio rispetto al jpg. chissà cosa ne ricava tetsuya con Photoshop... devo photoshop-dotarmi .
sul pc ho lavorato sul raw, dato +1.5 di esp, NR on, ecc... al jpg ho solo applicato "auto equalizza" di corel photopaint 10. ... mi sa che è meglio il jpg... è + definito! mah... ma + in generale posso dire... CHE CAVOLO DI RUMORE!!! mi sa che ci rinuncio...

[aaron80]

...con dei raw di compatte non ci ho mai lavorato però una prova con photoshop + camera raw la farei comunque...

[geipeg]

Originariamente inviato da marklevi
vorrei chiedere una cosa a voi che usate e conoscete il raw molto più di me. ipotizziamo che per fare una determinata foto correttamente esposta ho questi valori: iso al massimo, t= 1/10 sec, diaframma tutto aperto, 28mm eq lunghezza focale, mano libera. in questo caso, 1/10s a 28 mm è quasi certa la presenza di mosso. non potendo disporre di tripod e appoggi, non potendo alzare ancora gli iso ed essendo già a tutta apertura è possibile procedere scattando in RAW, sottoesponendo la scena (tutto invariato tranne il tempo di scatto portato a 1/20s) di -1 ev e poi recuperare l'esposizione corretta in post produzione sul pc manipolando direttamente il raw? sento sempre dire che con il raw è possibile recuperare +-2 stop in luminosità...
sarebbe molto interessante.... avrei potuto salvare molte foto... certo che la mia salva in 12 secondi un raw...

Un 1/20 sec. a 28mm, a meno di avere un'apertura massima di f2/2.8 (quindi più che decentemente luminosa) è comunque troppo basso per scongiurare il micromosso, e se non hai la mano più che ferma, diciamo pure il mosso senza il micro.
Certo gli Iso alti aiutano molto, ma se la tua fotocamera è particolarmente rumorosa allora non rimane che l'uso del treppiede o niente foto.
Schiarire una foto scattata a Iso tutti alti significa recuperare 1 o 2 stop di esposizione, sì ma anche rendere ancor più evidente il rumore.
Prova magari con NeatImage, un software per la riduzione algoritmica del rumore e vedi se il risultato può soddisfarti.
Ma per foto estreme scattate in condizioni estreme con una compatta la vedo dura!

[marklevi]

si, conosco neatimage e lo uso. secondo voi noise ninja o noise ware sono migliori o peggiori od equivalenti?

[continuiamocosì]

Originariamente inviato da marklevi
si, conosco neatimage e lo uso. secondo voi noise ninja o noise ware sono migliori o peggiori od equivalenti?

Feci una comparazione circa un'anno fa per vedere quale lasciare installato sul computer e alla fine della mia piccola esperienza personale dico:
- Noise Ware: rimuove troppo rumore rendendo l'immagine soft
- Neat Image: dicono che sia il migliore ma non mi sono trovato bene con la mia macchina.
- Noise Ninja Versione 1: è il miglior compromesso tra riduzione di rumore e perdita del dettaglio. E' quello che uso.
- Noise Ninja versione 2: vedi Noise Ware.

tutto imho

ciao

[marklevi]

ok, allora per adesso sto bene così. magari il risultato è influenzato anche da che tipo di rumore ha la digicam.

[continuiamocosì]

Originariamente inviato da marklevi
ok, allora per adesso sto bene così. magari il risultato è influenzato anche da che tipo di rumore ha la digicam.

più che dal rumore della macchina, io lo vedo come una scelta personale di compromesso tra rimozione e perdita di dettaglio oltre al fatto della semplicità e potenzialità d'uso del software stesso.
Infatti mi è piaciuta e mi piace molto la prima versione di Noise perchè fa solo quello per cui è stato programmato senza troppe schermate e menù più o menoo complicati. Diciamo che è essenziale ma efficace. Ovviamente ha la funzione "batch" che reputo indispensabile se vuoi rimuovere il rumore da più immagini senza starle manualmente ad aprire una per volta.

[marklevi]

ok. grazie. + avanti proverò il ninja