[Thread] Samsung 840 ssd sata 6gb/s

[Daddi89]

Originariamente inviato da zio.luciano

@Daddi89: Ma al di là dei "numeretti" di Magician, all'uso notavi dei cali di prestazione?
E per favore, ridimensiona lo screenshot...che sballa tutto il layout

In realta' solamente su Battlefield 4 notavo svariati secondi di caricamento in piu' rispetto alla settimana scorsa (prima che formattassi) e su guild war 2 in alcuni frangenti.
Ma era veramente questione di secondi, il problema era il tarlo che mi ero creato in testa

Originariamente inviato da peppe22

probabile è il solito bug che fa calare le prestazioni...non c'era bisogno che facevi il secure erase, bastava usare diskfresh

Il bug degli evo porta ad una diminuzione nella velocita' di lettura su file piu' vecchi (se non sbaglio 4 settimane), qui tutti i file erano stati scritti la scorsa settimana e non raggiungevo velocita' di 50 mb/s

Do' un'occhiata a diskfresh, grazie del consiglio!

[supermagic85]

ciao perdonatemi se magari ne è già stato parlato...io ho un ssd evo 250 gb acquistato qualche mese fa...pur avendo ottimizzato il tutto per il mio ssd, magician mi dice ho effettuato fino ad ora 0.46 tb di scrittura.
Diciamo che di media mi aumenta di 0.01/0.02 a settimana, il che significa 10/20 gb di dati scritti e la cosa mi è davvero molto strana anche perchè ho un hdd tradizionale cui eseguo tutte le operazioni...in pratica uso il mio ssd solo per l'avvio di windows.

E' nella norma quindi che magician rileva un ciclo di scrittura cosi frequente?

con ssd life mi dice che a queste condizioni il mio ssd durerà 9 anni!

attendo vostre info grazie

[peppe22]

Originariamente inviato da supermagic85

ciao perdonatemi se magari ne è già stato parlato...io ho un ssd evo 250 gb acquistato qualche mese fa...pur avendo ottimizzato il tutto per il mio ssd, magician mi dice ho effettuato fino ad ora 0.46 tb di scrittura.
Diciamo che di media mi aumenta di 0.01/0.02 a settimana, il che significa 10/20 gb di dati scritti e la cosa mi è davvero molto strana anche perchè ho un hdd tradizionale cui eseguo tutte le operazioni...in pratica uso il mio ssd solo per l'avvio di windows.

E' nella norma quindi che magician rileva un ciclo di scrittura cosi frequente?

con ssd life mi dice che a queste condizioni il mio ssd durerà 9 anni!

attendo vostre info grazie

lol... io faccio 20-30 gb al giorno...è normale vedi, già basta la cache di windows e dei programmi

[pitagoras]

Ciao a tutti,
io ho partizionato l'ssd 840pro da 256MB in 2 partizioni.
In C tengo il windows 8.1, in D i dati.
Per motivi di spazio ho dovuto modificare le dimensioni delle partizioni, aumentando la C a discapito della D, ma così facendo adesso la partizione D non è allineata.
Avevo usato Paragon Alignment Tool v3.0 ma con windows 8.1 non è compatibile.
Che programma posso usare?

[milanok82]

Salve ho installato SSD 850 pro ed ho fatto il test,mi dite se è nella norma?

[peppe22]

Originariamente inviato da milanok82

Salve ho installato SSD 850 pro ed ho fatto il test,mi dite se è nella norma?

tutto in regola

[peppe22]

Originariamente inviato da filippom

C'è qualcosa che non mi torna... ho fatto un giro con DiskFresh e dal punto di vista grafico la situazione sembra migliorata, ma numericamente (Average read e Burst speed) è peggiorato tutto. Che succede?

[/quote]

figurati, è una manciata di mb in meno...in compenso l'accesso ai settori del disco ora è regolare

[pitagoras]

Originariamente inviato da pitagoras

Ciao a tutti,
io ho partizionato l'ssd 840pro da 256MB in 2 partizioni.
In C tengo il windows 8.1, in D i dati.
Per motivi di spazio ho dovuto modificare le dimensioni delle partizioni, aumentando la C a discapito della D, ma così facendo adesso la partizione D non è allineata.
Avevo usato Paragon Alignment Tool v3.0 ma con windows 8.1 non è compatibile.
Che programma posso usare?

UP

[paoric]

Ho acquistato un 850 pro da una settimana... ho dovuto per forza di cose installare il sistema operativo e poi l'immagine di sistema precedentemente creata (tramite windows 7) per motivi che potete immaginare... ho fatto alcuni test e ho notato dei miglioramenti con il disco precedente (un Intel 520) la schermata di Cristal Disk Mark dice questo, ma non capisco come mai non ci sono le virgole separatrici nei primi test... qualcuno mi sa dire il perchè? Grazie

[blackmagic9000]

Salve a tutti, sono il felice possessore di un Samsung 840 EVO da 256GB che ho preso per "svecchiare" un po' il mio sistema in firma.

Ce l'ho su da poco più di 15 giorni e ho già, come byte scritti, 0,8 TB. Di questi almeno 0,25 sono andati via a causa di un errore ripetuto del Samsung Magician che non mi faceva in alcun modo il ghost del disco con un antipatico freeze al 100% e errore di disconnessione del disco. Il tutto l'ho risolto con un altro software che mi ha consentito il ghost del sistema.

Il fatto è proprio questa miriade di byte scritti, pari a circa 40/50GB al giorno. A parte una color correction su 450 file video MP4 fatta con Lightroom, su dati rigorosamente su un disco meccanico, non ho fatto niente d'altro se non un utilizzo molto "generico", navigazione, editing video su disco esterno, web designing su sistema xampp (questo sul disco di sistema, ma sono pochi i dati di riferimento in questo caso) e tutto questo per poche ore al giorno.

Dato che non vorrei vederlo morire nella metà del tempo che viene indicata come ciclo di vita per il mio SSD, c'è qualcuno che sa darmi un qualche consiglio anche eventualmente di analisi dei software che "scrivono di più" sul disco?

Grazie infinite.

Ciao!

[s12a]

Prova a rieffettuare la media di utilizzo fra qualche altra settimana d'uso normale. Ovviamente nei primi tempi sarà elevata a causa di clonazioni (fallite o meno) e setup programmi base, ma poi scema col tempo.

[zio.luciano]

Originariamente inviato da paoric

Ho acquistato un 850 pro da una settimana... ho dovuto per forza di cose installare il sistema operativo e poi l'immagine di sistema precedentemente creata (tramite windows 7) per motivi che potete immaginare... ho fatto alcuni test e ho notato dei miglioramenti con il disco precedente (un Intel 520) la schermata di Cristal Disk Mark dice questo, ma non capisco come mai non ci sono le virgole separatrici nei primi test... qualcuno mi sa dire il perchè? Grazie

Guardando lo screenshot mi viene da pensare che hai attivo il Rapid Mode.
Se leggi nelle pagine del thread troverai ampie discussioni: in sostanza, usa parte della RAM di sistema come "cache", per fare numeroni ai benchmark; all'atto pratico, l'utilità imho è molto bassa (in molti consigliamo di disattivare questa opzione).

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da blackmagic9000

Il fatto è proprio questa miriade di byte scritti, pari a circa 40/50GB al giorno. A parte una color correction su 450 file video MP4 fatta con Lightroom, su dati rigorosamente su un disco meccanico, non ho fatto niente d'altro se non un utilizzo molto "generico", navigazione, editing video su disco esterno, web designing su sistema xampp (questo sul disco di sistema, ma sono pochi i dati di riferimento in questo caso) e tutto questo per poche ore al giorno...
Ciao!

Ciao, azzardo, non è che anteprima e file temporanei non compressi vanno comunque su temp di sistema, ossia SSD?

[blackmagic9000]

Originariamente inviato da PuppinoCbr

Ciao, azzardo, non è che anteprima e file temporanei non compressi vanno comunque su temp di sistema, ossia SSD?

Penso sia assai probabile. Da quello l'incremento in due giorni di circa 200GB. Tendenzialmente 54GB di file, cachati prima su SSD poi ricachati post color correction e riesportati, un senso ce l'ha.

Comunque i temp di After Effects, Lightroom e software vari, ho letto convenga tenerli sul SSD per una migliore lavorazione e fluidità.

Io ero tentato da prendere un Kingston V300 da 128GB come disco di lavoro (singole cartelle di progetto e file multimediali), in cui lavoro i singoli progetti di cui ho bisogno, che poi riesporto sul 2TB. Per 50€ di spesa su Amazon anche "saturandolo", almeno 5-6 anni mi dovrebbe durare....

[_TOKI_]

Per me le persone si fanno troppi problemi sulla durata dei dischi, specie se così piccoli.

Penso che verranno sostituiti prima per obsolescenza che per guasto relativo all'utilizzo.

Le cose cambiano se parliamo di dischi di dimensioni più generose, ma su dischi da 120 Gb, non credo abbia senso preoccuparsi più di tanto.

[peppe22]

Originariamente inviato da blackmagic9000

Penso sia assai probabile. Da quello l'incremento in due giorni di circa 200GB. Tendenzialmente 54GB di file, cachati prima su SSD poi ricachati post color correction e riesportati, un senso ce l'ha.

Comunque i temp di After Effects, Lightroom e software vari, ho letto convenga tenerli sul SSD per una migliore lavorazione e fluidità.

Io ero tentato da prendere un Kingston V300 da 128GB come disco di lavoro (singole cartelle di progetto e file multimediali), in cui lavoro i singoli progetti di cui ho bisogno, che poi riesporto sul 2TB. Per 50€ di spesa su Amazon anche "saturandolo", almeno 5-6 anni mi dovrebbe durare....

non prendere il kingston, hanno ridotto la qualità della nand qualche mese fa e va 1/3 dell'840 evo e del crucial mx100 che costano appena 10 euro in più...

Originariamente inviato da _TOKI_

Per me le persone si fanno troppi problemi sulla durata dei dischi, specie se così piccoli.

Penso che verranno sostituiti prima per obsolescenza che per guasto relativo all'utilizzo.

Le cose cambiano se parliamo di dischi di dimensioni più generose, ma su dischi da 120 Gb, non credo abbia senso preoccuparsi più di tanto.

pienamente d'accordo, troppe seghe mentali, ne abbiamo parlato più volte con s12a, considerando che il limite di un 840 evo è di circa 700TB (e alcuni 840 evo superano il petabyte totale), 1tb al mese sarebbe oro che cola xD...

io che non faccio un uso blando (parecchio PS e il torrent di parecchi film) sono arrivato a 1tb dopo 1 mese e mezzo(per di più 250gb di scritture me li ha fregati diskfresh)...

...senza contare che probabilmente entro l'anno prossimo a 60 euro ci troveremo i 250gb... e cosi via

[_TOKI_]

Una curiosità, ma l'utility Samsung monitora i dati scritti da sempre o solo dall'ultima installazione dell'utility stessa ?

Perché io ho un vecchio SSD Samsung 830 da 120 Gb e ce l'ho dal 2012; mi segnala solo 1.75 Tb scritti...e sono quasi due anni, quindi mi pare strano

[zio.luciano]

Originariamente inviato da _TOKI_

Una curiosità, ma l'utility Samsung monitora i dati scritti da sempre o solo dall'ultima installazione dell'utility stessa ?

Perché io ho un vecchio SSD Samsung 830 da 120 Gb e ce l'ho dal 2012; mi segnala solo 1.75 Tb scritti...e sono quasi due anni, quindi mi pare strano

Credo legga il parametro s.m.a.r.t. 241 0xF1 "Total LBAs Written".

[roberto1]

... ma come inserite le immagini ????? volevo inserire i valori del sdd Toshiba 256gb ma non so come fare.

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da blackmagic9000

Penso sia assai probabile. Da quello l'incremento in due giorni di circa 200GB. Tendenzialmente 54GB di file, cachati prima su SSD poi ricachati post color correction e riesportati, un senso ce l'ha.

Comunque i temp di After Effects, Lightroom e software vari, ho letto convenga tenerli sul SSD per una migliore lavorazione e fluidità.

Io ero tentato da prendere un Kingston V300 da 128GB come disco di lavoro (singole cartelle di progetto e file multimediali), in cui lavoro i singoli progetti di cui ho bisogno, che poi riesporto sul 2TB. Per 50€ di spesa su Amazon anche "saturandolo", almeno 5-6 anni mi dovrebbe durare....

E si, se non sanno su SSD ha poco senso il tutto. Non pensarci e beneficia solo della resa. Non c'è altra via.

FERMA FERMA ferma !!
Lascia perdere assolutamente quella serie! Con gli equivalenti con stesso chip di Crucial ne ho due qui da rimandare indietro in RMA. Penosi in prestazioni (meglio quasi un meccanico), penosi come affidabilità, penosi in tutto. Lascia perdere. metti 2 lire in più e fatti uno più decoroso. L'evo è sicuramente un'altro punto di partenza, o anche Crucial meno "costosi". Ma lascia perdere gli V !