[Thread] Samsung 840 ssd sata 6gb/s

[Tennic]

Originariamente inviato da s12a

Non trovo che le situazioni di trasferimento sequenziale siano così rare da essere totalmente irrilevanti per la scelta di un SSD. Non parlo della differenza fra 450 e 500 ma ad esempio fra 130 e 400.

E' vero comunque che la cosa è mitigata dal fatto che la limitazione su alcuni modelli sarebbe solo in scrittura.

Però...

...

Il "Light Workload 2011" è un benchmark trace-based di Anandtech che dovrebbe rappresentare le prestazioni in multitasking con miste letture e scritture in ambito home desktop, comprendente sia trasferimenti sequenziali che random.

Crucial M500 120 GB: 181.7 MB/s
Samsung 840 EVO 120GB: 319.3 MB/s

Quindi, è vero che i dati di picco dei benchmark sintetici raramente si vedranno, ma una certa influenza sugli usi quotidiani comunque ce l'hanno.

E' pure vero che in ogni caso la reattività sarà soggettivamente superiore ad un hard disk, qualunque sia la scelta (a parte modelli "disperati"), ma non si può negare che quando la differenza è così netta non si può veramente dire che una scelta valga l'altra o che non cambia nulla se un SSD ha velocità in sequenziale di un modello è più elevata dell'altro.

Infatti non ho mai detto che tra due modelli con velocità sequenziale diversa è meglio prendere quello con la velocità inferiore... Ma altresì, ho detto che non è il caso di fare patemi d'animo solo per la velocità sequenziale, dato che in un utilizzo REALE (non test e bench) è praticamente impossibile avere letture e scritture sequenziali, se non per piccoli gruppi di file alla volta...
Finchè si parla di pochi file, è sicuramente probabile che siano consecutivi.

Ma non posso certo pretendere che ad esempio copio la cartella Programmi, e la lettura sia sequenziale sui es 40GB ed 80.000 file della cartella

Ovvio che prestazioni migliori sul sequenziale si tramuteranno in prestazioni globali migliori, dato che quando vengono trovati file sequenziali, questi vengono trasferiti più velocemente.
Nessuno ha mai negato questo, ma il mio discorso è centrato sulla "media ponderata", ossia sul quanto il sequenziale ha influenza ad esempio su 3 ore di utilizzo "tipo" del computer (navigazione web, etc)... E non possiamo negare che sia molto poco

[dado1979]

E io vado ancora + in la.
Cambiate il vostro ssd solo ed esclusivamente se avete bisogno di maggior spazio, se lo fate perchè vedete i benchmark e vedete che il vostro scrive a 250 mentre quello che volete scrive a 500 otterrete solo una cosa: nessun cambiamento delle prestazioni reali.

[tecno789]

Originariamente inviato da dado1979

E io vado ancora + in la.
Cambiate il vostro ssd solo ed esclusivamente se avete bisogno di maggior spazio, se lo fate perchè vedete i benchmark e vedete che il vostro scrive a 250 mentre quello che volete scrive a 500 otterrete solo una cosa: nessun cambiamento delle prestazioni reali.

nessun cambiamento non proprio, più che altro la differenza non è così tangibile da essere percepita!

[s12a]

Io direi: vale la pena spendere per cambiare SSD solo per avere prestazioni maggiori in scrittura? Nella maggior parte dei casi no, specie se si fa un uso generalistico del PC. Ma se occorre prendere un SSD perché se ne ha bisogno su un altro PC o perché serve più spazio, la differenza può incidere nell'uso comune anche al di fuori dei benchmark, pur se meno di quanto i dati sintetici possano lasciare intendere (sempre riprendendo i 130 MB/s dell'M500 120GB contro i 410 MB/s dell'840 EVO 120GB).

Poi ovviamente conta sempre la destinazione d'uso. Se ad esempio volessi un SSD solo per installarci i giochi di Steam, la velocità in scrittura sarebbe più che secondaria.

[gabmamb]

Comprato il mio primo SSD!
840 pro da 128gb a 99,90€!

[dado1979]

Originariamente inviato da tecno789

nessun cambiamento non proprio, più che altro la differenza non è così tangibile da essere percepita!

Esatto nessun cambiamento percepibile... il che equivale a farsi le pugnette da solo quando si fa un benchmark che ti da valori più alti.

[TAURUS77]

Ciao ragazzi!
devo scegliere un ssd oppure un ssd msata per il mio laptop Dell Precision M6800 ma sono indeciso tra un samsung 840 evo sata-msata oppure samsung 840 pro.
Da quello che leggo l'840 PRO è più affidabile e sicuro ma non riesco a capire quanto sia effettivamente questo plus di prestazioni rispetto all'840 evo.
Potreste darmi una mano nella scelta????

[aled1974]

plus prestazionali credo che si possano valutare soprattutto in termini di tipologia di nand, mlc per evo e tlc per pro

tra ssd in formato normale e m-sata c'è per caso un qualche divario di prezzo? Se sì perchè spendere di più per un prodotto identico in tutto e per tutto tranne che nel form factor?

ciao ciao

[TAURUS77]

Originariamente inviato da aled1974

plus prestazionali credo che si possano valutare soprattutto in termini di tipologia di nand, mlc per evo e tlc per pro

tra ssd in formato normale e m-sata c'è per caso un qualche divario di prezzo? Se sì perchè spendere di più per un prodotto identico in tutto e per tutto tranne che nel form factor?

ciao ciao

Da quello che ho visto l'msata costa circa 30€ in più.

[s12a]

Originariamente inviato da aled1974

Se sì perchè spendere di più per un prodotto identico in tutto e per tutto tranne che nel form factor?

Da sempre la miniaturizzazione in campo informatico si paga, purtroppo.

[aled1974]

ovvio, ma avendo la possibilità di installare a piacimento una qualsiasi delle due soluzioni chiedevo se c'era un motivo per spendere di più

- sì perchè così posso inserire anche un disco meccanico da 500-750gb nel portatile
- no, semplicemente mi intrigava l'idea di avere un ssd in formato mignon

dato che non ha specificato nulla ho chiesto. IMHO spendere di più per avere le stesse prestazioni senza altro motivo non mi pare conveniente


O.T. ma mi hai preso in picca o cosa?

ciao ciao

[s12a]

Originariamente inviato da aled1974

ovvio, ma avendo la possibilità di installare a piacimento una qualsiasi delle due soluzioni chiedevo se c'era un motivo per spendere di più

Essendo mSATA praticamente specifico per gli SSD, acquistarne uno in tale formato permette di liberare lo slot 2.5" per eventuali altri usi. In più spesso gli SSD mSATA consumano un pelo meno degli equivalenti da 2.5", cosa utile su un portatile dove l'autonomia è importante.

O.T. ma mi hai preso in picca o cosa?

No, perché? All'altra domanda aveva già risposto TAURUS77. L'840 in formato mSATA costa di più in misura variabile, a seconda della capienza e del negozio dove lo si acquista.

[aled1974]

beh vediamo allora cosa ci dice, se l'msata gli serve per avere lo spazio per un secondo disco meccanico se era solo per "capriccio"

ciao ciao

[gabmamb]

dove trovo una guida da seguire per l'installazione, le precauzioni, le impostazioni e la manutenzione?
grazie

[Tennic]

Originariamente inviato da gabmamb

dove trovo una guida da seguire per l'installazione, le precauzioni, le impostazioni e la manutenzione?
grazie

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2575800

[gabmamb]

Originariamente inviato da Tennic

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2575800

tnx1000

[tecno789]

ragazzi scusate la paranoia, ma mi sono letto tutto il PDF della samsung sul rapid mode per saperne di più, esso dice che non c'è problema in casi di interruzione brusca della corrente? ci devo credere? in teoria se lo dicono loro dovrebbe essere così o no?

[mirco2034]

io ancora non l'ho mai attivato questo rapid mode, consigliate di attivarlo?
quali sono i vantaggi e svantaggi?

[s12a]

Originariamente inviato da tecno789

ragazzi scusate la paranoia, ma mi sono letto tutto il PDF della samsung sul rapid mode per saperne di più, esso dice che non c'è problema in casi di interruzione brusca della corrente? ci devo credere? in teoria se lo dicono loro dovrebbe essere così o no?

Per quanto piccola (?) la possibilità che ciò accada, in tutti i tipi di cache write back c'è sempre la possibilità di perdere i dati scritti non ancora svuotati dalla RAM al dispositivo di storage quando l'alimentazione al pc viene interrotta bruscamente.

Nel pdf non viene detto che non ci sono problemi in caso di interruzione della corrente, ma che la funzionalità è stata progettata per non dare problemi aggiuntivi rispetto al normale (apparentemente) dato che dovrebbe rispettare le indicazioni di default del sistema operativo sul flushing (svuotamento) dei dati dalla cache, che Windows di suo comunque usa (mai fatto caso ad esempio quando fai copia incolla di file voluminosi?).

Sinceramente ci credo poco, perché se fosse esattamente la stessa cosa vorrebbe dire che non ci sarebbe miglioramento prestazionale alcuno rispetto a default; da qualche parte si deve per forza perdere.

Considerato però che effettivamente da test in rete il Rapid Mode non cambia praticamente nulla se non nei benchmark, può essere che sia proprio come dicono ed i cambiamenti maggiori si hanno solo lì, dove anche perdite di dati ancora da scrivere sarebbero irrilevanti.

Originariamente inviato da mirco2034

io ancora non l'ho mai attivato questo rapid mode, consigliate di attivarlo?
quali sono i vantaggi e svantaggi?

Svantaggi potenziali, hai un componente software aggiuntivo che si sostituisce a basso livello al sistema operativo per quello che riguarda la cache dei trasferimenti e che potrebbe essere fonte di problemi.

Vantaggi, praticamente solo numeri più grandi nei benchmark.
Techreport ad esempio non ha rilevato particolari miglioramenti nei test fuori da essi. In molti casi le prestazioni reali peggiorano in maniera sensibile:

http://techreport.com/review/25282/a...ng-840-evo-ssd

La mia idea è che si tratti di una feature ideata principalmente per il marketing di Samsung. D'effetto nei benchmark, rischi minimi, ma miglioramenti pratici risibili o nulli rispetto a quanto faccia Windows di default. In molti purtroppo basano la scelta dell'SSD anche in base a cose del genere.


EDIT: fra le altre cose questa feature effettua anche il caching dei dati in lettura -- cosa buona e giusta ma lo fa Windows anche di suo con il Superfetch, che malauguratamente molti, Samsung inclusa nelle sue "ottimizzazioni", consigliano di disabilitare perché "non necessario sugli SSD". Mah! Probabilmente parte dei miglioramenti che alcuni utenti possono avere con il Rapid Mode sarà dovuta anche al parziale recupero del caching in lettura dei programmi che il Superfetch avrebbe effettuato di suo.

[mirco2034]

Grazie per la spiegazione.
Io come da consiglio del software Samsung ho il Superfetch disabilitato, mi consigli di riabilitarlo?


Inviato dal mio  iFonfon con Tapatalk