[Thread] Samsung 840 ssd sata 6gb/s

[aled1974]

Originariamente inviato da Tennic

Rimango dell'opinione che se gli utenti non leggono 2 post sopra il loro, con relativo screenshot e considerazioni, non vedo perchè debbano leggere a pagina 1

...

Poi contiamo quanti minuti passano prima che compaia il primo screenshot dell'utente che poi chiede "funziona bene?"

ma è ovvio che non è la soluzione definitiva e che ci sarà sempre quello che entra con lo screenshot, senza aver letto nulla, e che farà le solite domande

se però ora li rimandi a google, dopo li puoi rimandare a pagina 1, come sarebbe il caso di un thread ufficiale


che poi è da nov. 2012 che non viene aggiornato, per dire a pag.1 manco sono citati gli 840 serie EVO


comunque per parte mia è finita qua, se il gotha disapprova continueremo così

ciao ciao

[sauron_x]

Raga un programma tipo AS SSD o SSD Life? Questi ultimi sono tutti a pagamento. Io cercavo qualcosa free e che sia standalone possibilmente.

Eccetto HD Tune se possibile

[tecno789]

Originariamente inviato da sauron_x

Raga un programma tipo AS SSD o SSD Life? Questi ultimi sono tutti a pagamento. Io cercavo qualcosa free e che sia standalone possibilmente.

Eccetto HD Tune se possibile

crystaldiskmark

[s12a]

Originariamente inviato da giorgio9

ecco
questo non capisco

ma ..
se meno bit portano a tempi di accesso inferiori (e di conseguenza velocità inferiori ) , perchè l' 840 EVO ha le stesse velocità in lettura/scrittura (540/520 MB ) del Pro ?

Perché usa altri accorgimenti (esempio Turbowrite) per migliorare le prestazoni percepite, ha un controller migliore e memorie più evolute (anche se con latenza superiore), ecc. Avrei dovuto scrivere "a parità di tecnologia e soluzioni implementate".

In ogni caso è un errore fermarsi ai dati dichiarati, sui trasferimenti sequenziali poi. Il Pro va comunque meglio in certi ambiti d'uso dove le limitazioni hardware intrinsiche delle memorie TLC rispetto alle MLC emergono.

[sauron_x]

Originariamente inviato da tecno789

crystaldiskmark

Lo conosco già. Non ce n'è un altro molto utilizzato che sia free?

[giorgio9]

Originariamente inviato da s12a

Perché usa altri accorgimenti (esempio Turbowrite) per migliorare le prestazoni percepite, ha un controller migliore e memorie più evolute (anche se con latenza superiore), ecc. Avrei dovuto scrivere "a parità di tecnologia e soluzioni implementate".

In ogni caso è un errore fermarsi ai dati dichiarati, sui trasferimenti sequenziali poi. Il Pro va comunque meglio in certi ambiti d'uso dove le limitazioni hardware intrinsiche delle memorie TLC rispetto alle MLC emergono.

ok

Chiarissimo come sempre

Però ..
Anche l Evo ha il Turbowrite

[tecno789]

Originariamente inviato da sauron_x

Lo conosco già. Non ce n'è un altro molto utilizzato che sia free?

che cos'ha di male?

[tecno789]

valori con rapidmode attivo :



a me sembra che qualcosa sia cambiato, e parecchio anche!

per chi fosse arrivato ora, nella pagina precedente c'è il test senza rapidmode, fate i vostri calcoli

[Tennic]

Originariamente inviato da gabmamb

beh però sono cose diverse i due tipi di hd...
ma non penso ai blackout piuttosto agli spegnimenti necessari perchè si è bloccato il pc.
mi è successo solo due volte con win7, però è successo...

Io ho avuto necessità di spegnere "a strappo" varie volte (BSOD), sia con M4 che con 940 Pro, e non è mai successo niente
Sono dell'opinione che non bisogna esagerare con le preoccupazioni, non è che gli SSD sono pezzi di cristallo che rotolano per terra, e si possono rompere da un momento all'altro
Dalle mie esperienze (non solo personali, ma anche lette), non ci sono rischi superiori a quelli che avresti con un HD. Ed i firmware degli SSD hanno funzioni atte a prevenire perdite di dati in seguito a spegnimenti bruschi (anche con wear leveling in atto)... Ecco perchè, salvo bug, un nuovo firmware introduce miglioramenti della sicurezza, e non condivido discorsi del tipo "ho il firmware del 1990 e lo tengo perchè funziona bene".
Il "funziona bene" di un così illuminato utente, può essere relativo solo al fatto che "legge e scrive" (e ci mancherebbe altro...), ma detto utente non può sapere cosa succede in condizioni di emergenza (spegnimento brusco), e magari gli aggiornamenti servono proprio in tal senso.
Comunque, ognuno fa come meglio crede col suo SSD

Originariamente inviato da aled1974

ma è ovvio che non è la soluzione definitiva e che ci sarà sempre quello che entra con lo screenshot, senza aver letto nulla, e che farà le solite domande

se però ora li rimandi a google, dopo li puoi rimandare a pagina 1, come sarebbe il caso di un thread ufficiale


che poi è da nov. 2012 che non viene aggiornato, per dire a pag.1 manco sono citati gli 840 serie EVO


comunque per parte mia è finita qua, se il gotha disapprova continueremo così

ciao ciao

Pienamente d'accordo con te

Però, correggetemi se sbaglio, temo che i primi post siano stati un po' abbandonati...
Altrimenti, dettagli come quelli da te indicati, ben vengano nei primi post

Originariamente inviato da tecno789

valori con rapidmode attivo :

...

a me sembra che qualcosa sia cambiato, e parecchio anche!

per chi fosse arrivato ora, nella pagina precedente c'è il test senza rapidmode, fate i vostri calcoli

Hai visto il mio post 5312?

E' un sunto di analoghe considerazioni nel corso dei mesi

Come scrivevo, hai miglioramenti SOLO nei benchmark, quindi, è ovvio che tu vedi numeri più grandi nel benchmark, proprio questo avevo infatti detto

Ma nell'uso comune, non cambia assolutamente niente, quindi la funzione Rapid serve a gonfiare i benchmark e basta
Ma in più, introduce caching su ram, con relativo rischio di perdita dati in caso di spegnimento improvviso (perdi i dati che stavano su ram e non ancora scaricati su SSD).
Che se ne dica, la matematica non è un'opinione.
Se l'SSD riceve dati ad es. 250 MB/s (quindi in scrittura), e col rapid hai 500 MB/s in scrittura, stai usufruendo della ram, ed ogni secondo 250 MB restano non ancora scritti su SSD, e verranno scritti appena possibile. Se in quel momento manca l'energia elettrica, hai perso quei dati. A poco servono firmware dell'ssd o altro.

Tornando alla velocità, col mio pro da 256 GB, avevo 1000 MB/s nel benchmark, anzichè poco più di 500. Miglioramento palese... Ma solo nei benchmark, dato che nell'uso (l'ho provato per 20 giorni) era identico, irriconoscibile.
Poi ho disattivato rapid, sempre tutto identico.
Quindi, non mi sono reso conto di miglioramenti attivandolo o di peggioramenti disattivandolo.
E così, pure gli altri utenti che l'hanno provato (che se vorranno potranno intervenire, nuovamente, dato che se ne parlava anche pochi mesi fa)

[tecno789]

Originariamente inviato da Tennic

Io ho avuto necessità di spegnere "a strappo" varie volte (BSOD), sia con M4 che con 940 Pro, e non è mai successo niente

Sono dell'opinione che non bisogna esagerare con le preoccupazioni, non è che gli SSD sono pezzi di cristallo che rotolano per terra, e si possono rompere da un momento all'altro

Dalle mie esperienze (non solo personali, ma anche lette), non ci sono rischi superiori a quelli che avresti con un HD. Ed i firmware degli SSD hanno funzioni atte a prevenire perdite di dati in seguito a spegnimenti bruschi (anche con wear leveling in atto)... Ecco perchè, salvo bug, un nuovo firmware introduce miglioramenti della sicurezza, e non condivido discorsi del tipo "ho il firmware del 1990 e lo tengo perchè funziona bene".

Il "funziona bene" di un così illuminato utente, può essere relativo solo al fatto che "legge e scrive" (e ci mancherebbe altro...), ma detto utente non può sapere cosa succede in condizioni di emergenza (spegnimento brusco), e magari gli aggiornamenti servono proprio in tal senso.

Comunque, ognuno fa come meglio crede col suo SSD







Pienamente d'accordo con te



Però, correggetemi se sbaglio, temo che i primi post siano stati un po' abbandonati...

Altrimenti, dettagli come quelli da te indicati, ben vengano nei primi post







Hai visto il mio post 5312?



E' un sunto di analoghe considerazioni nel corso dei mesi



Come scrivevo, hai miglioramenti SOLO nei benchmark, quindi, è ovvio che tu vedi numeri più grandi nel benchmark, proprio questo avevo infatti detto



Ma nell'uso comune, non cambia assolutamente niente, quindi la funzione Rapid serve a gonfiare i benchmark e basta

Ma in più, introduce caching su ram, con relativo rischio di perdita dati in caso di spegnimento improvviso (perdi i dati che stavano su ram e non ancora scaricati su SSD).

Che se ne dica, la matematica non è un'opinione.

Se l'SSD riceve dati ad es. 250 MB/s (quindi in scrittura), e col rapid hai 500 MB/s in scrittura, stai usufruendo della ram, ed ogni secondo 250 MB restano non ancora scritti su SSD, e verranno scritti appena possibile. Se in quel momento manca l'energia elettrica, hai perso quei dati. A poco servono firmware dell'ssd o altro.



Tornando alla velocità, col mio pro da 256 GB, avevo 1000 MB/s nel benchmark, anzichè poco più di 500. Miglioramento palese... Ma solo nei benchmark, dato che nell'uso (l'ho provato per 20 giorni) era identico, irriconoscibile.

Poi ho disattivato rapid, sempre tutto identico.

Quindi, non mi sono reso conto di miglioramenti attivandolo o di peggioramenti disattivandolo.

E così, pure gli altri utenti che l'hanno provato (che se vorranno potranno intervenire, nuovamente, dato che se ne parlava anche pochi mesi fa)

ok chiarissimo, ora deciderò se tenerlo o no, ma mi sa che lo disattivo perché come hai detto tu non ho visto nessun miglioramento a fare le cose normali. Ora do un occhio al tuo post vecchio grazie di avermi lasciato il numero. Comunque io ho solo 500 perché sono in sata2.

[Tennic]

Originariamente inviato da tecno789

ok chiarissimo, ora deciderò se tenerlo o no, ma mi sa che lo disattivo perché come hai detto tu non ho visto nessun miglioramento a fare le cose normali. Ora do un occhio al tuo post vecchio grazie di avermi lasciato il numero. Comunque io ho solo 500 perché sono in sata2.

Esatto, con SATA 3 invece raggiungi i 1000

[tecno789]

Originariamente inviato da Tennic

Esatto, con SATA 3 invece raggiungi i 1000

bel numerello il prossimo acquisto sarà una mobo Sata3
comunque 500 non è il massimo che può supportare i Sata2? quindi avendo il rapidmode acceso lo sfrutto completamente in teoria.

[Tennic]

Originariamente inviato da tecno789

bel numerello il prossimo acquisto sarà una mobo Sata3
comunque 500 non è il massimo che può supportare i Sata2? quindi avendo il rapidmode acceso lo sfrutto completamente in teoria.

No, aspetta... 500 è un numero da Sata 3, come velocità pura, poi col taroccamento del rapid i test segnano 1000... nel tuo caso la velocità pura del sata 2 è quella che hai senza rapid, e col rapid raggiungi i 500 SOLO perchè stai usando la ram

Edit:
Ecco il mio post, a suo tempo

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=4799

Nello stesso c'è il riferimento al post dove c'erano i test senza Rapid...

Poi, nei post seguenti (qualche pagina) si arriva alla conclusione che è inutile

[illidan2000]

Originariamente inviato da tecno789

bel numerello il prossimo acquisto sarà una mobo Sata3
comunque 500 non è il massimo che può supportare i Sata2? quindi avendo il rapidmode acceso lo sfrutto completamente in teoria.

300

[simo993]

ragazzi mi sto leggendo piano piano le ultime 100 pagine, poi sempre piano piano vorei arrivare a leggerle tutte, ma h una domanda, su un ssd 840 evo 120gb che programmi, oltre al sistema operativo, devo installarci per migliorre il pc? mio fratello gioca molto ma per i giochi ho letto che un hdd normale va bene, pensavo di metterci tipo torrent, e che altri programmi di utilizzo normale, miglorano se installati su ssd? grazie

[tecno789]

Originariamente inviato da Tennic

No, aspetta... 500 è un numero da Sata 3, come velocità pura, poi col taroccamento del rapid i test segnano 1000... nel tuo caso la velocità pura del sata 2 è quella che hai senza rapid, e col rapid raggiungi i 500 SOLO perchè stai usando la ram

Edit:
Ecco il mio post, a suo tempo

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=4799

Nello stesso c'è il riferimento al post dove c'erano i test senza Rapid...

Poi, nei post seguenti (qualche pagina) si arriva alla conclusione che è inutile

bei post, caspita che numeri che tira fuori l'840 pro

comunque concordo con il dire che il rapidmode non si nota affatto, forse non vale la pena tenerlo, ora vedrò il da farsi anche se 300 mb/s non sembrano una bazzecola..

[Tennic]

Originariamente inviato da tecno789

bei post, caspita che numeri che tira fuori l'840 pro

comunque concordo con il dire che il rapidmode non si nota affatto, forse non vale la pena tenerlo, ora vedrò il da farsi anche se 300 mb/s non sembrano una bazzecola..

L'ultima cosa che voglio è che le mie esperienze vengano prese come dogmi... Non pretendo assolutamente questo, consideratele solo come appunto esperienze di altri, documentate
Ben venga una tua prova, dove, dopo aver visto gli incrementi numerici, potrai valutare da te quelli reali, ossia se nell'uso si notano miglioramenti o no

[tecno789]

Originariamente inviato da Tennic

L'ultima cosa che voglio è che le mie esperienze vengano prese come dogmi... Non pretendo assolutamente questo, consideratele solo come appunto esperienze di altri, documentate

Ben venga una tua prova, dove, dopo aver visto gli incrementi numerici, potrai valutare da te quelli reali, ossia se nell'uso si notano miglioramenti o no

allora la mia esperienza e' che da hd a ssd c'è stato un bel boost prestazionale, e' tutt'altra cosa, cioè le applicazioni si aprono in fretta, il sistema e' più reattivo e l'avvio molto più rapido, non ho visto però grandi miglioramenti in termini d'uso attivando il rapidmode, ma la differenza diciamo si nota solo nei bench, a quanto pare questa afferma ciò che avete detto qualche mese fa.

[Tennic]

Originariamente inviato da tecno789

allora la mia esperienza e' che da hd a ssd c'è stato un bel boost prestazionale, e' tutt'altra cosa, cioè le applicazioni si aprono in fretta, il sistema e' più reattivo e l'avvio molto più rapido, non ho visto però grandi miglioramenti in termini d'uso attivando il rapidmode, ma la differenza diciamo si nota solo nei bench, a quanto pare questa afferma ciò che avete detto qualche mese fa.

Quindi, +1

[illidan2000]

problemone... da stamattina ho dei continui hang di sistema.
non riuscivo ad avviare il pc, in pratica, dopo l'avvio, dopo pochi secondi mi si bloccava tutto, ed ero costretto a fare un reset. dopo 4-5 reset, ho aperto il case e stretto un po' i cavi sata, ed è andato tutto a posto.
ora me l'ha rifatto; ma dopo 15 secondi il sistema si è ripreso...

negli eventi di windows ho questo:



samsung 840 pro, 256gb