[Thread] Samsung 840 ssd sata 6gb/s

[s12a]

Le prestazioni in SATA2 sono quelle, di più non può andare.
Questo è il mio Samsung 840 250 GB liscio in SATA2 (Intel ICH10R):

[ThunderTrunks]

io come controller ho un intel ich9m e le prestazioni in scrittura sono quasi la meta' delle tue.

[s12a]

Originariamente inviato da ThunderTrunks

io come controller ho un intel ich9m e le prestazioni in scrittura sono quasi la meta' delle tue.

Quello da 120 GB in scrittura va proprio la metà di quello da 250 GB. Guarda le specifiche sul retro della confezione del tuo SSD oppure confronta i valori di velocità in queste due pagine:

http://www.samsung.com/us/computer/m...ge/MZ-7TD120BW
http://www.samsung.com/us/computer/m...ge/MZ-7TD250BW

[ThunderTrunks]

grazie delle info. a saperlo magari ne prendevo uno meno costoso. io credevo che il limite del sata 2 fosse sui 375mb/s e che avessi problemi in lettura.allora mistero risolto. servono i driver intel che mi sono stati consigliati sopra? cambiano qualcosa rispetto a quelli standard di windows 8?

[s12a]

E' una prova che ho fatto qualche settimana fa. Su ICH10R non cambia praticamente nulla, presumo che la differenza sia ancora inferiore su ICH9M.

storahci (driver di Windows8):


iaStorA (driver Intel):


Nota: il test 4K-64 Thread è irrilevante per usi home ed a momenti quasi anche per usi server pesanti.

[ThunderTrunks]

li ho provati ed in effetti rimane circa uguale, aggiungendo anzi un programma all'avvio molto lungo nell'avviarsi e quindi fastidioso. invece nel samsung magician il punteggio in lettura iops sono passati da 33000 a 37000, ma non sono un grande conoscitore di questi parametri. immagino che quello che conta di piu' e' per primo il tempo di accesso e per secondo la lettura/scrittura sequenziale. immagino bene?

[Tennic]

Originariamente inviato da ThunderTrunks

li ho provati ed in effetti rimane circa uguale, aggiungendo anzi un programma all'avvio molto lungo nell'avviarsi e quindi fastidioso. invece nel samsung magician il punteggio in lettura iops sono passati da 33000 a 37000, ma non sono un grande conoscitore di questi parametri. immagino che quello che conta di piu' e' per primo il tempo di accesso e per secondo la lettura/scrittura sequenziale. immagino bene?

No, il sequenziale è l'ultimo... Avrebbe importanza solo se tutti i dati che tu devi leggere sono in sequenza, e non frammentati... Quindi, se tu devi accedere a 100 file (windows accede a migliaia di file ), questi file devono essere perfettamente deframmentati ed uno di seguito all'altro... Quante probabilità hai che questo accada?
Ecco perchè sono molto più importanti gli accessi random ed i IOPS

[s12a]

A mio parere, in ordine crescente di importanza su AS-SSD per uso desktop sono:

Access time, 4K, Sequenziale, 4K-64.

Gli iops su magician probabilmente corrispondono al dato ricavato a 4K-32 o 4K-64 su AS-SSD.
Dico che contano poco perché sono un valore massimo difficilmente riscontrabile nella realtà, dove al massimo la coda di I/O è formata da 4-5 operazioni, non 32 od addirittura 64.

Il nuovo benchmark di Anandtech per gli SSD, soprannominato "Destroyer", anche se molto pesante (dovrebbe in teoria rappresentare un uso in multitasking estremo difficilmente riscontrabile nella realtà, anche perché molto prolungato) ha una coda media di 5.5 operazioni... questo per dare un'idea di quanto le prestazioni sui 4K-32 od oltre contino all'infuori dei benchmark.

http://www.anandtech.com/show/6884/c...-240gb-120gb/4

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da ThunderTrunks

io come controller ho un intel ich9m e le prestazioni in scrittura sono quasi la meta' delle tue.

Si infatti sono la metà ma essendo in sequenziale, il problema sussiste poco.

Se invece l'utilizzo è per di tipo workstation, grandi file da scrivere tipo montaggio video, post produzione etc., allora il discorso cambia un po', pur non essendo perfettamente sequenziali in scrittura, ma certamente non solo totalmente frammentati o a 4k.
In questo caso ancora meglio un raid0 per tutti quei file che più si avvicianano e tendono al sequenziale, avendo però un ampio margine di capacità del disco. Non scriveranno nel mondo reale a 1gb/s ma un pochino meglio sarà.

[predator_85]

sull amazzonia tramite un terzo venditore ci sono i samsung 840 pro 128gb a solo 27 euro!!!!! guardate

[alex oceano]

Originariamente inviato da predator_85

sull amazzonia tramite un terzo venditore ci sono i samsung 840 pro 128gb a solo 27 euro!!!!! guardate

lo hai comprato?

[predator_85]

Originariamente inviato da alex oceano

lo hai comprato?

ho chiamato il negoziante e non risponde dopo 5 minuti l hanno tolto!!!!!!! wow

[alex oceano]

Originariamente inviato da predator_85

ho chiamato il negoziante e non risponde dopo 5 minuti l hanno tolto!!!!!!! wow

so di utenti che hanno acquistato oggetti a basso costo perchè il negoziante si è sbagliato ma una volta fatto l'ordine glielo ha venduto a quel prezzo

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da alex oceano

so di utenti che hanno acquistato oggetti a basso costo perchè il negoziante si è sbagliato ma una volta fatto l'ordine glielo ha venduto a quel prezzo

Mi sarebbe piaciuto esser tra quelli

[Bobs]

Se avessi letto prima avrei comprato uno stock

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da Bobs

Se avessi letto prima avrei comprato uno stock

Tu no ma sicuramente i chioggiotti ne avran preso davvero uno stock

[ThunderTrunks]

e quindi tra tutti i valori di questi bench, non c'e' un valore in lettura puro, del tipo ho un file da 500mb, lo apro. ci mette un secondo, quindi velocita' di lettura 500mb/s.

[mattxx88]

Originariamente inviato da PuppinoCbr

Tu no ma sicuramente i chioggiotti ne avran preso davvero uno stock

lol
mi hai fatto morire!

cmq sto usando il mio anche se in sata II è un cannone in rapporto al raid di velociraptor che avevo

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da ThunderTrunks

e quindi tra tutti i valori di questi bench, non c'e' un valore in lettura puro, del tipo ho un file da 500mb, lo apro. ci mette un secondo, quindi velocita' di lettura 500mb/s.

Il punto è sempre lì. Un file, anche da 500mb, può esser frammentato. Se non lo è si va in sequenziale e quindi il valore del sequenziale è bello che lì mostrato. Certo un file grandissimo è difficile averlo tutto di filato ma in ogni caso, meno lo sarà e più si avvicina al valore li lettura sequenziale (non è certo 4K). Se vedi altri bench che contemplano anche valori multipli di 4k (come ad esempio HD Tune), come 64k e 1MB. Già da 64k, la velocità schizza quasi ad un valore massimo ("quasi" per rimarcare il valore esponenziale). Ad 1MB già è si ha un valore quasi assoluto. Ecco per esempio un test fatto diverso tempo fa in lettura. Nota da 512b, 4k, 64k e 1Mb.

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da mattxx88

lol
mi hai fatto morire!

Originariamente inviato da mattxx88

cmq sto usando il mio anche se in sata II è un cannone in rapporto al raid di velociraptor che avevo

Sicuramente, un altro pianeta. Inparagonabile..