[THREAD UFFICIALE] schede video professionali nVIDIA QUADRO

[dreamangel]

rthdribl.exe: Test personale.

[iasudoru]

Salve e buon anno nuovo.
Una domanda facile facile, dato che mi sembra il tread giusto.
Utilizzando programmi di disegno/architettura come Archicad, Autocad e simili, la presenza di una video professionale, come la fx4000, apporterebbe dei benefici importanti rispetto alla sua "sorella" 6800gt?
Viceversa, per il tipo di software detto sopra, non si avrebbe alcun beneficio? Lo chiedo poichè dovrei allestire un pc dove dovrebbero girare i suddetti software.
Se qualcuno gia li utilizza (Autocad, Archicad), può darmi un'idea se essi richiedono schede video performantie e cpu performanti? Oppure sono software che sfruttano molto solo uno dei due componenti suddetti?
Grazie!

[dreamangel]

Originariamente inviato da iasudoru

Salve e buon anno nuovo.
Una domanda facile facile, dato che mi sembra il tread giusto.
Utilizzando programmi di disegno/architettura come Archicad, Autocad e simili, la presenza di una video professionale, come la fx4000, apporterebbe dei benefici importanti rispetto alla sua "sorella" 6800gt?
Viceversa, per il tipo di software detto sopra, non si avrebbe alcun beneficio? Lo chiedo poichè dovrei allestire un pc dove dovrebbero girare i suddetti software.
Se qualcuno gia li utilizza (Autocad, Archicad), può darmi un'idea se essi richiedono schede video performantie e cpu performanti? Oppure sono software che sfruttano molto solo uno dei due componenti suddetti?
Grazie!

Certo che è il thread giusto .
Uso 3dsmax dalla versione 3.0, se usi autocad dalla ver.9.x una Quadro FX 4000 o una 6800GT o ULTRA moddata a Quadro ti apporterà molti benefici e velocità di resa in ambito OpenGL, cioè quando tu crei la tua mesh in ambiente modellazione 3D. Questa velocità di esecuzione in fase di rotazione, traslazione del tuo modello 3D è ottenibile solo con i driver QUADRO "GIUSTI", io li sto ancora cercando, cmq se guardi bene le pagine precedenti di questo thread ti accorgerai che le differenze esistono eccome! Non è finita, settare il profilo giusto del driver Quadro è il cuore di questa tecnica di "pumping", se così vogliamo chiamarla, cioè se usi autocad devi settare il profilo AutoCAD ver.xx nelle proprietà schermo, tutto qui. Un'ultima dritta, se non sei un veterano e non hai un case ben ventilato (io possiedo uno stacker 830), non ti addentrare nei meandri dell'overclock per spremere la tua scheda, limiteresti solo la sua emivita per ottenere una decina di frames in più .

[iasudoru]

Grazie Dream per la risposta esaustiva.
A questo punto devo trovare una 6800GT o Ultra con slot AGP e provare la modifica; infine vedere quale release dei driver Forceware riesce a farla lavorare come una Quadro...

[dreamangel]

Originariamente inviato da iasudoru

Grazie Dream per la risposta esaustiva.
A questo punto devo trovare una 6800GT o Ultra con slot AGP e provare la modifica; infine vedere quale release dei driver Forceware riesce a farla lavorare come una Quadro...

Complimenti!!!

Vedo che hai capito alla perfezione. Tieni d'occhio questo thread, perché dopo le festività dell'Epifania io e Frikes posteremo alcuni risultati SPECviewperf, il benchmark per eccellenza, per verificare quale driver FW è più performante di altri...
SALUTI e BUONA BEFANA .

[frikes]

bene...buon anno a tutti!
tornato dalle vacanze, anche se sono acciaccato dall'influenza intestinale posto i miei test:

[frikes]

Piattaforma di test:
- Intel Core 2 Duo E6600 2.4ghz
- Asus P5B-E
- 2x1gb Corsair Value Select ddr2-667
- HD Seagate 7200.10 320gb
- PNY Quadro FX 560 128mb

- Driver nVidia Forceware 91.31


Specifiche Quadro FX 560

[frikes]

Specview Perfect 9.0

i risultati non mi convincono...devo riprovare con altri driver

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-04 Weighted Geometric Mean = 22.04

---------- SUM_RESULTS\CATIA\SUMMARY.TXT
catia-02 Weighted Geometric Mean = 30.84

---------- SUM_RESULTS\ENSIGHT\SUMMARY.TXT
ensight-03 Weighted Geometric Mean = 14.88

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-08 Weighted Geometric Mean = 32.56

---------- SUM_RESULTS\MAYA\SUMMARY.TXT
maya-02 Weighted Geometric Mean = 48.33

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-04 Weighted Geometric Mean = 22.98

---------- SUM_RESULTS\SW\SUMMARY.TXT
sw-01 Weighted Geometric Mean = 28.81

---------- SUM_RESULTS\TCVIS\SUMMARY.TXT
tcvis-01 Weighted Geometric Mean = 6.490

---------- SUM_RESULTS\UGNX\SUMMARY.TXT
ugnx-01 Weighted Geometric Mean = 7.803

totale 214.73


Specview Perfect 8.01 ---forceware 91.31

i risultati rispetto alla versione 9 sono in alcuni casi decisamente più alti

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-03 Weighted Geometric Mean = 40.75

---------- SUM_RESULTS\CATIA\SUMMARY.TXT
catia-01 Weighted Geometric Mean = 38.46

---------- SUM_RESULTS\ENSIGHT\SUMMARY.TXT
ensight-01 Weighted Geometric Mean = 25.22

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-07 Weighted Geometric Mean = 31.91

---------- SUM_RESULTS\MAYA\SUMMARY.TXT
maya-01 Weighted Geometric Mean = 63.12

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-03 Weighted Geometric Mean = 46.84

---------- SUM_RESULTS\SW\SUMMARY.TXT
sw-01 Weighted Geometric Mean = 29.65

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-04 Weighted Geometric Mean = 28.51
__________________

totale 304.46

[frikes]

( ma perchè a quest'ora il server fa sempre i capricci?)

[frikes]

Cinebench

i test sono stati eseguiti selezionando le impostazioni per le diverse applicazioni dal pannello di controllo nVidia. a quanto par l'ottimizzazione per Cinema4D non ha portato ai risultati migliori della lista


Cinebench 2003



Cinebench 9.5

[frikes]

3DMark

edora i test in 3dmark per dare una dimostrazione di come si comporti questa scheda in ambito game. di certo non c'è da aspettarsi risultati eccellenti visto che la Quadro fx560 è un ibrido tra una 7300gt e una 7600gt,

chip G73gl
Clock GPU 350mhz
Clock Ramdack 400mhz
Pci Express 16x

pixel pipeline 8
vertex shaders 5 (v3.0)
pixel shaders 8(v3.0)

128mb GDDR3
BUS 128bit
Clock effettivo 1200mhz
larghezza di banda 18.8 GB/s

i test sono stati fatti a 1280x 1024 e 1024x768 senza filtri ne anti-alias.
alla risoluzione 1600x1200 con anti alias 2x i test non riuscivano a proseguire

3Dmark 2005 1024x768




3Dmark 2005 1280x1024




3Dmark 2006 1024x768




3Dmark 2006 1280x1024

[frikes]

dreamangel ma vale la pena fare i test anche con il view perfect 8? o i risultati non variano (non capisco perchè ma provo a scaricarlo e il download si blocca a metà ).
appena posso faccio le prove con le altre versioni di driver, anche se penso che con questa scheda in particolare i 91.31 siano i più adatti visto che è uscita da "poco".

[frikes]

Originariamente inviato da dreamangel

Ahahahahah

Ma dimmi n'poino, chettuccela fai a starm'appresso ciccio???

PS: son'nato nella mi' Firenze, qualche mese prima dell'alluvione, anche se son Pistoriense da qualche annetto

beh dai alla fine non è male sta quadrettina per quello che costa!
ora bench a parte speroche nell'uso reale non dia delusioni
buona notte va...

[dreamangel]

CIAO FRIKES , ben trovato, hai preso il virus della befana? resisti che i sintomi durano pochi gg.

Devo dire che la tua Quadro ha dato dei risultati sorprendenti, non mi aspettavo tanta energia così a dismisura .

In questi gg. sono un po' preso dal lavoro, ho molto da fare, spero di trovare un po' di tempo per postare alcuni risultati fatti qualche giorno fa.

A presto...

[Felo^]

Vi posto i miei riusultati:

QuadroFx1400 (Marchiata HP) 128Mb ram.
Driver: 91.36

SPECVIEW 8

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-03 Weighted Geometric Mean = 29.54

---------- SUM_RESULTS\CATIA\SUMMARY.TXT
catia-01 Weighted Geometric Mean = 24.85

---------- SUM_RESULTS\ENSIGHT\SUMMARY.TXT
ensight-01 Weighted Geometric Mean = 22.76

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-07 Weighted Geometric Mean = 23.98

---------- SUM_RESULTS\MAYA\SUMMARY.TXT
maya-01 Weighted Geometric Mean = 42.10

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-03 Weighted Geometric Mean = 33.51

---------- SUM_RESULTS\SW\SUMMARY.TXT
sw-01 Weighted Geometric Mean = 23.49

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-04 Weighted Geometric Mean = 30.01

--------------------------------------------------

SPECVIEW 9

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-04 Weighted Geometric Mean = 19.69

---------- SUM_RESULTS\CATIA\SUMMARY.TXT
catia-02 Weighted Geometric Mean = 27.03

---------- SUM_RESULTS\ENSIGHT\SUMMARY.TXT
ensight-03 Weighted Geometric Mean = 13.60

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-08 Weighted Geometric Mean = 26.59

---------- SUM_RESULTS\MAYA\SUMMARY.TXT
maya-02 Weighted Geometric Mean = 38.44

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-04 Weighted Geometric Mean = 17.53

---------- SUM_RESULTS\SW\SUMMARY.TXT
sw-01 Weighted Geometric Mean = 23.46

---------- SUM_RESULTS\TCVIS\SUMMARY.TXT
tcvis-01 Weighted Geometric Mean = 5.888

---------- SUM_RESULTS\UGNX\SUMMARY.TXT
ugnx-01 Weighted Geometric Mean = 6.888

Stesse impostazioni, specview9 fa moooolti punti in meno...
Inoltre i risultati nn mi convincono affatto...
Con driver meno recenti di quelli attuali, nel test di 3dstudio max sono arrivato a 40.00-42.00 se nn ricordo male...
Provo altri driver e vi riposto i risultati.

[belin]

...ho comprato una Quadro FX1000, appena trovo un pc degno su cui montarla parteciperò alle prove! (adesso è su un Athlon 1000, giusto per vedere se era tutto ok)

...ciao!

[frikes]

Originariamente inviato da dreamangel

CIAO FRIKES , ben trovato, hai preso il virus della befana? resisti che i sintomi durano pochi gg.

Devo dire che la tua Quadro ha dato dei risultati sorprendenti, non mi aspettavo tanta energia così a dismisura .

In questi gg. sono un po' preso dal lavoro, ho molto da fare, spero di trovare un po' di tempo per postare alcuni risultati fatti qualche giorno fa.

A presto...

ciao!!! e già...maledetto virus! allora a presto con i nuovi test

[frikes]

Originariamente inviato da Felo^

Vi posto i miei riusultati:

QuadroFx1400 (Marchiata HP) 128Mb ram.
Driver: 91.36

SPECVIEW 8

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-03 Weighted Geometric Mean = 29.54

---------- SUM_RESULTS\CATIA\SUMMARY.TXT
catia-01 Weighted Geometric Mean = 24.85

---------- SUM_RESULTS\ENSIGHT\SUMMARY.TXT
ensight-01 Weighted Geometric Mean = 22.76

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-07 Weighted Geometric Mean = 23.98

---------- SUM_RESULTS\MAYA\SUMMARY.TXT
maya-01 Weighted Geometric Mean = 42.10

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-03 Weighted Geometric Mean = 33.51

---------- SUM_RESULTS\SW\SUMMARY.TXT
sw-01 Weighted Geometric Mean = 23.49

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-04 Weighted Geometric Mean = 30.01

--------------------------------------------------

SPECVIEW 9

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-04 Weighted Geometric Mean = 19.69

---------- SUM_RESULTS\CATIA\SUMMARY.TXT
catia-02 Weighted Geometric Mean = 27.03

---------- SUM_RESULTS\ENSIGHT\SUMMARY.TXT
ensight-03 Weighted Geometric Mean = 13.60

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-08 Weighted Geometric Mean = 26.59

---------- SUM_RESULTS\MAYA\SUMMARY.TXT
maya-02 Weighted Geometric Mean = 38.44

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-04 Weighted Geometric Mean = 17.53

---------- SUM_RESULTS\SW\SUMMARY.TXT
sw-01 Weighted Geometric Mean = 23.46

---------- SUM_RESULTS\TCVIS\SUMMARY.TXT
tcvis-01 Weighted Geometric Mean = 5.888

---------- SUM_RESULTS\UGNX\SUMMARY.TXT
ugnx-01 Weighted Geometric Mean = 6.888

Stesse impostazioni, specview9 fa moooolti punti in meno...
Inoltre i risultati nn mi convincono affatto...
Con driver meno recenti di quelli attuali, nel test di 3dstudio max sono arrivato a 40.00-42.00 se nn ricordo male...
Provo altri driver e vi riposto i risultati.

grande Felo^ ! sei stato tempestivo! credo che sia normale la differenza tra le 2 versioni, anche se non so con precisione cosa la giustifichi. magari se puoi fai un test con cinebench, o qualche altro viewperfect con altri driver (secondo me con gli 83.xx o precedenti avresti risultati migliori). inoltre sempre se puoi una schermata di 3dmark e magari la configurazione di test.
bene ragazzi continuiamo così

[frikes]

Originariamente inviato da belin

...ho comprato una Quadro FX1000, appena trovo un pc degno su cui montarla parteciperò alle prove! (adesso è su un Athlon 1000, giusto per vedere se era tutto ok)

...ciao!

ottimo belin (il tuo avatar mi fa troppo ridere la mia ragazza è di la spezia e ho una cugina di genova ed entrambe lo dicono ogni due secondi )
appena puoi posta qualche test

[Felo^]

Originariamente inviato da frikes

grande Felo^ ! sei stato tempestivo! credo che sia normale la differenza tra le 2 versioni, anche se non so con precisione cosa la giustifichi. magari se puoi fai un test con cinebench, o qualche altro viewperfect con altri driver (secondo me con gli 83.xx o precedenti avresti risultati migliori). inoltre sempre se puoi una schermata di 3dmark e magari la configurazione di test.
bene ragazzi continuiamo così

Appena posso provo i Forceware 84.26 e rifaccio un giro di specview 8.0!
Per farti un'idea intanto, la configurazione è quella in firma...poi ti posto uno screen di 3dmark appena posso...
Ciao!