|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#9841 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 4946
|
ragazzi il nuovo "Achilles" come vi sembra ???
|
|
|
|
|
|
#9843 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: (Na)يخةثىهؤخ
Messaggi: 17754
|
Quote:
Ultima modifica di sirioo : 20-04-2008 alle 18:21. |
|
|
|
|
|
|
#9844 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 13425
|
|
|
|
|
|
|
#9845 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: (Na)يخةثىهؤخ
Messaggi: 17754
|
Quote:
Ultima modifica di sirioo : 20-04-2008 alle 18:36. |
|
|
|
|
|
|
#9846 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 13425
|
realtà de che? i sensori dei core sono integrati nei processori e tutte le mainboard intel li leggono allo stesso modo poichè il valore/tensione in uscita è quella sia per asus che per xfx o per dfi o chi per esse. l'unica cosa sulla quale il bios può influire è il manager; il quale legge i dati che arrivano da un bus a singolo collegamento collegato ai sensori situati nei pressi dei core. Ciò che cambia da main a main sono i sensori dell'ihs che vengono letti da alcuni software come pcprobe ed affini. Questà è la realtà...... Ho cercato sul th sia dei penryn sia dei quad a 45nm ma non ho trovato nulla a sostegno di quanto dici........ per sapere se il tuo processore ha i sensori sballati l'unico medoto che hai/abbiamo è infilare una sonda sotto il processore e tarare tramite software i sensori. |
|
|
|
|
|
#9847 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: (Na)يخةثىهؤخ
Messaggi: 17754
|
Quote:
da oggi mi reputo un fortunato oltre a beccare un ottimo dissi usato ho beccato anche l'unico q9450 sulla circolazione con sensori non sballati...chi vuole 3 num che se li va a giocare a lotto.. Ultima modifica di sirioo : 20-04-2008 alle 19:10. |
|
|
|
|
|
|
#9848 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 13425
|
esiste la funzione cerca.....ma vorrei proprio avere/vedere ciò che sostieni
comunque quello che ho scritto sta tutto nelle specifiche intel;di mio non mi invento proprio un bel niente. ps:nessuno qui dentro ha detto che i tuoi sensori sono corretti;possono esserlo come no. la certezza la si ha solo quando si utilizzano appunto delle sonde esterne. Ultima modifica di microcip : 20-04-2008 alle 19:19. |
|
|
|
|
|
#9849 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: (Na)يخةثىهؤخ
Messaggi: 17754
|
Quote:
p.s se cerci in quel thread q9450 ti escono 121 pagine piccola precisazione su questa cosa che hai aggiunto dopo su questo non risp gia ti sei risp da solo...l'umilta' e una dote x pochi...se non mi sbaglio io ti ho creduto che avevi montato un 45mm sul tuo desktop?e pure non hai mostrato nessuna foto delle tue sonde...e nemmeno mi viene di vederle..qua sta la differenza... Ultima modifica di sirioo : 20-04-2008 alle 19:43. |
|
|
|
|
|
|
#9850 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 16325
|
In sostanza bisognerebbe fare i test quasi come quello fatto qui ?
una piccola nota x sirio: le sonde mica si collegano alla mobo sennò torniamo al discorso che mobo differenti misurano temp differenti e il test perde di obiettività Non sono un esperto, ma io lo trovo plausibile il discorso che cpu uguali, sia nel modello che nello step, possano presentare sensori che misurano temp differenti (che per una determinata cpu, a parità di condizioni, saranno sempre le stesse, anche cambiando mobo)
__________________
STEAM Ultima modifica di skryabin : 20-04-2008 alle 19:54. |
|
|
|
|
|
#9851 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: (Na)يخةثىهؤخ
Messaggi: 17754
|
Quote:
ma cmq non e il luogo adatto x queste cose...le sonde alla mobo? cmq e stato solo un malinteso... Ultima modifica di sirioo : 20-04-2008 alle 19:54. |
|
|
|
|
|
|
#9853 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 16325
|
le sonde si piazzano si sulla cpu, sotto o sopra (le ho viste anche messe tra dissy e cpu, in mezzo alla pasta), il fatto è che poi non vanno collegate alla mobo...ci sono strumenti adatti che visualizzano la temperatura, e la si legge su questi display, mica tramite windows ^^
__________________
STEAM |
|
|
|
|
|
#9854 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: (Na)يخةثىهؤخ
Messaggi: 17754
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#9855 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 16325
|
Quote:
__________________
STEAM Ultima modifica di skryabin : 20-04-2008 alle 20:04. |
|
|
|
|
|
|
#9856 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: (Na)يخةثىهؤخ
Messaggi: 17754
|
Quote:
p.s ma non capisco che si continua sta discussione..vabbuo,,,
Ultima modifica di sirioo : 20-04-2008 alle 20:09. |
|
|
|
|
|
|
#9857 | |
|
Moderatore
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Napoli
Messaggi: 31533
|
Quote:
__________________
Mac mini M1 - MacBook Air M1 - iPhone 14 Pro - AppleWatch Ultra 2/49mm - Nas: TeraStation Duo 4TB
|
|
|
|
|
|
|
#9858 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: (Na)يخةثىهؤخ
Messaggi: 17754
|
appunto...anche senza sensori
|
|
|
|
|
|
#9859 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 16325
|
bè la discussione ha senso perchè siamo degli amatori border line
amatori non nel senso di amatori del genere femminile a cui piace sondare...ma amatori nel senso di scansafatiche che stanno al bivio: mi fido alla cieca del sensorino dentro la cpu lesto e buono o è meglio fare "a mano", in maniera professionale, per vederci chiaro? Personalmente anche io sono più da questo lato del confine...mi fido delle temp del sensorino dentro la cpu ma con un occhio bendato ed uno no
__________________
STEAM |
|
|
|
|
|
#9860 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: (Na)يخةثىهؤخ
Messaggi: 17754
|
Quote:
io fino e poke sett fa' non sapevo un ca... di queste cose ed oggi ne so anche di meno..xche ce tanta confusione..e variabili su questa cosa...ma ho solo riportato una mia esperienza pers...punto...!!!
Ultima modifica di sirioo : 20-04-2008 alle 20:17. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:00.




















