Q6600 vs E6850 - Pagina 18

MaRtH · 01-12-2007, 13:03

Quote:

Originariamente inviato da juan88

ciao ragazzi, sono nuovo, vorrei farvi una domanda (non mi uccidete)! sto componendo un nuovo pc per poter giocare ai giochi di ultima generazione tipo crysis! quale processore andrebbe meglio:

-INTEL PENTIUM CORE 2 QUAD Q6600 2,4G 8MB BOX
-INTEL PENTIUM CORE 2 DUO E6850 3G 4MB BOX
-INTEL PENTIUM CORE 2 DUO E6700 2,66G 4MB BOX

quale sarebbe migliore per giocare?

Se non hai intenzione di overcloccare il più adatto è l'E6850...

Se invece ti diletterai in questa sacra arte allora Q6600, però ripeto, mooolto preferibilmente uno stepping G0...

juan88 · 01-12-2007, 13:38

si non ho intenzione di fare overclock! quindi mi consigli INTEL PENTIUM CORE 2 DUO E6850 3G 4MB BOX per giocare?
ma come mai il quad core ha 8mb? che significa? grazie

HelLKaNe · 01-12-2007, 13:53

Il Quad ha 8Mb perchè ha il doppio dei core rispetto ad un dual, sono 2Mb per core

juan88 · 02-12-2007, 13:55

allora voi mi consigliate il dual core e6850 rspetto al q6600 per giocare? siete sicuri? perchè un amico mio ha un q6600 ed è velocissimo nelle applicazioni! ho questo dubbio! dovrei giocare a giochi tipo crysis....

Dominic86 · 02-12-2007, 14:18

Quote:

Originariamente inviato da sairos

TDP piu basso (95Watt invece di 130) temperature piu basse e piu possibilita di overclock

Ma come si fa a sapere se è G0? E' una sigla stampigliata sopra il processore?
Sono ancora molti i Q6600 della serie B3 (quella peggiore, per intenderci) in giro o c'è molta probabilità di acquistare un G0?

Grazie!

unnilennium · 02-12-2007, 16:59

Quote:

Originariamente inviato da Dominic86

Ma come si fa a sapere se è G0? E' una sigla stampigliata sopra il processore?
Sono ancora molti i Q6600 della serie B3 (quella peggiore, per intenderci) in giro o c'è molta probabilità di acquistare un G0?

Grazie!

adesso dovrebbero esserci +g0 che b3 in giro, ma i fondi di magazzino sono sempre in agguato.. non so se lo step del processore è stampato sulla scatola, io comprando amd non l'ho mai visto scritto.

redheart · 02-12-2007, 17:17

ma se il procio è già montato come si riconosce?

pierluigi86 · 02-12-2007, 17:18

Quote:

Originariamente inviato da Dominic86

Ma come si fa a sapere se è G0? E' una sigla stampigliata sopra il processore?
Sono ancora molti i Q6600 della serie B3 (quella peggiore, per intenderci) in giro o c'è molta probabilità di acquistare un G0?

Grazie!

ci dovrebbe essere un codice scritto sulla scatola con la sigla SLARC

sairos · 02-12-2007, 17:30

ancora sono indeciso, vorrei un processore adatto per tutto, lavoro su Photoshop cs3 e gioco ogni tanto. Siccome e6850 e q6600 non differiscono di prezzo piu di tanto cosa dovrei prendermi

o conviene aspettare? perke poi se esce qualcosa di nuovo costerà 1000 euro !

unnilennium · 02-12-2007, 17:50

Quote:

Originariamente inviato da redheart

ma se il procio è già montato come si riconosce?

usa cpuz

redheart · 02-12-2007, 19:42

Quote:

Originariamente inviato da unnilennium

usa cpuz

quando arriva controllerò grazie

tobekenny · 03-12-2007, 18:07

sul processore e6850 con il cpu-z mi risulta:
stepping B
revision G0

è quello + tosto?
o è un'edizione "inferiore"

Giobby · 04-12-2007, 16:10

Quote:

Originariamente inviato da juan88

allora voi mi consigliate il dual core e6850 rspetto al q6600 per giocare? siete sicuri? perchè un amico mio ha un q6600 ed è velocissimo nelle applicazioni! ho questo dubbio! dovrei giocare a giochi tipo crysis....

Se guardi i confronti qua:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-penryn_7.html

vedrai che l'E6850 con crysis va meglio ma non di molto.
Dipende da quello che ci devi fare. Io ho lo stesso dubbio ed ho deciso di attendere i nuovi penryn. Per 2 ragioni: o trovo qualcosa di meglio del e6850 e del q6600 allo stesso prezzo che spenderei adesso oppure prendo e6850 e q6600 ad un prezzo inferiore perchè ovviamente l'uscita dei nuovi penryn comporta un adeguamento del prezzo dei vecchi processori.
Il mio dubbio rimane sempre il futuro. Attualmente nei videogiochi non sfruttano al massimo neppure 2 processori. Forse per quando inizieranno a sfruttarne 4, il Q6600 ha già le ragnatele e ne vorrai prendere uno più veloce.
Se fai prevalentemente giochi e vedi film secondo me l'E6850 fa più al caso tuo.

Rambino · 05-12-2007, 18:32

Quote:

Originariamente inviato da juan88

allora voi mi consigliate il dual core e6850 rspetto al q6600 per giocare? siete sicuri? perchè un amico mio ha un q6600 ed è velocissimo nelle applicazioni! ho questo dubbio! dovrei giocare a giochi tipo crysis....

ciao a tutti!
Io sto x comprare il pc nuovo...skeda video 8800GT e processore Q6600 ma sento voci ke dicono ke l'E6850 sia migliore sotto alcuni aspetti rispetto al Q6600 e sn indeciso al massimo su quale prendere, alcuni dicono ke il Q6600 sia meglio x il futuro...!

PS. Tenete conto ke non avrei intenzione di overclockare...
Grazie, ciau!

sairos · 05-12-2007, 19:52

Quote:

Originariamente inviato da Giobby

Se guardi i confronti qua:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-penryn_7.html

vedrai che l'E6850 con crysis va meglio ma non di molto.
Dipende da quello che ci devi fare. Io ho lo stesso dubbio ed ho deciso di attendere i nuovi penryn. Per 2 ragioni: o trovo qualcosa di meglio del e6850 e del q6600 allo stesso prezzo che spenderei adesso oppure prendo e6850 e q6600 ad un prezzo inferiore perchè ovviamente l'uscita dei nuovi penryn comporta un adeguamento del prezzo dei vecchi processori.
Il mio dubbio rimane sempre il futuro. Attualmente nei videogiochi non sfruttano al massimo neppure 2 processori. Forse per quando inizieranno a sfruttarne 4, il Q6600 ha già le ragnatele e ne vorrai prendere uno più veloce.
Se fai prevalentemente giochi e vedi film secondo me l'E6850 fa più al caso tuo.

scusa ma sei sicuro che i PEnryn costeranno quanto adesso costano i core 2 duo e quad a 65nm? io credo che il prezzo sara piu alto

Dimmu1979 · 05-12-2007, 21:25

Quote:

Originariamente inviato da Rambino

ciao a tutti!
Io sto x comprare il pc nuovo...skeda video 8800GT e processore Q6600 ma sento voci ke dicono ke l'E6850 sia migliore sotto alcuni aspetti rispetto al Q6600 e sn indeciso al massimo su quale prendere, alcuni dicono ke il Q6600 sia meglio x il futuro...!

PS. Tenete conto ke non avrei intenzione di overclockare...
Grazie, ciau!

Q6600 che lo overclocchi a 3GHz appena arrivi a casa con dissi stock (e dai... e proprio un peccato non farlo! :-))... io ho appena preso una XFX 8800GT XXX e il Q6600 G0... vado alla grande anche @default

C'e' una piccolissima differenza di prestazioni fra i due ma appena esce qualche cosa che sfrutta il quad sei gia' pronto...

morpheus14 · 05-12-2007, 22:25

Quote:

Originariamente inviato da Dimmu1979

Q6600 che lo overclocchi a 3GHz appena arrivi a casa con dissi stock (e dai... e proprio un peccato non farlo! :-))... io ho appena preso una XFX 8800GT XXX e il Q6600 G0... vado alla grande anche @default

C'e' una piccolissima differenza di prestazioni fra i due ma appena esce qualche cosa che sfrutta il quad sei gia' pronto...

Ma vedi che anche l'E6850 lo puoi portare tranquillamente a 3,5 Ghz col dissi stock in meno di un minuto, cmq secondo me la scelta tra Q6600 ed E6850 è soggettiva non c'è un vincitore e un vinto ma sono tutti e due vincitori! Io a d esempio ho scelto l' E6850 cmq anche il Q6600 è insieme all'E6850 un ottimo processore! Non serve prendere Penryn compratevi uno di questi due processori (che a causa del ribasso dei prezzi costano meno) e poi a primavera 2009 tutti su Intel Nohalem con l'innovazione bella e pura come piace a tutti noi appassionati .

Azz.. devo cambiare la firma

squall_seed · 06-12-2007, 08:48

In previsione futura e meglio un q6600 rispetto e 6850 semplicemente perche a 4 core contro 2

Il discorso è questo attualmente sono ancora poche le applicazioni che sfruttano i multicore quindi i benefici si noterebbe solo in alcuni ambiti, ma visto che il mercato si sposta in questa direzione meglio nonfarsi trovare impreparati.

cio che incide sulle prestazioni e:

1 - la frequenza di lavoro (fattore piu importante)
2 - la cache (fattore che incide poco tra 1 megabyte e 4 megabyte a parità di frequenza si ha un miglioramento medio del 2-3% e solo per alcune applicazioni)
3 - il processo produttivo (per i soli fini di CONSUMO e RISCALDAMENTO ossia maggiore overclokkabilita fatto abbastanza importante)

4 - il numero dei core ovviamente piu core e meglio e (quando si sfrutteranno)

Il discorso secondo me e questo: stando ai test il qx9770 che uscira tra 4-5 mesi (4 core, bus 1600 MHz, proc prod 45 nm, istruzioni ss4,) ha fatto segnare appena il doppio di punteggio rispetto l'E6850 che pero ha 2 CORE.

in pratica va il doppio perche ha il doppio di core punto. In seconda analisi questi processori sono un "die-shrink" degli attuali niente di piu. In terzo luogo sono migliori per le apllicazioni video solo perche anno le ss4 istruzioni software che ottimizzano la cpu UN GRAZIE HAI PROGRAMMATORI E NON AGLI INGEGNERI).

Secondo me e meglio non buttare soldi, perche con 50 euro si hanno le prestazioni del e6850 che va alla meta del qx9750 che deve ancora uscire e che andra il doppio solo perche ha 4 core amesso e concesso che si sfruttino.

Se proprio ci si deve basare sui core vi dico già da ora di aspettare almeno i Sandy Bridge.

poi se davvero uno ha esigenze particolari di render ecc. per lavoro ok che si compri il qx 9770 (1500€-2000€) lo rafreddi ad azoto o in modo professioale almeno 3000€ e fara i render (solo dopo un oveclock spinto) in meta tempo del e2160 con oveclock spinto ad aria 5000€ contro 50€ (mi metterei 100 e2160 in parallelo con quella cifra poi vediamo chi fa prima a fare i render) per fare in meta tempo e che ad un utente normale serve anche a poco...

Non so ditemi voi se sono scemo io HO SE INTEL E FURBA e sa come mungere le mucche....

squall_seed · 06-12-2007, 08:55

RICORDATE UN ULTIMA COSA: nella maggior parte dei casi le case produttrici di HW pagano i siti ed i giornali in VARI MODI (anche regalando Hardware) PER FARE RECENSIONI POSITIVE

(puntualizzo PER CHIAREZZA che non mi riferisco ad hwupgrade che in genere e sempre stato un sito abbastanza imparziale nelle recensioni e questo lo dico perche sono molto vecchio del forum e conosco bene Corsini e Bordin carissimi amici di forum all'epoca (nonche fondatori) a meno che la politica attuale non sia cambiata, questo non lo so perche non frequento piu assiduamente da anni ma ne dubito leggendo gli articoli...)

e che SPINGANO gli UTONTI in una direzione diffidate gente e condiderate chi e disinteressato e dice le cose per come stanno ED HA COME INTERESSE IL VOSTRO PORTAFOGLIO, visto che ad esempio a me la Intel non ha regalato l'ultimo PROTOTIPO TERASCALE....

zappetta · 06-12-2007, 09:12

ma fatemi capire una cosa.... se già un e6850 di base viaggia a 3.000... vuoi che non arrivi almeno a 3500????mentre il q6600 che di base viaggia a 2600 al massimo, mi pare, possa arrivare solo a 3500.
quindi sostanzialmente, a parità di spesa, la reale differenza è sui due core in più del secondo. ma se non esistono applicazioni che sfruttano il quadcore a che serve realmente prenderlo??? credo a niente o sbaglio???
non è preferibile avere un procio con un bus più ampio???
penso che, in generale, abbia ragione squall_seed, sugli specchietti per le allodole, anche se devo dire che prepararci ADESSO ai quad ... mi sembra abbastanza anticipato. a malapena vengono sfruttati i dualcore.... prima che usciranno programmi ottimizzati.... ne passerà acqua ....

02-12-2007, 17:17	#347
redheart Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 12340	ma se il procio è già montato come si riconosce? __________________ miniPC Geekom A6, Lcd HP 23cw, Casse Wavemaster MX3+, Stamp. Epson XP-355, So Win11 Pro 24h2, Rete Fibra FTHH su Tim Hub+

06-12-2007, 08:48	#358
squall_seed Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 229	In previsione futura e meglio un q6600 rispetto e 6850 semplicemente perche a 4 core contro 2 Il discorso è questo attualmente sono ancora poche le applicazioni che sfruttano i multicore quindi i benefici si noterebbe solo in alcuni ambiti, ma visto che il mercato si sposta in questa direzione meglio nonfarsi trovare impreparati. cio che incide sulle prestazioni e: 1 - la frequenza di lavoro (fattore piu importante) 2 - la cache (fattore che incide poco tra 1 megabyte e 4 megabyte a parità di frequenza si ha un miglioramento medio del 2-3% e solo per alcune applicazioni) 3 - il processo produttivo (per i soli fini di CONSUMO e RISCALDAMENTO ossia maggiore overclokkabilita fatto abbastanza importante) 4 - il numero dei core ovviamente piu core e meglio e (quando si sfrutteranno) Il discorso secondo me e questo: stando ai test il qx9770 che uscira tra 4-5 mesi (4 core, bus 1600 MHz, proc prod 45 nm, istruzioni ss4,) ha fatto segnare appena il doppio di punteggio rispetto l'E6850 che pero ha 2 CORE. in pratica va il doppio perche ha il doppio di core punto. In seconda analisi questi processori sono un "die-shrink" degli attuali niente di piu. In terzo luogo sono migliori per le apllicazioni video solo perche anno le ss4 istruzioni software che ottimizzano la cpu UN GRAZIE HAI PROGRAMMATORI E NON AGLI INGEGNERI). Secondo me e meglio non buttare soldi, perche con 50 euro si hanno le prestazioni del e6850 che va alla meta del qx9750 che deve ancora uscire e che andra il doppio solo perche ha 4 core amesso e concesso che si sfruttino. Se proprio ci si deve basare sui core vi dico già da ora di aspettare almeno i Sandy Bridge. poi se davvero uno ha esigenze particolari di render ecc. per lavoro ok che si compri il qx 9770 (1500€-2000€) lo rafreddi ad azoto o in modo professioale almeno 3000€ e fara i render (solo dopo un oveclock spinto) in meta tempo del e2160 con oveclock spinto ad aria 5000€ contro 50€ (mi metterei 100 e2160 in parallelo con quella cifra poi vediamo chi fa prima a fare i render) per fare in meta tempo e che ad un utente normale serve anche a poco... Non so ditemi voi se sono scemo io HO SE INTEL E FURBA e sa come mungere le mucche.... __________________ - Mainboard EVGA SR_X - CPU 2x Xeon E5-2690 - RAM Corsair 1600 Mhz ddr3 cas 9-9-9-24 (96 GB) - GPU 2x EVGA GTX 690 - PSU Enermax platinum 1500w - System Hard Disk OCZ R4 CM88 Ultima modifica di squall_seed : 06-12-2007 alle 09:11.

06-12-2007, 08:55	#359
squall_seed Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 229	RICORDATE UN ULTIMA COSA: nella maggior parte dei casi le case produttrici di HW pagano i siti ed i giornali in VARI MODI (anche regalando Hardware) PER FARE RECENSIONI POSITIVE (puntualizzo PER CHIAREZZA che non mi riferisco ad hwupgrade che in genere e sempre stato un sito abbastanza imparziale nelle recensioni e questo lo dico perche sono molto vecchio del forum e conosco bene Corsini e Bordin carissimi amici di forum all'epoca (nonche fondatori) a meno che la politica attuale non sia cambiata, questo non lo so perche non frequento piu assiduamente da anni ma ne dubito leggendo gli articoli...) e che SPINGANO gli UTONTI in una direzione diffidate gente e condiderate chi e disinteressato e dice le cose per come stanno ED HA COME INTERESSE IL VOSTRO PORTAFOGLIO, visto che ad esempio a me la Intel non ha regalato l'ultimo PROTOTIPO TERASCALE.... __________________ - Mainboard EVGA SR_X - CPU 2x Xeon E5-2690 - RAM Corsair 1600 Mhz ddr3 cas 9-9-9-24 (96 GB) - GPU 2x EVGA GTX 690 - PSU Enermax platinum 1500w - System Hard Disk OCZ R4 CM88 Ultima modifica di squall_seed : 06-12-2007 alle 10:42.

01-12-2007, 13:38	#342
juan88 Member Iscritto dal: Dec 2007 Messaggi: 106	si non ho intenzione di fare overclock! quindi mi consigli INTEL PENTIUM CORE 2 DUO E6850 3G 4MB BOX per giocare? ma come mai il quad core ha 8mb? che significa? grazie

01-12-2007, 13:53	#343
HelLKaNe Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Milano Messaggi: 135	Il Quad ha 8Mb perchè ha il doppio dei core rispetto ad un dual, sono 2Mb per core

02-12-2007, 13:55	#344
juan88 Member Iscritto dal: Dec 2007 Messaggi: 106	allora voi mi consigliate il dual core e6850 rspetto al q6600 per giocare? siete sicuri? perchè un amico mio ha un q6600 ed è velocissimo nelle applicazioni! ho questo dubbio! dovrei giocare a giochi tipo crysis....

02-12-2007, 17:30	#349
sairos Member Iscritto dal: Nov 2007 Messaggi: 51	ancora sono indeciso, vorrei un processore adatto per tutto, lavoro su Photoshop cs3 e gioco ogni tanto. Siccome e6850 e q6600 non differiscono di prezzo piu di tanto cosa dovrei prendermi o conviene aspettare? perke poi se esce qualcosa di nuovo costerà 1000 euro !

03-12-2007, 18:07	#352
tobekenny Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 304	sul processore e6850 con il cpu-z mi risulta: stepping B revision G0 è quello + tosto? o è un'edizione "inferiore"

06-12-2007, 09:12	#360
zappetta Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Cuneo Messaggi: 977	ma fatemi capire una cosa.... se già un e6850 di base viaggia a 3.000... vuoi che non arrivi almeno a 3500????mentre il q6600 che di base viaggia a 2600 al massimo, mi pare, possa arrivare solo a 3500. quindi sostanzialmente, a parità di spesa, la reale differenza è sui due core in più del secondo. ma se non esistono applicazioni che sfruttano il quadcore a che serve realmente prenderlo??? credo a niente o sbaglio??? non è preferibile avere un procio con un bus più ampio??? penso che, in generale, abbia ragione squall_seed, sugli specchietti per le allodole, anche se devo dire che prepararci ADESSO ai quad ... mi sembra abbastanza anticipato. a malapena vengono sfruttati i dualcore.... prima che usciranno programmi ottimizzati.... ne passerà acqua ....

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email