[Guida] all'overclock dell' AMD K10

[tecno789]

Originariamente inviato da MonsterMash

Sicuramente in parte anche io sono limitato dalla mobo: anche se la mia scheda madre è sicuramente una delle migliori am2+ in circolazione, resta pur sempre una am2+...

Mi piacerebbe fare un po' di benchmark e verficare, a questo proposito, se a parità di cpu e di overclock un sistema am3 è più performante di uno am2+. E se si, di quanto.

Appena torno a casa stasera magari faccio un bel cinebench .

si perde sicuramente, non tanto per la piattaforma am2+ contro am3, ma in quanto l'am3 supporta e ha memorie ddr3 che sono molto più veloci rispetto alle ddr2, e in questo nei bench si perde molto...
ora..se sei a liquido quel voltaggio lo puoi anche tenere, fatto sta che in daily sforza un pò la mobo.

[isomen]

Nn ho provato il mio thuban su am2+ ma vi assicuro che con i deneb la differenza fra DDR2 e DDR3 è minima nei benchmark e inesistente nell'uso quotidiano, per occare i thuban serve soprattutto una mobo con un buon reparto d'alimentazione e un buon ali (che in oc è sempre fondamentale).

CIAUZ

[tecno789]

Originariamente inviato da isomen

Nn ho provato il mio thuban su am2+ ma vi assicuro che con i deneb la differenza fra DDR2 e DDR3 è minima nei benchmark e inesistente nell'uso quotidiano, per occare i thuban serve soprattutto una mobo con un buon reparto d'alimentazione e un buon ali (che in oc è sempre fondamentale).

CIAUZ

si la possibiltà di o.c secondo me non è tanto la piattaforma che fa la differenza, ma proprio la qualità intrinseca della mobo stessa!
Comunque nei bech da ddr2 a ddr3 qualcosa cambia forse 1 sec in meno in wprime se lo prendono!

[MonsterMash]

Originariamente inviato da isomen

Nn ho provato il mio thuban su am2+ ma vi assicuro che con i deneb la differenza fra DDR2 e DDR3 è minima nei benchmark e inesistente nell'uso quotidiano, per occare i thuban serve soprattutto una mobo con un buon reparto d'alimentazione e un buon ali (che in oc è sempre fondamentale).

CIAUZ

Sono d'accordo, ma dato che l'alimentatore dovrebbe essere decisamente sufficiente (Antec HCG da 900W), secondo me il problema è unicamente della mobo. Ripeto, la m4a79 è un'ottima mobo, e credo che sia la am2+ con il miglior circuito di alimentazione mai prodotta (probabilmente anche meglio della croshair III), ma è anche vero che sulla piattaforma am3 gli standard delle mobo si sono alzati parecchio.

Originariamente inviato da tecno789

si la possibiltà di o.c secondo me non è tanto la piattaforma che fa la differenza, ma proprio la qualità intrinseca della mobo stessa!
Comunque nei bech da ddr2 a ddr3 qualcosa cambia forse 1 sec in meno in wprime se lo prendono!

wprime onestamente non mi interessa più di tanto. I bench che farei io per fare questo confronto sarebbero i test di compressione video (h264 e divx-hd), quelli di compressione file (winrar e 7zip), e quelli di rendering (cinebench e 3dsmax). E magari anche un bel fritz chess...

Ah, per il fatto che stresso la mobo con quelle tensioni, è vero fino ad un certo punto: anche la mobo è raffreddata a liquido (sia NB che SB che MOSFET), e non supera mai i 40°C.

[isomen]

Originariamente inviato da MonsterMash

Sono d'accordo, ma dato che l'alimentatore dovrebbe essere decisamente sufficiente (Antec HCG da 900W), secondo me il problema è unicamente della mobo. Ripeto, la m4a79 è un'ottima mobo, e credo che sia la am2+ con il miglior circuito di alimentazione mai prodotta (probabilmente anche meglio della croshair III), ma è anche vero che sulla piattaforma am3 gli standard delle mobo si sono alzati parecchio.



wprime onestamente non mi interessa più di tanto. I bench che farei io per fare questo confronto sarebbero i test di compressione video (h264 e divx-hd), quelli di compressione file (winrar e 7zip), e quelli di rendering (cinebench e 3dsmax). E magari anche un bel fritz chess...

Ah, per il fatto che stresso la mobo con quelle tensioni, è vero fino ad un certo punto: anche la mobo è raffreddata a liquido (sia NB che SB che MOSFET), e non supera mai i 40°C.

sembri messo abbastanza bene anche se con mobo am2+ ma tieni presente che i thuban occati hanno messo in crisi anche mobo abbastanza blasonate (diverse GD70 sono morte senza apparente motivo)

Originariamente inviato da tecno789

si la possibiltà di o.c secondo me non è tanto la piattaforma che fa la differenza, ma proprio la qualità intrinseca della mobo stessa!
Comunque nei bech da ddr2 a ddr3 qualcosa cambia forse 1 sec in meno in wprime se lo prendono!

1 sec di differenza al wprime fra 2 pc può esserci anche se sono entrambi con DDR2 o DDR3, cmq ho appena fatto un cinebench:

e il punteggio mi sembra allineato con quelli con DDR3, come puoi vedere qui.

CIAUZ

[tecno789]

Originariamente inviato da isomen

1 sec di differenza al wprime fra 2 pc può esserci anche se sono entrambi con DDR2 o DDR3, cmq ho appena fatto un cinebench:

e il punteggio mi sembra allineato con quelli con DDR3, come puoi vedere qui.

CIAUZ

beh mi sembra strano comunque, perchè per esempio dalle ram a 800 a 840, avevo delle significative variazioni di tempo ( minori ) in wprime...sembra strano che da ddr2 a ddr3 non si vedano....

[isomen]

Originariamente inviato da tecno789

beh mi sembra strano comunque, perchè per esempio dalle ram a 800 a 840, avevo delle significative variazioni di tempo ( minori ) in wprime...sembra strano che da ddr2 a ddr3 non si vedano....

Io ho postato solo il test che ho fatto, i risultati degli altri puoi vederli da solo (nel thread che ho limkato sopra ci sono due 720@x4@200x18 uno con DDR2 e uno con DDR3... quello con il risultato più alto è quello con DDR2 ), ma per alzare le ram da 800 a 840 alzavi l'fsb e quindi anche la frequenza

CIAUZ

[tecno789]

Originariamente inviato da isomen

Io ho postato solo il test che ho fatto, i risultati degli altri puoi vederli da solo (nel thread che ho limkato sopra ci sono due 720@x4@200x18 uno con DDR2 e uno con DDR3... quello con il risultato più alto è quello con DDR2 ), ma per alzare le ram da 800 a 840 alzavi l'fsb e quindi anche la frequenza

CIAUZ

asddsasdd hai ragione

sorry

[fester40]

Ciao, a tutti; Tecno, visto che abbiamo entrambi il 1090T, vorresti postare anche tu il risultato di Cinebench, così posso capire anch'io a che punto sono? Grazie.

[tecno789]

Originariamente inviato da fester40

Ciao, a tutti; Tecno, visto che abbiamo entrambi il 1090T, vorresti postare anche tu il risultato di Cinebench, così posso capire anch'io a che punto sono? Grazie.

certo. ora lo metto, dammi qualche secondo! però ti avverto io sono arrivato solo fino a 3.8 ghz!


eccolo :

[fester40]

Io sono fermo a 3.5 di CPU e 3.4 di NB, causa dissipatore di serie e quindi temperature max a 58/59°



Comunque non mi lamento; è stabilissimo e non ho necessità di "fare le corse".

[tecno789]

Originariamente inviato da fester40

Io sono fermo a 3.5 di CPU e 3.4 di NB, causa dissipatore di serie e quindi temperature max a 58/59°



Comunque non mi lamento; è stabilissimo e non ho necessità di "fare le corse".

ascolta ma qual'e la frequenza delle tue ram? mi sembra esagerata la frequenza del NB!!

[fester40]

OOOPS!!! 2.4......

[tecno789]

Originariamente inviato da fester40

OOOPS!!! 2.4......

aaaa okokk..allora è perfetta!
comunque potresti arrivare ai 3.6 ghz e fermarti, però è vero il dissy stock è una vera palla al piede!

[fester40]

Ho provato a 3.6, ma il miglioramento è davvero minimo e la temperatura max arriva a 60/61°; tra l'altro ho letto su un forum straniero che i Phenom, oltre i 58° hanno un calo di prestazioni, sicché portarli a 60° e oltre, avrebbe poco senso. Finché terrò il dissipatore di serie, il mio limite sarà l'attuale.

[tecno789]

Originariamente inviato da fester40

Ho provato a 3.6, ma il miglioramento è davvero minimo e la temperatura max arriva a 60/61°; tra l'altro ho letto su un forum straniero che i Phenom, oltre i 58° hanno un calo di prestazioni, sicché portarli oltre i 60° avrebbe poco senso. Finché terrò il dissipatore di serie, il mio limite sarà l'attuale.

ok ok hai ragione.. 100 mhz non cambiano la vita.. però se sei come me che sto male per 200 mhz che non mi fanno arrivare ai miei preferiti 4 allora devi cambiare dissipatore prima o poi

[fester40]

Certo il solletico di cambiare dissi mi viene.....ho anche chiesto consiglio nella sezione "guida uff. dissipatori ad aria" ma non sono molto reattivi . Il mio problema è l'ingombro e mi ci vuole un dissi orizzontale; avrei pensato al Cooler master Vortex Plus, perché è alto solo 84mm e lascerebbe uno spazio di 36/38 mm rispetto al pannello laterale del case. Devo pensarci; ripeto, per le mie modeste necessità, così com'è va benissimo.

[tecno789]

Originariamente inviato da fester40

Certo il solletico di cambiare dissi mi viene.....ho anche chiesto consiglio nella sezione "guida uff. dissipatori ad aria" ma non sono molto reattivi . Il mio problema è l'ingombro e mi ci vuole un dissi orizzontale; avrei pensato al Cooler master Vortex Plus, perché è alto solo 84mm e lascerebbe uno spazio di 36/38 mm rispetto al pannello laterale del case. Devo pensarci; ripeto, per le mie modeste necessità, così com'è va benissimo.

beh fai conto che cambiare un dissipatore non è una spesa totalmente inutile, perchè temperature inferiori sono salutari per il procio, e comunque se non vuoi spendere un cifrone prenditi uno zalman, magari il 9700, io mi ci trovo benissimo!

[isomen]

Se volete tirare per bene il collo ai vostri 1090 consiglio ad entrambi un upgrade appena possibile, un buon dissi per fester40 e una buona mobo am3+ per tecno789 (nn sono sicuro di ricordare bene, ma forse anche un buon ali)... tutto riutilizzabile in futuro con BD.

CIAUZ

[fester40]

Quant'è alto lo Zalman?