[Guida] all'overclock dell' AMD K10

[isomen]

Originariamente inviato da Gemstone86

ok isomen grazie domani provo, ora è meglio di no se no spacco tutto

ma che tu sappia un 1055t sui 3,9-4ghz che vcore richiede più o meno????

Da quello che ho visto dal mio 1090 e vari 1055/1090 qui nel forum direi intorno 1,40... ad aria.

PS
in questo le 2 cpu sono molto simili, da quello che ho visto... poi come sempre ci sono gli esemplari +/- fortunati

CIAUZ

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da isomen

Da quello che ho visto dal mio 1090 e vari 1055/1090 qui nel forum direi intorno 1,40... ad aria.

PS
in questo le 2 cpu sono molto simili, da quello che ho visto... poi come sempre ci sono gli esemplari +/- fortunati

CIAUZ

quoto.

Credo in generale le differenze si fanno sentire sui 4,2GHz, dove il 1055T deve essere "fortunello" ed il 1090T dovrebbe essere sulla media. Di lì in poi, nessun 1055T arriverà al 1090T fortunello, proprio per limiti di OC bus.
Io non sono ad aria, però ho portato il 1090T a 4,533GHz... un 1055T dovrebbe arrivare a 323MHz di bus...

[edoardogiu]

ragazzi vorrei chiedervi una cosa, per stressare il sistema uso linX, ma ho notato una cosa strana, se overclocco solo modifcando il bus posso impostare le ram solo ad un certo divisore, altrimenti di più non vanno,
precisamente 3,2ghz con ram 1440, ed ottengo un risultato,
se invece abbasso il moltiplicatore ed alzo di più il bus in modo di avere i divisori delle ram che me le fanno andare a 16000 sempre con frequenza a 3,2, linX mi dà dei risultati peggiori, come mai?

cioè con frequenza uguale, ma ram più basse a 1400 ottengo risultati migliori di ram a 1600 come mai? è perchè ho abbassato il moltiplicatore?

[KoopaTroopa]

Ma è mai possibile che dopo 10 cicli di linx senza problemi (temp massima 50°) con 3.7GHz vcore 1.38 circa mi dà schermata nera dopo cinque minuti su Skype?

[System Shock]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Che io sappia, il 1055T a 95W non è destinato ai mercati europei, indi è introvabile.
Da quello che avevo letto, il 1055T 95W è "diverso", non si tratta di un miglioramento di silicio, ma è proprio una differenza di transistor, studiati per consumare meno e avere così un TDP differente.

Negli OC max, intesi come a liquido o più, il 1055T a 95W non da' differenze particolari rispetto al 1055T 125W.
Al più, supporrei, le differenze si dovrebbero avere negli OC ad aria, in quanto, ad esempio, il Vcore occorrente per arrivare alle stesse frequenze di un 1055T 125W TDP sarebbe più basso, quindi con un margine maggiore di overcloccabilità, oltre che per il limite di ° maggiore.

Io ho ordinato il 1100T, ma il maledetto ancora non mi è stato spedito perché sta neve ha bloccato la spedizione.

Quando l'avrò, posterò le impressioni. A naso, quindi tutto da vedere, penso (e spero) che il 1100T sia il B.E. del 1055T 95W. Infatti il Vcore minimo del 1100T è simile a quello del 1055T 95W, mentre il Vcore minimo del 1055T 125W è simile a quello del 1090T.

Tieni conto che il muro del bus in OC è sui 315MHz, quindi già di per sé è praticamente impossibile superare i 4,410GHz per un 1055T 95/125W con raffreddamenti "normali".

Dipende da cosa vuoi ottenere nell'OC e da che dissipazione prevederesti.

In poche parole, se ti fermi a dissi ad aria ed OC ~4GHz, un 1055T a 95W andrebbe bene... ma se prevedi dissi ad aria spinti, io andrei sul 1090T B.E., visto che comunque la differenza di prezzo non è alta... oppure, ma per questo aspetterei di sapere le info di chi ha acquistato un 1100T, il 1100T.

Grazie per la risposta veramente esaudiente,mentre come frequenza massima delle ddr3 ,tra il 1055t ed il 1090T ci sono differenze ,normalmente con voltaggi dailly a quanto arrivano ?

[System Shock]

Originariamente inviato da isomen

dal codice OPN:

1055 a 125 watt HDT55TFBK6DGR (HDT55TFBGRBOX)
1055 a 95 watt HDT55TWFK6DGR (HDT55TWFGRBOX)

Grazie anche a te.

[Gemstone86]

ho trovato la causa del vdrop esagerato...era quel cavolo di turbo core che nonostante fosse disabilitato da bios continuava ad attivarsi. Un paio di reset del bios ed è tornato a posto

ora ho raggiunto la piena stabilità

a 4.06ghz (290x14) con 1.4v (fissi sotto sforzo)
nb a 2600 1.25v
HT intorno ai classici 2000mhz

ora ho un solo dubbio meglio avere le ram a 1546mhz cl 6-6-6-20 1T oppure a 1900mhz cl 8-8-8-24 1T??? i divisori della mobo non mi permettono vie di mezzo

[System Shock]

Se non ti crea problemi di stabilita , meglio 1900mhz cl 8-8-8-24 1T casomai fai un bel memtest86.

Essendo delle 1600 se passano il test a 1900 sono veramente ottime.
Però a 1900 la loro vita media potrebbe accorciarsi.

[Gemstone86]

Originariamente inviato da System Shock

Se non ti crea problemi di stabilita , meglio 1900mhz cl 8-8-8-24 1T casomai fai un bel memtest86.

Essendo delle 1600 se passano il test a 1900 sono veramente ottime.
Però a 1900 la loro vita media potrebbe accorciarsi.

sono 1600 a 1,35v quindi in teoria dovrebbero salire più facilmente rispetto a delle classiche 1600.

Se sono stabili non lo so ho solo provato se caricasse windows oggi pom le stresso un po

[System Shock]

Originariamente inviato da KoopaTroopa

Ma è mai possibile che dopo 10 cicli di linx senza problemi (temp massima 50°) con 3.7GHz vcore 1.38 circa mi dà schermata nera dopo cinque minuti su Skype?

Hai disabilitato il turbo core e cooll & quit ?

Le ram sono impostate in maniera sicuramente stabile ?
Se hai dubbi memtest86.

Se la tua mobo supporta la load line calibration prova ad attivarla.

[edoardogiu]

Originariamente inviato da edoardogiu

ragazzi vorrei chiedervi una cosa, per stressare il sistema uso linX, ma ho notato una cosa strana, se overclocco solo modifcando il bus posso impostare le ram solo ad un certo divisore, altrimenti di più non vanno,
precisamente 3,2ghz con ram 1440, ed ottengo un risultato,
se invece abbasso il moltiplicatore ed alzo di più il bus in modo di avere i divisori delle ram che me le fanno andare a 16000 sempre con frequenza a 3,2, linX mi dà dei risultati peggiori, come mai?

cioè con frequenza uguale, ma ram più basse a 1400 ottengo risultati migliori di ram a 1600 come mai? è perchè ho abbassato il moltiplicatore?

up

@gamstone 86, come hai fatto a far andare le ram a quella frequenza?
io ho le stesse ram, il procio è diverso ma non riesco a farle andare nemmenoa default cioè a 1600 cl7, ma solo a cl9

che devo fare?

[KoopaTroopa]

Premetto che ho un Phenom II 965 C3. Le RAM sono a 1333 mentre di fabbrica vano tranquillamente a 1600 8-8-8-24, quindi direi che il problema non è quello, oltretutto le avevo già testate a 1600 con quei timings con memtest e non ha dato errori. Proverò anche con goldmemory. Comunque sia non so cosa sia la loadline calibration, se mi spieghi sotto che voce è nella mobo vado a vedere. Premetto che ho spread spectrum disattivato, C&Q disattivato, NB a 2200 a 1,1V (quindi tranquillissimo).

[Gemstone86]

Originariamente inviato da edoardogiu

up

@gamstone 86, come hai fatto a far andare le ram a quella frequenza?
io ho le stesse ram, il procio è diverso ma non riesco a farle andare nemmenoa default cioè a 1600 cl7, ma solo a cl9

che devo fare?

ho messo il voltaggio su auto ovvero 1.6v

ma che mobo hai???

[edoardogiu]

Originariamente inviato da Gemstone86

ho messo il voltaggio su auto ovvero 1.6v

ma che mobo hai???

scusami ma quelle ram sono fatte per stare a tensione di 1,35v se la si auenta troppo si potebbero bruciare o farle durere poco, 1,6v mi sembra eccessivo
in ogni caso a 1600 con latenze di 7 ci dovrebbe andare di fabbrica ad 1,35v

io non ho provato a spingerle così tanto, ma mi hanno detto che il controler della ram fà veramente pena nelle cpu amd

p.s. hai provato a verificare con memtest?
hai fatto un 3 ore di prime 95 versione bland che stressa pure le ram?

[Gemstone86]

allora da quello che ho visto su queste ram in vari forum internazionali su piattaforma amd queste ram non lavorano secondo specifiche con 1,35v. Quel voltaggio è indicativo solo per piattaforme i7-i5 infatti da specifiche jedec a 1600 vanno a 1,5v

sulla mia mobo il limite minimo delle ram [settaggio auto] corrisponde a 1,5v anche se i vari software me la rilevano come 1,6

ho fatto 4 ore di prime senza problemi

cmq pure qui non lavorano a 1,35v http://www.techreaction.net/forums/s...ead.php?t=1365

[OmgKllL]

ciao a tutti
volevo provare a fare un po di oc sul mio nuovo sistema in firma
però non riesco a trovare configurazioni stabili a frequenze decenti

mi spiego meglio:
con ht e ram bassi (1600-400) booto tranquillamente anche a 4.2ghz
appena provo ad alzarli (anche abbassando la freq del processore) non mi boota nemmeno >.<

i voltaggi che tengo sono:
vcore 1.4
vmem 2.0
nb a 1.15
nb-cpu 1.30

i timings delle ram sono quelli piu rilassati

sono incredibilmente ben accetti piu consigli possibili!

[edoardogiu]

ma mettendoli in auto anche a me vanno più di 1,35v ma a volte l'impostazione auto delle schede madri sbaglia ed esagera
la scheda madre è una asrock 800g extreme3, se si guada nella tabella delle ram supportate si vede che il modello da 1600 eco è supportato però con latenze del 9, e nella tabella parla sempre di 1,35v non 1,6, anche perchè non è che sia poca al differeza di volt

nella pagina linkata da te prova 2 schede amdri, ma dice sin dall'inizio che non si avvia al primo colpo e consiglia l'aggironamento bios, però non ho capito quale delle due sia la scheda madre, una delle due è il modello come la tua, tu hai fatto l'aggiornamento?

[isomen]

Originariamente inviato da OmgKllL

ciao a tutti
volevo provare a fare un po di oc sul mio nuovo sistema in firma
però non riesco a trovare configurazioni stabili a frequenze decenti

mi spiego meglio:
con ht e ram bassi (1600-400) booto tranquillamente anche a 4.2ghz
appena provo ad alzarli (anche abbassando la freq del processore) non mi boota nemmeno >.<

i voltaggi che tengo sono:
vcore 1.4
vmem 2.0
nb a 1.15
nb-cpu 1.30

i timings delle ram sono quelli piu rilassati

sono incredibilmente ben accetti piu consigli possibili!

Per 4,2 ghz il vcore a 1,4 è un po' basso, in genere è il vcore che serve per essere stabili sui 4 ghz, inoltre hai riportato tutti i voltaggi e le frequenze... ma hai dimenticato quella del NB, che nn è cosa da poco visto che mette in comunicazione la ram con il memory controller... prova mettere HT e NB a 2000, la ram a 1066 (con timings e voltaggio dati dal costruttore) e vedi, magari parti da una frequenza sui 4 ghz e poi sali di mezzo moltiplicatore alla volta... cmq 4,2 sono parecchi per un 955.

CIAUZ

[User111]

secondo voi qual'è il voltaggio "di sicurezza" per il chipset per questa mobo?
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=N68-S%20UCC

[KoopaTroopa]

Ragazzi spero ora mi rispondiate. Dopo una schermata nera incomprensibile mentre andava solo JDownloader (hai capito che stress) ho voluto resettare le impostazioni a default da BIOS, e noto che non funziona più il Cool&Quiet! Come mai?