[Guida] all'overclock dell' AMD K10

[isomen]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Intendevo nella max frequenza di OC, non nel risultato... mi sono spiegato male.

ho capito un po' in ritardo quello che intendevi cmq a 64bit il risultato mi sembra in linea

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Guarda... io ho avuto 2 1090T e con entrambi ho sempre applicato Vcore ben più bassi della media del TH. Escludendo che sia praticamente impossibile 2 proci su 2, l'unica cosa che cambia è che io ho sempre le temp più basse rispetto a tutti. Io a 4GHz sotto carico non supero i 30°....



Allora... 36° sotto carico di everest test stability per 4,3GHz 1,5V (solo liquido senza WC e test per 2-3', tanto con 3 litri max di liquido nel circuito, arrivo a regime immediatamente)... puoi capire a 4GHz 1,4V...

Comunque? come ti sembra sto' 1095T che hai preso?

grazie per tutti i consigli (sia a te che a Mr.HW), sono molto contento sia della cpu che della mobo... anche se ho capito che devo cambiare radicalmente il sistema di dissipazione (purtroppo, per questo mese, ho terminato i soldi disponibili per il pc) e chissa... potrebbe scapparci un 4,2 ghz RS con temp/voltaggi accettabili (sognare nn è reato).

CIAUZ

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da isomen

ho capito un po' in ritardo quello che intendevi cmq a 64bit il risultato mi sembra in linea



grazie per tutti i consigli (sia a te che a Mr.HW), sono molto contento sia della cpu che della mobo... anche se ho capito che devo cambiare radicalmente il sistema di dissipazione (purtroppo, per questo mese, ho terminato i soldi disponibili per il pc) e chissa... potrebbe scapparci un 4,2 ghz RS con temp/voltaggi accettabili (sognare nn è reato).

CIAUZ

Io ti dico con tutta sincerità... se arrivi ora come ora sui 4GHz, al più 4,1GHz, potresti fare questo:

Porta l'NB a 2,8GHz, che dovrebbero bastare 1,2V, setta le ram a 1,6GHz, con timing belli spinti, e dovresti avere un IPC ottimo (a livello di 4,1-4,150GHz occato male)... non spenderesti nulla, e vai avanti tutto l'inverno e primavera. Quando arriverà l'estate, saranno dolori, ed allora ti crescerà la scimmia.

Per me, mia personalissima idea, qualsiasi raffreddamento ad aria, anche il top del top, non può arrivare al peggiore a liquido. Tanto tanto forse d'inverno, quanto la differenza è minore... ma d'estate non ci sono paragoni. Mi ricordo i post nel TH di quest'estate... 4,100, 4,150, max 4,2GHz... cacchio, io ero a 4,365GHz senza WC e con un procio più sfigatello.
Io non so quanto possa costare un top di raffreddamento ad aria, ma per il liquido, già decente, bastano 100€...

[isomen]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io ti dico con tutta sincerità... se arrivi ora come ora sui 4GHz, al più 4,1GHz, potresti fare questo:

Porta l'NB a 2,8GHz, che dovrebbero bastare 1,2V, setta le ram a 1,6GHz, con timing belli spinti, e dovresti avere un IPC ottimo (a livello di 4,1-4,150GHz occato male)... non spenderesti nulla, e vai avanti tutto l'inverno e primavera. Quando arriverà l'estate, saranno dolori, ed allora ti crescerà la scimmia.

Per me, mia personalissima idea, qualsiasi raffreddamento ad aria, anche il top del top, non può arrivare al peggiore a liquido. Tanto tanto forse d'inverno, quanto la differenza è minore... ma d'estate non ci sono paragoni. Mi ricordo i post nel TH di quest'estate... 4,100, 4,150, max 4,2GHz... cacchio, io ero a 4,365GHz senza WC e con un procio più sfigatello.
Io non so quanto possa costare un top di raffreddamento ad aria, ma per il liquido, già decente, bastano 100€...

Nn è per il costo (vabè questo mese ho un po' esagerato con il thuban e la crosshair... e mia moglie ), il mese prossimo potrei anche prendere il liquido... ma è più la paura di una cosa che nn ho mai avuto e poi nn vorrei pentirmi per lo sbattimento (anche se probabilmente è solo una mia paranoia... visto il tempo che dedico al pc)... vabè adesso ho un po' di tempo per rifletterci su.

Per il momento sono arrivato fin qui:

Uploaded with ImageShack.us

e con l'attuale dissipatore nn provo neppure ad andare oltre.

PS
ho abbassato la temp di qualche grado disabilitando la "cpu-nb loadline calibration" spero di nn aver fatto una bischerata

CIAUZ

[19giorgio87]

Ciao, mi è arrivato oggi un Sempron 145 AM3

Si sblocca e posta la schermata, al momento di entrare in Windows 7, si riavvia ed appare la seguente scritta: hyper transport sync flood error.

Ho letto in giro che è "colpa" della scheda madre, e si risolve con aggiornamenti del bios, io ho già l'ultimo (marzo 2010 però!).

A chi ha esperienza di sblocco del core, secondo vuoi, il chip della CPU è buono, quindi la colpa è della mobo MSI 785GM-E51, oppure è la cpu?

grazie, ciao!

[|Phoenix|]

Nessuno sa darmi un risposta?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da |Phoenix|

Nessuno sa darmi un risposta?

Nei C2 il VCore NB era ottimale a -0.05V rispetto al Vcore procio.
Nei C3 varia da 1,3 a 1,4V, a seconda se le temp sono basse e comunque se il Vcore procio è più alto del Vcore NB.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da isomen

Nn è per il costo (vabè questo mese ho un po' esagerato con il thuban e la crosshair... e mia moglie ), il mese prossimo potrei anche prendere il liquido... ma è più la paura di una cosa che nn ho mai avuto e poi nn vorrei pentirmi per lo sbattimento (anche se probabilmente è solo una mia paranoia... visto il tempo che dedico al pc)... vabè adesso ho un po' di tempo per rifletterci su.

Per il momento sono arrivato fin qui:

Uploaded with ImageShack.us

e con l'attuale dissipatore nn provo neppure ad andare oltre.

PS
ho abbassato la temp di qualche grado disabilitando la "cpu-nb loadline calibration" spero di nn aver fatto una bischerata

CIAUZ

Ora non mi ricordo... ma a me sembra che li ho disabilitate entrambe le voci perché rendono instabile l'OC.

----

Allora, 76,5GF sono ottimi e direi anche più che ottimi.

Secondo me, potresti confrontare questa tua config con i risultati precedenti di Cinebench, e probabilmente almeno ripetendo 2 volte il test, dovresti avere risultati migliori.

Comunque a 4,2GHz e con l'I/O procio configurato come hai fatto, io lo lascerei così. Avresti un TDP di poco superiore a def, con K10Stat puoi gestirlo a seconda dei carichi... es:



Nota che puoi diminuire anche il Vcore NB nei vari PState per portare più in basso il Vcore procio.

[Brightblade]

Chiedo un consiglio a voi guru dell'oc K10
Da quando ho comprato la cpu in sign, l'ho semplicemente overcloccata di moltiplicatore e 3.4GHz e' la max frequenza stabile a Vcore default. Mi sto leggendo intanto la prima pagina, nel frattempo chiedo a chi volesse rispondere se, usando un altro appoccio per l'oc, otterrei migliori prestazioni a parita' di velocita' della cpu (ad esempio abbassare il moltiplicatore e alzare il CPU Host Clock ecc ecc.). Il resto del sistema lo potete leggere in sign.
Grazie in anticipo.

[19giorgio87]

Originariamente inviato da Brightblade

Chiedo un consiglio a voi guru dell'oc K10
Da quando ho comprato la cpu in sign, l'ho semplicemente overcloccata di moltiplicatore e 3.4GHz e' la max frequenza stabile a Vcore default. Mi sto leggendo intanto la prima pagina, nel frattempo chiedo a chi volesse rispondere se, usando un altro appoccio per l'oc, otterrei migliori prestazioni a parita' di velocita' della cpu (ad esempio abbassare il moltiplicatore e alzare il CPU Host Clock ecc ecc.). Il resto del sistema lo potete leggere in sign.
Grazie in anticipo.

mi sembra impossibile che il massimo raggiungibile sia solo 3.4ghz.
con il mio sempron 145 sono passato da 2.8ghz a 3.8 ghz a vcore default.
forse hai un chip poco prestante. ricordati comunque che quando fai overclock, devi guardare anche l' HT e la frequenza delle RAM.

[Brightblade]

Ai tempi dell'acquisto avevo fatto dei test in oc con Prime95 e gia' portando il molti da 17 a 17.5 (x200MHz) Prime mi dava errori. Il resto delle frequenze (ram, ht ecc ecc.) ora come ora sono a default, perche' avendo un Black Edition ho il molti sbloccato, ma ero curioso di provare un diverso approccio all'oc.

PS. Ma il tuo Sempron single core e il mio Phenom II X4 sono CPU assimilabili dal punto di vista oc?

[isomen]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ora non mi ricordo... ma a me sembra che li ho disabilitate entrambe le voci perché rendono instabile l'OC.

----

Allora, 76,5GF sono ottimi e direi anche più che ottimi.

Secondo me, potresti confrontare questa tua config con i risultati precedenti di Cinebench, e probabilmente almeno ripetendo 2 volte il test, dovresti avere risultati migliori.

Comunque a 4,2GHz e con l'I/O procio configurato come hai fatto, io lo lascerei così. Avresti un TDP di poco superiore a def, con K10Stat puoi gestirlo a seconda dei carichi... es:



Nota che puoi diminuire anche il Vcore NB nei vari PState per portare più in basso il Vcore procio.

Il loadline della cpu io l'ho messo su enabled, perché sia su auto che a disabled il vcore a volte scende al disotto di quello impostato e in quei momenti linx mi da errore.

Si ho ripetuto cinebench più di una volta (tanto con questa cpu il test multicore è veramente veloce da farsi) e naturalmente ho postato quello migliore anche se è aumentato solo di 0,01 o 0,02 nn ricordo con precisione.

Certo che conto d'usare K10stat, mi piace troppo questo programmino, anche se al momento ho usato solo il P0 per occare e nn ho ancora fatto nessuna prova per trovare i voltaggi minimi agli step inferiori.

Ringraziandoti per la tua attenzione.

CIAUZ

[isomen]

Originariamente inviato da Brightblade

Ai tempi dell'acquisto avevo fatto dei test in oc con Prime95 e gia' portando il molti da 17 a 17.5 (x200MHz) Prime mi dava errori. Il resto delle frequenze (ram, ht ecc ecc.) ora come ora sono a default, perche' avendo un Black Edition ho il molti sbloccato, ma ero curioso di provare un diverso approccio all'oc.

PS. Ma il tuo Sempron single core e il mio Phenom II X4 sono CPU assimilabili dal punto di vista oc?

No, il sempron 145 è C3 e single core mentre il tuo 940 è C2 e X4, cmq se disabiliti 3 core vedrai che anche te sali di più e con meno voltaggio... anche se il 145 scalderà sempre di meno, perché nn ha la L3.

Con queste cpu nn ci sono più gli incrementi prestazionali che c'èrano un tempo a salire di bus, quindi avendo un BE puoi continuare sulla strada intrapresa... ma oltre al vcore per salire di frequenza mantenendo la stabilità devi aumentare un poco anche il cpu-nb voltage.

CIAUZ

[Brightblade]

Originariamente inviato da isomen

No, il sempron 145 è C3 e single core mentre il tuo 940 è C2 e X4, cmq se disabiliti 3 core vedrai che anche te sali di più e con meno voltaggio... anche se il 145 scalderà sempre di meno, perché nn ha la L3.

L'ho chiesto proprio perchè, prima di farmi venire le paranoie perchè il mio non saliva a 3.8 a vcore default come il suo, volevo essere certo che non stessimo confrontando mele con pere

Originariamente inviato da isomen

Con queste cpu nn ci sono più gli incrementi prestazionali che c'èrano un tempo a salire di bus, quindi avendo un BE puoi continuare sulla strada intrapresa... ma oltre al vcore per salire di frequenza mantenendo la stabilità devi aumentare un poco anche il cpu-nb voltage.

CIAUZ

Ok, il discorso riguardante il voltaggio del nb non lo sapevo. Grazie delle varie info.

[Brightblade]

Ho smanettato ancora un po' con l'oc della cpu, ho alzato la NB frequency da 1.8 a 2.2GHz e sembra tutto ok con i voltaggi a default, ho notato chiaramente un certo incremento delle prestazioni facendo questo. Mentre per quanto riguarda la frequenza dell'HT mi pare di capire, un po' dalle prove che ho fatto e un po' leggendo qua e là, che non incida più di tanto sulle prestazioni, o sbaglio? Se anche la lasciassi a 1.8GHz con le altre frequenze in oc, questo non dovrebbe causare problemi, oppure meglio alzare anche questa?

[isomen]

Originariamente inviato da Brightblade

Ho smanettato ancora un po' con l'oc della cpu, ho alzato la NB frequency da 1.8 a 2.2GHz e sembra tutto ok con i voltaggi a default, ho notato chiaramente un certo incremento delle prestazioni facendo questo. Mentre per quanto riguarda la frequenza dell'HT mi pare di capire, un po' dalle prove che ho fatto e un po' leggendo qua e là, che non incida più di tanto sulle prestazioni, o sbaglio? Se anche la lasciassi a 1.8GHz con le altre frequenze in oc, questo non dovrebbe causare problemi, oppure meglio alzare anche questa?

La frequenza HT lasciala a default, alzarla può portare solo problemi.

CIAUZ

[Brightblade]

Perfetto, grazie di nuovo.

[paolo.oliva2]

Ho fatto un circuitino ottimale per condividere la tanica da 20 litri e circuito con radiatori con la bottiglia da 1 litro e waterchiller.

praticamente ho usato 2 raccordi a T con relativi 2 rubinetti in uscita, 4 in totale.

praticamente, un raccordo a T con ingresso principale che si collega al WB del procio (in uscita), ed 1 uscita va alla tanica e l'altro al serbatorio da 1 litro.

l'altro raccordo a T, un ingresso va ai radiatori che sono collegati alla tanica, l'altro ingresso deriva dal WC collegato al serbatoio da 1 litro.

Praticamente chiudendo un rubinetto e aprendo l'altro, su entrambi i raccordi a T, posso sciegliere un circuito di raffreddamento o l'altro.

L'unica palla è stato lo spurgo dell'aria...

Unica nota manuale... è dover staccare/attaccare manualmente le ventole dei radiatori e ON/OFF waterchiller... per il resto tutto OK.

['fillo']

Ciao, ho una AMD athlon x2 250,
non ho mai fatto un overclock, ho letto la vostra guida per le AMD e ho aumentato un parametro (che ora manco ricordo come si chiamava ma era a 200) portando la frequenza da 3.0 a 3.15 Ghz.
Quello che non ho trovato sulla vostra guida è quanto posso aumentare questa frequenza senza avere alcuna differenza significativa in termini di temperature e rumore.

Per ora ho aumentato di 0.15 e forse sento leggermente di più il rumore, ma è quasi impercettibile ed è tutto molto stabile.
Mi chiedevo se aumentando ancora quel valore che era settato a 200 (ora è 210) e portando la frequenza a 3.3 Ghz posso avere qualche controindicazione.

PS: non mi interessa portarla a valori troppo alti rischiando di rovinare la CPU e avere problemi. Voglio solo aumentarla di quel minimo che non crei alcun problema

[paolo.oliva2]

1100T in PRE-ORDER

al momento è fissato a 300$... ma penso che di mezzo ci sia il solito ladrocinio.

Sembra, almeno ho letto in giro, che il 1055T da 95W sia dato per una temp limite di 71°, contro i 62° del modello 125W ivi compreso il 1090T.

Se, ripeto se, il 1100T fosse della "razza" del 1055T 95W, con temp limite di 71° (sempre che ciò che ho letto sia vero), il 1100T potrebbe concedere anche più di 100MHz in OC rispetto al 1090T. Aspetto i test... se concede di più, lo prendo.

[Mr.HW]

Originariamente inviato da 'fillo'

Ciao, ho una AMD athlon x2 250,
non ho mai fatto un overclock, ho letto la vostra guida per le AMD e ho aumentato un parametro (che ora manco ricordo come si chiamava ma era a 200) portando la frequenza da 3.0 a 3.15 Ghz.
Quello che non ho trovato sulla vostra guida è quanto posso aumentare questa frequenza senza avere alcuna differenza significativa in termini di temperature e rumore.

Per ora ho aumentato di 0.15 e forse sento leggermente di più il rumore, ma è quasi impercettibile ed è tutto molto stabile.
Mi chiedevo se aumentando ancora quel valore che era settato a 200 (ora è 210) e portando la frequenza a 3.3 Ghz posso avere qualche controindicazione.

PS: non mi interessa portarla a valori troppo alti rischiando di rovinare la CPU e avere problemi. Voglio solo aumentarla di quel minimo che non crei alcun problema

Il parametro che hai aumentato è L'HT (comunemente ancora chiamato FSB), hai un moltiplicatore a x15 per questo motivo (200 x 15 = 3000mhz) , alzando l'HT a 210 sei arrivato a 3150 mhz.
Il problema è che alzando l'ht oltre che alzare il clock cpu, vai ad alzare anche le frequenze degli altri componenti (ram, nb, htt).
Ogni componente ha un clock ratio che viene rapportato all'ht, tutti i moltiplicatori dei componenti vengono rapportati ad esso.
Per cui se ad esempio il moltiplicatore delle tue ram è 5,33, alzando l'HT a 210 , hai portato alzato anche la frequenza delle ram da 1066mhz a 1119mhz, per adesso non ti arreca nessun problema xkè l'oc è minimo, ma se continui ad alzare il bus di sistema senza fixare i clock ratio degli altri componenti rischi di cadere in instabilita di sistema dovuti ad altri componenti fuori specifica, senza inoltre rilevare la reale frequenza massima e stabile del processore.
Ti consiglio di alzare l'ht come hai gia fatto ma di abbassare i moltiplicatori relativi alla ram nb ecc ecc (no del procio).
L'alternativa sarebbe di abbassare il moltiplicatore del procio per rendere l'fsb piu basso e alterare di poco le frequenze degli altri componenti, ma questa soluzione ha un utilita fino ad un certo punto, perchè ti limita nell'oc.

Originariamente inviato da paolo.oliva2

1100T in PRE-ORDER

al momento è fissato a 300$... ma penso che di mezzo ci sia il solito ladrocinio.

Sembra, almeno ho letto in giro, che il 1055T da 95W sia dato per una temp limite di 71°, contro i 62° del modello 125W ivi compreso il 1090T.

Se, ripeto se, il 1100T fosse della "razza" del 1055T 95W, con temp limite di 71° (sempre che ciò che ho letto sia vero), il 1100T potrebbe concedere anche più di 100MHz in OC rispetto al 1090T. Aspetto i test... se concede di più, lo prendo.

Se proviene dal 1055T 95w, anchio credo che il 1100T oltre ai 100mhz in piu stock, +100mhz / +150mhz li offre rispetto il 1090T in OC.
Se cosi non sarà, sarà soltanto un 1090T con +100mhz stock. Per cui niente migliorie in ambito OC.