[Guida] all'overclock dell' AMD K10

[Vince360]

ora ho provato a mettere anche il nb a 2600 con la cpu a 3800 e sono stabile.
mi basta cosi. io mi fermo qui.vorrei solo riuscire a scendere un po di vcore...
secondo voi ho qualche possibilita'??
se si come posso fare?

[stek23]

continuo a non capire cmq sta cosa del nb..allora,la cpu è stabile in modalita' small fft ma blend no quindi il problema sono le ram o l'nb,le ram sono sotto specifica quindi non penso!questo è solo un incremento di overclock il rock solid a 3,8 l'avevo gia ottenuto!volevo provare i 3,9 e alzare l'nb..ma non c'è verso anche dando 1,4v non è stabile a 2,5,ora il cpu nb influenza qualcosa?devo ritoccare anche quello?

[AEgYpT]

Aggiornamento:

Probabilmente sono arrivato al limite con vcore di default, ho provato ad aumentare a 3,8 ma ha superato solo wPrime, con Cinebench è giunta la BSOD+riavvio (2 volte, perchè ho riprovato).

Ora ho messo di nuovo a 3,7, linxo qualche ora, e vediamo se almeno a 3,7, con vcore default sono RC...

[Spitfire84]

Originariamente inviato da AEgYpT

Aggiornamento:

Probabilmente sono arrivato al limite con vcore di default, ho provato ad aumentare a 3,8 ma ha superato solo wPrime, con Cinebench è giunta la BSOD+riavvio (2 volte, perchè ho riprovato).

Ora ho messo di nuovo a 3,7, linxo qualche ora, e vediamo se almeno a 3,7, con vcore default sono RC...

Bel risultato 3,7 GHz vcore default.

[Vince360]

Originariamente inviato da AEgYpT

Aggiornamento:

Probabilmente sono arrivato al limite con vcore di default, ho provato ad aumentare a 3,8 ma ha superato solo wPrime, con Cinebench è giunta la BSOD+riavvio (2 volte, perchè ho riprovato).

Ora ho messo di nuovo a 3,7, linxo qualche ora, e vediamo se almeno a 3,7, con vcore default sono RC...

nn male dai ma per curiosita anche tu abiliti l'acc?no vero??e poi da cpu-z con vcore a default quanto ti segna a te??

[isomen]

@ Vince360
se riesci ad abbassare le temp è probabile che ti serva almeno uno step in meno anche di vcore.

@ AEgYpT
che vcore default ha il tuo? hai già alzato un po' il cpu-nb voltage? cmq 3,7 a vcore default è un buon risultato.

@ Mr.HW
rimango in attesa di tue notizie, sono curioso di sapere come ti vanno... e un po' mi sento responsabile, visto che te l'ho consigliate.

CIAUZ

[Mr.HW]

Originariamente inviato da Vince360

allora eccomi qua dopo i miei test.
ho tolto la scheda audio e ho messo il ventilatore puntato al max di lato ma a 3800 nn c va cmq con vcore a 1.450 (1.440 da cpu-z)anche mettend cpu/nb v a 1350... naturalmente tt il resto e' a default... schermata blu dopo 5 min di linx.prima pero nn superava i 30 secondi che crashava...
ora sto provando sempre a 3800 con vcore 1.475 (1.456 da cpu-z ome mai secondo voi tutto sto vdrop??)e cosi e' stabile. come temp sono: 53 mobo e max 56 cpu.che faccio??provo 3900??
nn e' un po altino il vcore anche se cpu-z segna 1.456 quando da bios metto 1.475??

P.S. secondo voi se lascio stare il molti e salgo di bus ottengo miglioramenti??
P.S.2 a 3900 con lo stesso vcore e cpu/nb a 1.350 dava schermata blu.ho messo 1.400 e manco partiva,allora ho messo 1.375 e cosi parte...ecco perche prima anche a 3800 se provavo a mettere al nb 1.450 nn partiva manco, nn e' il procio ma a quanto pare piu di 1.375 d nb non regge...pero anche cosi schermata blu...almeno ora a 3800 sono stabile... che faccio adesso??

visto che qual'era il problema ? e pensa te che se avessi un case migliore associato anche al fatto che la mobo è corta e la vga troppo lunga e praticamente copre il chipset dall'aria fresca, riusciresti a fare almeno glis tessi numeri cn un vcore inferiore.
Cmq ti dico un altra cosa, io credo che arrivati ad un certo punto, la differenza che un utente X cn una mobo x riesce a fare piu numeri alla sua cpu rispetto l'utente Y cn mobo Y, non dipenda per forza dalla cpu sfigata o meno, ma i proci si comportano in oc in modo differente dipende su quali mobo sono montati.
Sono quasi sicuro che s eil tuo processore lo provasse un utente con una formula IV o la EVO o MSI 890GD o una gygabyte cn 890FX, risucirebbe a farlo funzionare a 3,8 con un vcore inferiore. Almemo credo, poi è da vedere. Purtroppo molti utenti credono che le differenze di mobo era presenti solo anni fa ai tempi dei k7 e k8, molti sostengono che oggi un amobo vale l'altra in oc, in parte è vero che rispetto gli anni passati il gap è diminuito, ma d'altra parte è falso, secondo me una mobo non vale l'altra.
Con questo nono voglio dirti prenditi una mobo nuova, perchè non vale la pena, secondo me se sei stabile cosi cm sei a 3,8 anche con quel v-core, cambia a limite il case dai un condizione buona di sistemazione cavi ecc ecc e forse ottieni qualcosina in vcore di migliore. Ma poi fermati cosi, perchè altrimenti davvero finisci come l'esempio che ti ha fatto qualcuno prima, entri in un circolo vizioso, a ti assicuro che non è bello al portafogli. Io mi sono calmato dai k9(ke nn erano k9 ma k8 evoluti) e k10, ma ai tempi dei k7 e primi k8 spendevo roba come 600 euro ogni 2-3 mesi di hardware. Arrivi ad un certo punto che dici: meglio fare la spesa. A meno che non sei ricco ovviamente.

[stek23]

Originariamente inviato da isomen

@ AEgYpT
che vcore default ha il tuo? hai già alzato un po' il cpu-nb voltage? cmq 3,7 a vcore default è un buon risultato.

CIAUZ

scusa l'intromissione..il cpu-nb voltage quando lo dovresti alzare?serve a dare stabilita' alla cpu?o per tenere piu' basso il vcore?insomma a che cosa è legato il cpu-nb?
grazie

[Mr.HW]

Originariamente inviato da isomen

@ Mr.HW
rimango in attesa di tue notizie, sono curioso di sapere come ti vanno... e un po' mi sento responsabile, visto che te l'ho consigliate.

non ho avuto tempo ogig pomeriggio xkè sto alvorando su una solzione software che devo consegnare dopodomani.
Domani mattina non devo lavorare, per cui posso alzarmi quando voglio, quindi stanotte inizio ad assemblare e fare i primi test stock soprattutto delle ram, ho pensato subito dopo che monto tutto, come prima cosa fargli fare 2 ore di memtest da subito in default, senza toccare niente , per escludere probabili incombatibilita con mobo, o difetti delle ram, altrimenti se overclocco e da errori non posso rendermi conto se il problema è l'oc o altro.
Cmq tranquillo, non devi sentirti responsabile, mal che vada le tengo standard sono sempre delle ottime ram, o al massimo le metto nel mercatino tanto sono nuove appena acquistate, e dopo ordino un altro kit.

[isomen]

Originariamente inviato da Mr.HW

visto che qual'era il problema ? e pensa te che se avessi un case migliore associato anche al fatto che la mobo è corta e la vga troppo lunga e praticamente copre il chipset dall'aria fresca, riusciresti a fare almeno glis tessi numeri cn un vcore inferiore.
Cmq ti dico un altra cosa, io credo che arrivati ad un certo punto, la differenza che un utente X cn una mobo x riesce a fare piu numeri alla sua cpu rispetto l'utente Y cn mobo Y, non dipenda per forza dalla cpu sfigata o meno, ma i proci si comportano in oc in modo differente dipende su quali mobo sono montati.
Sono quasi sicuro che s eil tuo processore lo provasse un utente con una formula IV o la EVO o MSI 890GD o una gygabyte cn 890FX, risucirebbe a farlo funzionare a 3,8 con un vcore inferiore. Almemo credo, poi è da vedere. Purtroppo molti utenti credono che le differenze di mobo era presenti solo anni fa ai tempi dei k7 e k8, molti sostengono che oggi un amobo vale l'altra in oc, in parte è vero che rispetto gli anni passati il gap è diminuito, ma d'altra parte è falso, secondo me una mobo non vale l'altra.
Con questo nono voglio dirti prenditi una mobo nuova, perchè non vale la pena, secondo me se sei stabile cosi cm sei a 3,8 anche con quel v-core, cambia a limite il case dai un condizione buona di sistemazione cavi ecc ecc e forse ottieni qualcosina in vcore di migliore. Ma poi fermati cosi, perchè altrimenti davvero finisci come l'esempio che ti ha fatto qualcuno prima, entri in un circolo vizioso, a ti assicuro che non è bello al portafogli. Io mi sono calmato dai k9(ke nn erano k9 ma k8 evoluti) e k10, ma ai tempi dei k7 e primi k8 spendevo roba come 600 euro ogni 2-3 mesi di hardware. Arrivi ad un certo punto che dici: meglio fare la spesa. A meno che non sei ricco ovviamente.

La differenza fra una mobo e l'altra c'è eccome, soprattutto nel voltaggio, stessa cpu e stessa frequenza ma mobo diversa... guarda la differenza di vcore necessario:

asus economica
Uploaded with ImageShack.us

DFI con 790FX
Uploaded with ImageShack.us

CIAUZ

[Vince360]

Originariamente inviato da Mr.HW

visto che qual'era il problema ? e pensa te che se avessi un case migliore associato anche al fatto che la mobo è corta e la vga troppo lunga e praticamente copre il chipset dall'aria fresca, riusciresti a fare almeno glis tessi numeri cn un vcore inferiore.
Cmq ti dico un altra cosa, io credo che arrivati ad un certo punto, la differenza che un utente X cn una mobo x riesce a fare piu numeri alla sua cpu rispetto l'utente Y cn mobo Y, non dipenda per forza dalla cpu sfigata o meno, ma i proci si comportano in oc in modo differente dipende su quali mobo sono montati.
Sono quasi sicuro che s eil tuo processore lo provasse un utente con una formula IV o la EVO o MSI 890GD o una gygabyte cn 890FX, risucirebbe a farlo funzionare a 3,8 con un vcore inferiore. Almemo credo, poi è da vedere. Purtroppo molti utenti credono che le differenze di mobo era presenti solo anni fa ai tempi dei k7 e k8, molti sostengono che oggi un amobo vale l'altra in oc, in parte è vero che rispetto gli anni passati il gap è diminuito, ma d'altra parte è falso, secondo me una mobo non vale l'altra.
Con questo nono voglio dirti prenditi una mobo nuova, perchè non vale la pena, secondo me se sei stabile cosi cm sei a 3,8 anche con quel v-core, cambia a limite il case dai un condizione buona di sistemazione cavi ecc ecc e forse ottieni qualcosina in vcore di migliore. Ma poi fermati cosi, perchè altrimenti davvero finisci come l'esempio che ti ha fatto qualcuno prima, entri in un circolo vizioso, a ti assicuro che non è bello al portafogli. Io mi sono calmato dai k9(ke nn erano k9 ma k8 evoluti) e k10, ma ai tempi dei k7 e primi k8 spendevo roba come 600 euro ogni 2-3 mesi di hardware. Arrivi ad un certo punto che dici: meglio fare la spesa. A meno che non sei ricco ovviamente.

e si hai ragione ma purtroppo sono un comune lavoratore quindi prendero' il case e mene sto buono buono,a quanto arrivo arrivo.ma dici ke 3800 in D.U. con 1.456 d vcore sono troppi o posso starci temp permettendo??

Originariamente inviato da isomen

La differenza fra una mobo e l'altra c'è eccome, soprattutto nel voltaggio, stessa cpu e lla stessa frequenza ma mobo diversa... guarda la differenza di vcore necessario:

asus economica
Uploaded with ImageShack.us

DFI con 790FX
Uploaded with ImageShack.us

CIAUZ

eh si direi che un po di differenza c'e'

[Vince360]

domani vado a prendere il case nn cela faccio ad aspettare fino a lunedi
per l'h50 ho visto un po ma nn ho trovato nessuno ke dicesse dove e' meglio metterlo... se sopra,sotto o dietro...
io stavo pensando di metterlo sulla base del case vicino all'ali in modo che ptrenda aria da sotto le la butti dentro il case cosi da nn cambiare la disposizione delle altre ventole,pero nn so se i tubi ci arrivano perke il case sara sicuramente piu alto...
voi che dite,sempre a patto che i tubi attivino fino alla base del case, a me metterlo sotto in immissione sembra la soluzione migliore...per voi??
sono quasi arrivato alla fine dei miei sfibri e sono commosso
e tt grazie a voi!! grazie davvero!!

ciauz

[Mr.HW]

Originariamente inviato da isomen

La differenza fra una mobo e l'altra c'è eccome, soprattutto nel voltaggio, stessa cpu e lla stessa frequenza ma mobo diversa... guarda la differenza di vcore necessario:

asus economica
Uploaded with ImageShack.us

DFI con 790FX
Uploaded with ImageShack.us

CIAUZ

ogni volta che penso dfi mi viene da piangere
non doveva abbandonarci cosi, la maggiorparte di mobo che ho avuto erano tutte dfi.
Ma quella è la AM2+ 790fx-M2RS, mi sembra che c'era pure la M2RSH (nn so cosa aveva di piu) l'ultima proposta top che fece per amd era la M3H5 socket AM3.

[isomen]

Originariamente inviato da Vince360

domani vado a prendere il case nn cela faccio ad aspettare fino a lunedi
per l'h50 ho visto un po ma nn ho trovato nessuno ke dicesse dove e' meglio metterlo... se sopra,sotto o dietro...
io stavo pensando di metterlo sulla base del case vicino all'ali in modo che ptrenda aria da sotto le la butti dentro il case cosi da nn cambiare la disposizione delle altre ventole,pero nn so se i tubi ci arrivano perke il case sara sicuramente piu alto...
voi che dite,sempre a patto che i tubi attivino fino alla base del case, a me metterlo sotto in immissione sembra la soluzione migliore...per voi??
sono quasi arrivato alla fine dei miei sfibri e sono commosso
e tt grazie a voi!! grazie davvero!!

ciauz

Penso che in basso vicino all'ali potrebbe essere una buona soluzione, se riesce a prendere abbastanza aria, 1,456 dovrebbe essere un vcore sostenibile per il daily... in fondo è solo 0,056 più del default (se ricordo bene il tuo ha vcore default di 1,4)

Originariamente inviato da Mr.HW

ogni volta che penso dfi mi viene da piangere
non doveva abbandonarci cosi, la maggiorparte di mobo che ho avuto erano tutte dfi.
Ma quella è la AM2+ 790fx-M2RS, mi sembra che c'era pure la M2RSH (nn so cosa aveva di piu) l'ultima proposta top che fece per amd era la M3H5 socket AM3.

dispiace anche a me, prima abit adesso dfi

CIAUZ

[isomen]

Originariamente inviato da Mr.HW

non ho avuto tempo ogig pomeriggio xkè sto alvorando su una solzione software che devo consegnare dopodomani.
Domani mattina non devo lavorare, per cui posso alzarmi quando voglio, quindi stanotte inizio ad assemblare e fare i primi test stock soprattutto delle ram, ho pensato subito dopo che monto tutto, come prima cosa fargli fare 2 ore di memtest da subito in default, senza toccare niente , per escludere probabili incombatibilita con mobo, o difetti delle ram, altrimenti se overclocco e da errori non posso rendermi conto se il problema è l'oc o altro.
Cmq tranquillo, non devi sentirti responsabile, mal che vada le tengo standard sono sempre delle ottime ram, o al massimo le metto nel mercatino tanto sono nuove appena acquistate, e dopo ordino un altro kit.

OK, ti ringrazio... però ci tengo a sapere i risultati, anche perché i test con le mie l'ho fatti in fretta e credo che possano dare qualcosa in più.

CIAUZ

[AEgYpT]

Originariamente inviato da Spitfire84

Bel risultato 3,7 GHz vcore default.

Si direi che sono abbastanza soddisfatto, inoltre la temperatura in full sta sui 40°C bassi, tipo 42/43, il che è estremamente buono a mio avviso.

Originariamente inviato da Vince360

nn male dai ma per curiosita anche tu abiliti l'acc?no vero??e poi da cpu-z con vcore a default quanto ti segna a te??

Dipende che intendi per "acc"

Originariamente inviato da isomen

@ AEgYpT
che vcore default ha il tuo? hai già alzato un po' il cpu-nb voltage? cmq 3,7 a vcore default è un buon risultato.
CIAUZ

1.368 il vcore di default, anche se ogni tanto su cpu-z sale a 1.376.
No, non ho alzato né cpu-nb né nient'altro, solo il moltiplicatore.

Originariamente inviato da stek23

scusa l'intromissione..il cpu-nb voltage quando lo dovresti alzare?serve a dare stabilita' alla cpu?o per tenere piu' basso il vcore?insomma a che cosa è legato il cpu-nb?
grazie

Dalla mia (scarsa) esperienza, ti posso dire che il cpu-nb è diciamo l'ultima carta da giocare per la stabilità.
Tipo, facendo nuovamente l'esempio del mio caro vecchio processore, l'avevo portato a 3,1Ghz, mi passava wPrime, Cinebench e persino il test più pesante di OCCT, ma non Linx. Mi è stato quindi suggerito da isomen di alzare di una tacca il cpu-nb et voilà, rock solid pure con Linx.




Cmq buone notizie eh, passate 3 ore di Linx lisce, e come accennavo a Spitfire, la temperatura si aggirava sui 42/43°C.
Se domani ho voglia, alzo un po' il vcore e provo 3,8. Anche se dubito di avere tempo.

Due domande: 1) Linx va bene impostato a priorità normale? O meglio dargliela massima? Cambia qualcosa a livello di test? 2) dalla mia mobo posso alzare solo di 50mv in 50mv il vcore, nella guida dice di fare passi da 25mv, dovrei tipo alzarlo con k10stat quindi?

[isomen]

Originariamente inviato da AEgYpT

Si direi che sono abbastanza soddisfatto, inoltre la temperatura in full sta sui 40°C bassi, tipo 42/43, il che è estremamente buono a mio avviso.



Dipende che intendi per "acc"



1.368 il vcore di default, anche se ogni tanto su cpu-z sale a 1.376.
No, non ho alzato né cpu-nb né nient'altro, solo il moltiplicatore.



Dalla mia (scarsa) esperienza, ti posso dire che il cpu-nb è diciamo l'ultima carta da giocare per la stabilità.
Tipo, facendo nuovamente l'esempio del mio caro vecchio processore, l'avevo portato a 3,1Ghz, mi passava wPrime, Cinebench e persino il test più pesante di OCCT, ma non Linx. Mi è stato quindi suggerito da isomen di alzare di una tacca il cpu-nb et voilà, rock solid pure con Linx.




Cmq buone notizie eh, passate 3 ore di Linx lisce, e come accennavo a Spitfire, la temperatura si aggirava sui 42/43°C.
Se domani ho voglia, alzo un po' il vcore e provo 3,8. Anche se dubito di avere tempo.

Due domande: 1) Linx va bene impostato a priorità normale? O meglio dargliela massima? Cambia qualcosa a livello di test? 2) dalla mia mobo posso alzare solo di 50mv in 50mv il vcore, nella guida dice di fare passi da 25mv, dovrei tipo alzarlo con k10stat quindi?

La temp è molto buona, ma nn basarti su quella dei core... soprattutto se è più bassa di quella rilevata dalla mobo, un po' di cpu-nb voltage in più potrebbe aiutarti anche in questo caso... almeno per i bsod.
1) ritengo linx un test già abbastanza peso a priorità normale... io generalmente lo faccio semplicemente impostando all per la memoria.
2) con K10stat hai step di 0,0125 e per i ritocchi finali è l'ideale

CIAUZ

[AEgYpT]

Originariamente inviato da isomen

La temp è molto buona, ma nn basarti su quella dei core... soprattutto se è più bassa di quella rilevata dalla mobo, un po' di cpu-nb voltage in più potrebbe aiutarti anche in questo caso... almeno per i bsod.
1) ritengo linx un test già abbastanza peso a priorità normale... io generalmente lo faccio semplicemente impostando all per la memoria.
2) con K10stat hai step di 0,0125 e per i ritocchi finali è l'ideale

CIAUZ

No no, non core, intendevo temperatura totale della cpu

Quindi ora che mi consigli? Alzo di 50mv il vcore da bios, alzo un pochino sempre il vcore ma da k10stat, oppure un po' il cpu-nb?

Io nella mia mente avevo intenzione di alzare per ora solo il vcore, fino a raggiungere il limite posto dalla guida di 1,47 (se nn ricordo male), ed una volta raggiunto, giocare sul cpu-nb, dici che è meglio alzarlo già da ora?


Effettivamente sarebbe utile un'integrazione del cpu-nb nella guida, non si capisce bene se sia da dare la priorità a quello rispetto al vcore, oppure se utilizzarlo "in ultima analisi" come feci io con l'altro processore.

[isomen]

Originariamente inviato da AEgYpT

No no, non core, intendevo temperatura totale della cpu

Quindi ora che mi consigli? Alzo di 50mv il vcore da bios, alzo un pochino sempre il vcore ma da k10stat, oppure un po' il cpu-nb?

Io nella mia mente avevo intenzione di alzare per ora solo il vcore, fino a raggiungere il limite posto dalla guida di 1,47 (se nn ricordo male), ed una volta raggiunto, giocare sul cpu-nb, dici che è meglio alzarlo già da ora?


Effettivamente sarebbe utile un'integrazione del cpu-nb nella guida, non si capisce bene se sia da dare la priorità a quello rispetto al vcore, oppure se utilizzarlo "in ultima analisi" come feci io con l'altro processore.

Secondo le mie (poche) esperienze ci sono dei sintomi che si possono interpretare, se hai blocchi o riavvii senza bsod ci sono buone probabilità che serva più vcore... ma se hai bsod generalmente dipende da ram o cpu-nb voltage (anche se questo nn esclude che magari per raggiungere la completa stabilità serva anche uno step di vcore... però mi è successo anche che alzando il cpu-nb v ho trovato la stabilità ed ho potuto anche abbassare il vcore di uno step, sicuramente perché l'avevo alzato troppo prima pensando che fosse la causa dell'instabilità... ma a volte fa miracoli).

CIAUZ

[stek23]

Originariamente inviato da Vince360

domani vado a prendere il case nn cela faccio ad aspettare fino a lunedi
per l'h50 ho visto un po ma nn ho trovato nessuno ke dicesse dove e' meglio metterlo... se sopra,sotto o dietro...
io stavo pensando di metterlo sulla base del case vicino all'ali in modo che ptrenda aria da sotto le la butti dentro il case cosi da nn cambiare la disposizione delle altre ventole,pero nn so se i tubi ci arrivano perke il case sara sicuramente piu alto...
voi che dite,sempre a patto che i tubi attivino fino alla base del case, a me metterlo sotto in immissione sembra la soluzione migliore...per voi??
sono quasi arrivato alla fine dei miei sfibri e sono commosso
e tt grazie a voi!! grazie davvero!!

ciauz

se prendi l'haf puoi benissimo metterlo dietro io ce l'avevo cosi che buttava aria dentro e non avevo alcun problema!