Windows XP, Vista e 7 su Mac con Parallels, VMWare e BootCamp

[nandox80]

Originariamente inviato da Homer J-1983

Ragazzi, tempo fa, quando ancora non c'era leopard, mi dissero che c'erano dei problemi ad utilizzare tramite parallels un windows installato mediante bootcamp, mi hanno detto, più di una persona, che effettivamente si rischiava di far saltare mac os. Con leopard, la versione definitiva di bootcamp e parallels per leo ci sono ancora di questi problemi? Qualcuno usa questo metodo?

detto e ridetto....per queste cose qui è meglio VMware!!! se si vuole per forza usare parallels doppia installazione....

[dinipod]

qualcuno sa dirmi se in OSX c'è un modo per tornare alla finestra di login senza fare il logout? in poche parole quello che su win si fa premendo il tasto "win" + L...

[edoardopost]

Originariamente inviato da Homer J-1983

Ragazzi, tempo fa, quando ancora non c'era leopard, mi dissero che c'erano dei problemi ad utilizzare tramite parallels un windows installato mediante bootcamp, mi hanno detto, più di una persona, che effettivamente si rischiava di far saltare mac os. Con leopard, la versione definitiva di bootcamp e parallels per leo ci sono ancora di questi problemi? Qualcuno usa questo metodo?

Io uso spesso win tramite parallels che si appoggia a Bootcamp... Mai saltato nulla...in realtà è la prima volta che leggo 'sta cosa...

[nandox80]

Originariamente inviato da edoardopost

Io uso spesso win tramite parallels che si appoggia a Bootcamp... Mai saltato nulla...in realtà è la prima volta che leggo 'sta cosa...

ben per te...comunque non è una cosa campata in aria! magari con le nuove release hanno migliorato ma vmware è sempre stato piu affidabile.

[edoardopost]

Originariamente inviato da nandox80

ben per te...comunque non è una cosa campata in aria! magari con le nuove release hanno migliorato ma vmware è sempre stato piu affidabile.

Ero pronto a provarlo, ma poi visto che con parallels andavo alla grande...

[maso87]

Ho letto di una nuova caratteristica di Parallels: ovvero eseguire applicazioni windows, senza però dover tenere aperto Parallels e relativa macchina virutale con windows.
C'è una procedura particolare per fare questo ?

[peppino80]

scusate se torno sull'argomento, ma vorrei chiarirmi tutti i dubbi una volta per tutte, devo installare su un macbook pro con 250 GB diHD:
1.SUSE linux al quale dedicherò 40G.
2. windows vista o xp al quale dedicherò 80G.
3.Leopard al quale dedicherò la rimanenza..

Cosa mi consigliate Vista o XP, voi con quale vi siete trovati meglio??
Questa partizione pensate vada bene considerando che punto ad imparare osx e che utilizzerò principalmente quello??
Anche se alcune applicazioni sono solo win (e solo le ultime versionicompatibili con vista) in + non vorrei rimanere indietro con windows!
Ciao
Grazie

[edoardopost]

Originariamente inviato da maso87

Ho letto di una nuova caratteristica di Parallels: ovvero eseguire applicazioni windows, senza però dover tenere aperto Parallels e relativa macchina virutale con windows.
C'è una procedura particolare per fare questo ?

Hmmm ? Non credo sia possibile... se non parte Parallels come utilizzi applicazioni windows ? Forse Silvan c'e' riuscito...
Probabilmente si riferiscono a Coherence, un modo in cui visualizzi finestre e applicazioni windows su Leopard, ma chiaramente Parallels deve girare...

[maso87]

Originariamente inviato da edoardopost

Hmmm ? Non credo sia possibile... se non parte Parallels come utilizzi applicazioni windows ? Forse Silvan c'e' riuscito...
Probabilmente si riferiscono a Coherence, un modo in cui visualizzi finestre e applicazioni windows su Leopard, ma chiaramente Parallels deve girare...

Si beh ovviamente. Mi ero espresso male. Parallels lo tieni aperto, ma puoi lanciare, o meglio usare, la singola applicazione virtualizzata, invece dell'intera macchina virtuale.

[nandox80]

Originariamente inviato da maso87

Ho letto di una nuova caratteristica di Parallels: ovvero eseguire applicazioni windows, senza però dover tenere aperto Parallels e relativa macchina virutale con windows.
C'è una procedura particolare per fare questo ?

le fonti please.....

Originariamente inviato da peppino80

scusate se torno sull'argomento, ma vorrei chiarirmi tutti i dubbi una volta per tutte, devo installare su un macbook pro con 250 GB diHD:
1.SUSE linux al quale dedicherò 40G.
2. windows vista o xp al quale dedicherò 80G.
3.Leopard al quale dedicherò la rimanenza..

Cosa mi consigliate Vista o XP voi con quale vi siete trovati meglio questa partizione pensate vada bene considerando che punto ad imparera osx e che utilizzerò principalmente quello, però alcune applicazioni sono solo win (e solo le ultime versionicompatibili con vista) in + non vorrei rimanere indietro con windows!
Ciao
Grazie

ma devi fare il triple boot o macchine virtuali? io ti consiglio di mettere Xp nella partizione e magari con VMware su Leopard metti Vista....

[peppino80]

Originariamente inviato da nandox80

le fonti please.....



ma devi fare il triple boot o macchine virtuali? io ti consiglio di mettere Xp nella partizione e magari con VMware su Leopard metti Vista....

triplo boot

[maso87]

Originariamente inviato da nandox80

le fonti please.....

Come già detto mi sono espresso male. Si parla di Coherence.
http://www.macworld.it/showPage.php?...d=293&pagina=1

[nandox80]

Originariamente inviato da peppino80

triplo boot

perfetto...allora come ti ho detto prima. Metti Xp, che ho capito hai necessità di usarlo. e poi su Leopard tramite VMware usi Vista, che se ho capito bene vuoi conoscere meglio...

Originariamente inviato da maso87

Come già detto mi sono espresso male. Si parla di Coherence.
http://www.macworld.it/showPage.php?...d=293&pagina=1

coherence non cambia nulla...è solo un modo di visualizzazione differente. Piu comodo a volte ma non sempre....per esempio quando hai il link a un'applicazione sul desktop di win, in coherence devi fa mille giri dal menu start..o ti devi mettere a cambiare visualizzazione e a reimpostare coherence...all'inizio anche io usavo cosi win, ma poi mi sono altamente scocciato!

cmq ripeto per me VMware è nettamente migliore di Par.....

[peppino80]

Originariamente inviato da nandox80

perfetto...allora come ti ho detto prima. Metti Xp, che ho capito hai necessità di usarlo. e poi su Leopard tramite VMware usi Vista, che se ho capito bene vuoi conoscere meglio...

entrambi..non penso di avere spazio sufficiente...
facendo il boot da vista..come và con il macbook?

[sirus]

Originariamente inviato da peppino80

entrambi..non penso di avere spazio sufficiente...
facendo il boot da vista..come và con il macbook?

Benissimo.

[maso87]

Originariamente inviato da nandox80

perfetto...allora come ti ho detto prima. Metti Xp, che ho capito hai necessità di usarlo. e poi su Leopard tramite VMware usi Vista, che se ho capito bene vuoi conoscere meglio...



coherence non cambia nulla...è solo un modo di visualizzazione differente. Piu comodo a volte ma non sempre....per esempio quando hai il link a un'applicazione sul desktop di win, in coherence devi fa mille giri dal menu start..o ti devi mettere a cambiare visualizzazione e a reimpostare coherence...all'inizio anche io usavo cosi win, ma poi mi sono altamente scocciato!

cmq ripeto per me VMware è nettamente migliore di Par.....

WMware permette di fare qualcosa si simile a Coherence ?

[edoardopost]

Originariamente inviato da nandox80

cmq ripeto per me VMware è nettamente migliore di Par.....

Perchè lo consideri migliore ? Dimmi dimmi... a risorse di sistema ? è piu' leggero di Parallels ?

[nandox80]

Originariamente inviato da maso87

WMware permette di fare qualcosa si simile a Coherence ?

certo che ha una funzione del genere....si chiama unity. oddio a dire la verità la uso poco e per quel poco preferivo la coherence di parallels..ma ti ho gia detto che non è una funzione che mi fa giudicare tra i due.

Originariamente inviato da edoardopost

Perchè lo consideri migliore ? Dimmi dimmi... a risorse di sistema ? è piu' leggero di Parallels ?

secondo me si...è piu leggero. Io mi ci trovo meglio xkè mi da' un maggior senso di stabilità per es. nella gestione delle periferiche. C'è da dire che è un po' piu complicato usare la isight, per esempio, e ti servono i driver di bootcamp...xo' in generale secondo me è molto meglio VMware!! poi per carità..le ultimissime release di parallels non le ho provate. Col tempo penso che migliori....

[-=[AL3X]=-]

Originariamente inviato da nandox80

secondo me si...è piu leggero. Io mi ci trovo meglio xkè mi da' un maggior senso di stabilità per es. nella gestione delle periferiche. C'è da dire che è un po' piu complicato usare la isight, per esempio, e ti servono i driver di bootcamp...xo' in generale secondo me è molto meglio VMware!! poi per carità..le ultimissime release di parallels non le ho provate. Col tempo penso che migliori....

Come da l'accesso ad internet alle VM ?
e come gestisce l'accesso alle VM dal SO ospite ?

[sirus]

Originariamente inviato da -=[AL3X]=-

Come da l'accesso ad internet alle VM ?
e come gestisce l'accesso alle VM dal SO ospite ?

Ci sono 3 modalità differenti per effettuare l'accesso ad Internet dal guest mentre per la condivisione file è possibile utilizzare quella messa a disposizione dall'hypervisor oppure la classica condivisione di rete (che reputo comodissima).