[Thread Ufficiale] Asus P5B Deluxe WiFi-AP - Intel 965

[boombastic]

Colgo l'occasione per ringraziarlo allora!!!

P.s.: questo pomeriggio vad a prendere il mio Rapace da 150GB...non vedo l'ora!

[M@verick]

Originariamente inviato da gwwmas

AAAAAAAAAAAhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

Che bello risentirti.

SIORI E SIORE, ECCO A VOI IL MAGO DELLA P5B Deluxe
COLUI CHE HA CREATO META' DELLE TEORIE IN PRIMA PAGINA.

Ma che fine hai fatto?
Si sente la tua mancanza.

Ciauz

Esageratone!!!!

Il fatto è che ho sempre poco tempo, e gia' seguo diversi altri forum...

Il mio pc invece è piu' o meno sempre uguale... l'ultimo step, prima dell'estate, fu di tenere 392x8 (3,13Ghz) con tutti i voltaggi su scheda madre al minimo e 1.32v effettivi. Ah, ho su il bios 1216, e in oc sembra vada un pelo meglio.

Ciao

[A.rei]

Scusate se posto un problema magari gia' sviscerato ma la ricerca e' da ieri che nn mi funziona.

Ho l'audio Soundmax e tanto per cambiare ho problemi anch'io.
Mi riconosce i connettori (analogici) ma poi quando imposto il 5.1 nn sento audio dai posteriori e dal satellite centrale.

Ho gli ultimi driver.
A dir la verita' in un primo momento funzionava (nel test, ma i posteriori nei giochi e nei filmati no) poi ho riavviato e nn c'e' stato piu' verso di mettere a posto.

A qualcuno e' capitato?

[nicolati]

Disattiva AudioESP.
Ciao

[Lino P]

Originariamente inviato da M@verick

Esageratone!!!!

Il fatto è che ho sempre poco tempo, e gia' seguo diversi altri forum...

Il mio pc invece è piu' o meno sempre uguale... l'ultimo step, prima dell'estate, fu di tenere 392x8 (3,13Ghz) con tutti i voltaggi su scheda madre al minimo e 1.32v effettivi. Ah, ho su il bios 1216, e in oc sembra vada un pelo meglio.

Ciao

ciao caro e ben tornato...
Colgo l'occasione per chiedere anche a te se hai mai avuto il bug del pci-e che scala ad 1x in oc..
Io e gwwmas ci stiamo lavorando, ma in giro per i vari fori ognuno dice la sua, per cui ci è difficile trovare il bandolo della matassa..
c'è chi persegue la via delle frequenze, chi quella dei voltaggi..
Io sono in fase sperimentale, poichè lavoro su altre funzioni del bios, che non rimandano nè alle frequenze, nè ai voltaggi, e per ora sembra andare meglio... ma non mi fido...

[M@verick]

Originariamente inviato da Lino P

ciao caro e ben tornato...
Colgo l'occasione per chiedere anche a te se hai mai avuto il bug del pci-e che scala ad 1x in oc..
Io e gwwmas ci stiamo lavorando, ma in giro per i vari fori ognuno dice la sua, per cui ci è difficile trovare il bandolo della matassa..
c'è chi persegue la via delle frequenze, chi quella dei voltaggi..
Io sono in fase sperimentale, poichè lavoro su altre funzioni del bios, che non rimandano nè alle frequenze, nè ai voltaggi, e per ora sembra andare meglio... ma non mi fido...

Guarda, io ho cambiato scheda video qualche mese fa... ora ho una x1950pro... e sto ancora a 16x di link, mai avuto l'1x neanche con questa.
Quando ho fatto un po' di test sui voltaggi della scheda ho avuto la netta sensazione che ogni scheda in realta' ha le sue "tolleranze": c'è chi a 400Mhz usa vnb a 1.25, c'è chi deve impostare 1.45 (come me). Questo mi fa pensare che in realta' a chi basta 1.25@400 in realta' ha l'nb che a 1.25 da bios da 1.3 reali, mentre altri (tipo la mia) a 1.25 non raggiunge 1.2v (e a 1.45 da bios esce con 1.37 effettivi). Questo va a influenzare l'overvolt del vnb, che come avevamo notato influisce sul bug dell'1x.

Ma queste sono tutte mie idee cosi' per dire, non ho basi solide perchè non ho mai avuto il problema...

[M@verick]

Dimenticavo: come avrai capito io penso sia un problema di voltaggi, non di frequenze

[gwwmas]

Originariamente inviato da M@verick

Guarda, io ho cambiato scheda video qualche mese fa... ora ho una x1950pro... e sto ancora a 16x di link, mai avuto l'1x neanche con questa.
Quando ho fatto un po' di test sui voltaggi della scheda ho avuto la netta sensazione che ogni scheda in realta' ha le sue "tolleranze": c'è chi a 400Mhz usa vnb a 1.25, c'è chi deve impostare 1.45 (come me). Questo mi fa pensare che in realta' a chi basta 1.25@400 in realta' ha l'nb che a 1.25 da bios da 1.3 reali, mentre altri (tipo la mia) a 1.25 non raggiunge 1.2v (e a 1.45 da bios esce con 1.37 effettivi). Questo va a influenzare l'overvolt del vnb, che come avevamo notato influisce sul bug dell'1x.

Ma queste sono tutte mie idee cosi' per dire, non ho basi solide perchè non ho mai avuto il problema...

Originariamente inviato da M@verick

Dimenticavo: come avrai capito io penso sia un problema di voltaggi, non di frequenze

A volte penso tu abbia il bios della P5B Deluxe impiantato nel cervello !!

MAMMA MIA, che lecca culo che sono

Scherzi a parte ( ma non troppo ), fatti sentire ogni tanto, che qui abbiamo bisogno sempre di te.
La brava gente è quasi tutta scappata per nuovi lidi ( vero I SOLITI SOSPETTI ? ) e abbiamo sempre bisogno di uno afferrato in materia che possegga suddetta mamma.

Ciauz

[Lino P]

Lo pensavo anch'io, ma dopo aver effettuato i vari test di sorta con tutte le scale di voltaggio, mi sono reso conto che non sono i volt settati al NB che fanno la differenza. Io per esempio PER IL MOMENTO sono stabile disbilitando il CF da bios e settando X2/X1 Mode (compatible) il PCIEX16_/PCIEX1_1 Force, nelle opzioni del south bridge...
Evidentemente per chi come me ha per forza bisogno di 1,45v sul NB per essere stabile a 400 di bus, l'unica alternativa è settare i parametri di cui parlo sopra come ho detto, anche se a dire il vero non ho ben capito la voce che ho modificato a cosa serve, fatto sta che per ora non scala +.
Ovviamente lo tengo in osservazione, non so fino a che punto sia risolutivo, so solo che è il setting che per ora sembra reggere di +...

[nicolati]

Anche io quoto M@verick, perché ho una Asus 1950PRO a 1.25@400 e mai avuto il bug.
La mia revision è 1.03G.
Made in China.
Ciao

[Lino P]

Infatti può darsi che il setting che suggerivo sia alternativo per coloro che non possono fare a meno di dare almeno 1,45 sul nb.
La scheda video in sè credo c'entri poco..

[nicolati]

Originariamente inviato da Lino P

Lo pensavo anch'io, ma dopo aver effettuato i vari test di sorta con tutte le scale di voltaggio, mi sono reso conto che non sono i volt settati al NB che fanno la differenza. Io per esempio PER IL MOMENTO sono stabile disbilitando il CF da bios e settando X2/X1 Mode (compatible) il PCIEX16_/PCIEX1_1 Force, nelle opzioni del south bridge...
Evidentemente per chi come me ha per forza bisogno di 1,45v sul NB per essere stabile a 400 di bus, l'unica alternativa è settare i parametri di cui parlo sopra come ho detto, anche se a dire il vero non ho ben capito la voce che ho modificato a cosa serve, fatto sta che per ora non scala +.
Ovviamente lo tengo in osservazione, non so fino a che punto sia risolutivo, so solo che è il setting che per ora sembra reggere di +...

Penso che il PCIEX16 al south bridge puoi lasciarlo su Auto tanto ce lo hai vuoto e il Crossfire lasialo disabilitato, tanto non hai la doppia scheda.
Ciao

[ugo71]

boh a me il pciex va @1 se supero 1,45 NB , bios 1216 su mobo di un'anno fà

[Lino P]

alla fine ci sono info contradditorie in giro. C'è chi dice che il bug si ha con v NB troppo alto, e chi dice che per eliminarlo è necessario settarlo ad 1,45...
Io devo tenerlo almeno ad 1,45 altrimenti a 400 di bus non bootto neppure.
A questo punto, preferisco portare il bus oltre i 400, ma tenere il vNB ad 1,25 sperando di non avere problemi.
Se il bug dovesse presentarsi anche così, non saprei + che pesci prendere...

[PeteRParkeR]

Originariamente inviato da Lino P

Lo pensavo anch'io, ma dopo aver effettuato i vari test di sorta con tutte le scale di voltaggio, mi sono reso conto che non sono i volt settati al NB che fanno la differenza. Io per esempio PER IL MOMENTO sono stabile disbilitando il CF da bios e settando X2/X1 Mode (compatible) il PCIEX16_/PCIEX1_1 Force, nelle opzioni del south bridge...
Evidentemente per chi come me ha per forza bisogno di 1,45v sul NB per essere stabile a 400 di bus, l'unica alternativa è settare i parametri di cui parlo sopra come ho detto, anche se a dire il vero non ho ben capito la voce che ho modificato a cosa serve, fatto sta che per ora non scala +.
Ovviamente lo tengo in osservazione, non so fino a che punto sia risolutivo, so solo che è il setting che per ora sembra reggere di +...

Ci tenenvo a precisare...che anche a me qst settaggi usati da Lino P al tempo del problema dell' 1X mi avevano portato giovamento!!
Purtroppo..sono ancora in attesa che le TG Xtreem mi tornino dall RMA ( pochi gg ancora... ) per poterne valorizzare la tesi provando!!
Volevo chiedere una cosa che ho letto poco sopra dall'ottimo utente Maverick....

Il mio pc invece è piu' o meno sempre uguale... l'ultimo step, prima dell'estate, fu di tenere 392x8 (3,13Ghz) con tutti i voltaggi su scheda madre al minimo e 1.32v effettivi. Ah, ho su il bios 1216, e in oc sembra vada un pelo meglio.

Volevo sapere se il riscontro dei miglioramenti in OC è davvero evidente con il BIOS 1216 ?? io sto ancora con il 1004...a fronte di qst risposta....me lo consigliereste l'update ??

[Lino P]

Peter mi dispiace deluderti, ma con le impostazioni di cui parlavo non c'è nulla da fare, non risolvono il bug.
Ora sono col v NB al minimo, e sto testando per vedere cosa accade.
Pare che alcune mobo presentino il bug anche ad 1,45, per cui bisogna andare ad 1,25. Ovviamente con tale voltaggio io non riesco a stare a 400, per cui se dovessi risolvere il bug dell'1x, troverei un setting stabile oltre i 400.
Ora per esempio sto benchando a 3.3, con bus a 413, ma la cpu sale ancora.
Secondo voi si perde molto tenendola oltre i 400? O date le frequenze di lavoro maggiori va bene uguale?

[wiltord]

di orthos per testare un quad bisogna lanciarne 2?

[serpone]

anche io ho una sapphire x1950pro e dai vari tentativi di overclock, mai a 1x il PCI x

Le mie impostazioni son in prima pagina, sezione overclock rocco-certificate

[platini]

Originariamente inviato da wiltord

di orthos per testare un quad bisogna lanciarne 2?

Si chiaramente devi assegnare l'affinita' di due core per ogni applicazione.

[wiltord]

Originariamente inviato da platini

Si chiaramente devi assegnare l'affinita' di due core per ogni applicazione.

ok, infatti mi sembrava strano che l'utilizzo cpu restasse al 50%