FIRMWARE CUSTOM NETGEAR DG834 SERIES -- CHIPSET BROADCOM -- (v4/GT/PN/N)

[Grisha52]

Originariamente inviato da MaxFrames

L'unico modo ufficiale è iscriversi al forum DGTeam

Vai sul sito, scegli Registrazione, e ti ritrovi con:

An Error Has Occurred!
Sorry, registration is by invitation only.

Ci sono altri modi per iscriversi?

[asterixb]

qualcuno oltre me, stà provando la DG834GT_V1.03.22_DGTeam_1022, ci fà sapere come và?

[MaxFrames]

Originariamente inviato da Grisha52

Vai sul sito, scegli Registrazione, e ti ritrovi con:
Ci sono altri modi per iscriversi?

Non credo, evidentemente serve un invito da parte di un iscritto; non so i dettagli perché non sono (più) iscritto...

[pegasolabs]

Ragazzi questa è una discussione tecnica sui firmware e non un helpdesk del forum dgteam, quindi cortesemente tornate in topic.
Grazie.

[Grisha52]

Originariamente inviato da asterixb

è il problema ke porto avanti da tempo...
però finalmente qualcuno ci ha capiti e risolto, anke se per il momento in versione nn ufficiale puoi usare il firmware DG834GT_V1.03.22_DGTeam_1022, ankora in fase sperimentale, ma io nn ho avuto nessun problema. Unico ostacolo e ke è postato sul forum del dgteam e quindi se nn iscritto non puoi scaricarlo...

Riquoto, perché forse il nostro moderatore non si è accorto che stiamo parlando di questo... altro che OT o helpdesk del DGTeam:

Originariamente inviato da pegasolabs

questa è una discussione tecnica sui firmware e non un helpdesk del forum dgteam, quindi cortesemente tornate in topic.

Ah sì? Vai in prima pagina e vedi nel primo post se questo thread non è stato aperto apposta per parlare al 75% di firmware DGTeam... I firmware CUSTOM di cui si parla sono quasi tutti DGTeam... Peccato che non si possa fare da betatester... E questo non è OT, stiamo sempre parlando del firmware. E mi sembra anche lecito parlare di un firmware in betatest che qualcuno in questo thread sta provando e sembra testimoniare, dal punto di vista TECNICO, che ha risolto certi bug di cui si sta chiedendo... Dunque, dov'è l'OT??? Perché una risposta così piccata???

Detto questo, evidentemente la politica che vuole essere mantenuta dai moderatori del thread è quella del "solo per iniziati"...

Perciò: a non rivederci e buon proseguimento. Quando il fw sarà disponibile me le scaricherò eventualmente, sempre se avrò ancora un DG834*.
Se, specialmente ai vertici, non si vuole tenere un atteggiamento collaborativo in un forum di discussione, perché dovrei collaborare io ponendo domande e cercando risposte? Adios...

[Paky]

vedi che il moderatore si riferiva ai messaggi inerenti alle questioni del forum DGteam

[pegasolabs]

Originariamente inviato da Grisha52

Riquoto, perché forse il nostro moderatore non si è accorto che stiamo parlando di questo... altro che OT o helpdesk del DGTeam:
Ah sì? Vai in prima pagina e vedi nel primo post se questo thread non è stato aperto apposta per parlare al 75% di firmware DGTeam... I firmware CUSTOM di cui si parla sono quasi tutti DGTeam... Peccato che non si possa fare da betatester... E questo non è OT, stiamo sempre parlando del firmware. E mi sembra anche lecito parlare di un firmware in betatest che qualcuno in questo thread sta provando e sembra testimoniare, dal punto di vista TECNICO, che ha risolto certi bug di cui si sta chiedendo... Dunque, dov'è l'OT??? Perché una risposta così piccata???

Detto questo, evidentemente la politica che vuole essere mantenuta dai moderatori del thread è quella del "solo per iniziati"...

Perciò: a non rivederci e buon proseguimento. Quando il fw sarà disponibile me le scaricherò eventualmente, sempre se avrò ancora un DG834*.
Se, specialmente ai vertici, non si vuole tenere un atteggiamento collaborativo in un forum di discussione, perché dovrei collaborare io ponendo domande e cercando risposte? Adios...

Originariamente inviato da Paky

vedi che il moderatore si riferiva ai messaggi inerenti alle questioni del forum DGteam

Grisha52 come ti fa notare Paky non hai capito nulla di quello che ho detto.
Cerca di capire quello che ti si dice invece di sparare a zero.
Detto questo e visto che il tuo atteggiamento è volutamente rimarcato nel tuo post nel thread del GT:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=13124

Sei sospeso 10gg per polemica pubblica.

[cryptone]

ho cavolo, ho installato il firmware del dgteam , mo non navigo più, allora ho reinstallato il firmware originale e ora non navigo nè riesco piu ad entrare nella pagina di impostazione, ho resettato, niente, sono totalmente bloccato e mo che faccio????

[pegasolabs]

Originariamente inviato da cryptone

ho cavolo, ho installato il firmware del dgteam , mo non navigo più, allora ho reinstallato il firmware originale e ora non navigo nè riesco piu ad entrare nella pagina di impostazione, ho resettato, niente, sono totalmente bloccato e mo che faccio????

Hai premuto il tasto di reset per parecchi secondi?

[juninho85]

per me hai fatto un cambio lingue tra i diversi firmware...

[Paky]

in merito al discorso CFE.BIN e MAC editato a mano ...

ho costruito la seriale
ho cambiato il MAC del mio router in uno fittizio
precisamente 00 0F B5 00 00 00

backuppato il CFE

cambiato nuovamente il MAC via seriale (solo l'ultima cifra)
quindi 00 0F B5 00 00 01

backuppato nuovamente il CFE

ora facendo una comparazione dei 2 file
queste sono le uniche differenze rilevate (oltre ovviamente all'ultima cifra del MAC cerchiata in rosso)



però non sono riuscito a capire cosa individua e la relazione

riuscire a sbrogliare questa matassa significa poter cambiare il MAC nel CFE con un semplice editor esadecimale

evitando la costruzione della seriale che ha un suo costo

[cionci]

Originariamente inviato da Paky

(oltre ovviamente all'ultima cifra del MAC cerchiata in rosso)

Perché dovrebbe cambiare solo l'ultima cifra del MAC fra i due firmware ?
Credo comunque che quelli siano i settaggi che poi devono essere modificati tramite seriale per permettere il boot.

[Paky]

spiego meglio

pagine fa si era discusso su come poter editare CFE.bin per cambiare il MAC

la cosa è naufragata , infatti cambiando a mano il MAC e flashando il CFE il router non parte

viene da se che oltre al MAC qualcos'altro varia

ecco perchè ho creato i 2 CFE da seriale (presi dallo stesso router)
ho variato una sola cifra esadecimale per verificare cosa cambia prima e dopo

e nelle immagini c'è il risultato, che io ovviamente non so interpretare

sono ovviamente modifiche che apporta la seriale , ma perché? e cosa identificano?

[cionci]

Ah, ok, quindi hai cambiato manualmente il MAC per vedere cosa cambiava...mmmh
Entrando e rimettendo il MAC originale, quei valori cambiano ulteriormente ? Tornano quelli di prima ?
Potrebbe essere un CRC a 32 bit...

[Paky]

faccio subito questa prova

[Paky]

i valori tornano quelli di prima

provato anche a fare una comparazione con l'apposita funzione dell'editor esadecimale , i file risultano identici

[cionci]

Allora deve essere un CRC o una somma.
Prova a mettere il MAC address pari a tutti 0...

Prova a mettere il MAC address in esadecimale qui: http://www.lammertbies.nl/comm/info/...lculation.html
Il sorgente del CFE ce l'abbiamo vero ?

[cionci]

Potresti darmi il prompt per la richiesta del MAC Address ? Provo a cercare quello e a vedere che cosa fa dopo.

[Paky]

Originariamente inviato da cionci

Allora deve essere un CRC o una somma.
Prova a mettere il MAC address pari a tutti 0...

allora
tutti 0 al riavvio il router non è + collegabile da LAN ne via telnet
quindi è impossibile backuppare il CFE via TFTP

fortunatamente si riesce a backupparlo via Jtag
questo il risultato

Prova a mettere il MAC address in esadecimale qui: http://www.lammertbies.nl/comm/info/...lculation.html
Il sorgente del CFE ce l'abbiamo vero ?

il sorgente credo lo si possa recuperare direttamente dall'ftp Netgear
ftp://downloads.netgear.com/files/GP...rc.tar.bz2.zip

Originariamente inviato da cionci

Potresti darmi il prompt per la richiesta del MAC Address ? Provo a cercare quello e a vedere che cosa fa dopo.

intendi da seriale?

[cionci]

Sì, da seriale